Americká akadémia pediatrov, organizácia 67 000 pediatrov, ktorí sa venujú blahu detí, práve vydala svoj prvý nový návod na výprask po 20 rokoch. V článku uverejnenom v časopise PediatriaVýskumníci AAP navrhujú, aby lekári radili rodičom, aby prestali biť a používať „efektívne disciplinárne stratégie” ako pozitívne posilnenie a nastavenie limitov. A zatiaľ čo odporúčania AAP, ktoré sú založené na desaťročia výskumu dôsledkov telesných trestov, predstavujú krok správnym smerom, zastavujú sa pred požiadaním o celoštátny zákaz praktík. To je nešťastie. Aj keď sú odporúčania pediatra presvedčivé, stále sú len odporúčaniami a nemusia zlyhať pomáha chrániť deti bez trvalého prístupu k zdravotnej starostlivosti alebo s rodičmi, ktorí nedbajú na upozornenia. Usmernenie nezachádza dostatočne ďaleko, pretože neodporúča federálny zákon zakazujúci výprask.
Je dôležité poznamenať, že na účely ich odporúčaniaAAP definuje telesné tresty ako „nezraňujúce, udieranie otvorenými rukami s úmyslom zmeniť správanie dieťaťa“. V tejto definícii je veľký problém. Slovo „nezraňujúce“ znamená, že je možné udrieť dieťa a nezraniť ho. A hoci je pravda, že veľa výpraskov nezanecháva viditeľné modriny, táto definícia nezohľadňuje skutočnosť, že nie všetky zranenia detí sú fyzické. Členovia AAP dobre vedia, že „neškodlivé“ výprasky v skutočnosti nie sú vecou.
Definícia je tiež zvláštna, pretože článok cituje mnohé štúdie ako základ pre svoje nové usmernenia a tieto štúdie v drvivej väčšine naznačujú, že výprask je pre deti škodlivý, bodka. V časti s názvom „Telesné tresty ako rizikový faktor pre neoptimálny vývoj dieťaťa“ autori AAP poskytujú vyčerpávajúci zoznam spôsobov, ako môže byť výprask škodlivý. Poznamenávajú, že telesné tresty sú spojené s agresívnejším správaním a vzdorom, duševným zdravím a problémy s kogníciou a nepriaznivé následky vrátane samovrážd, zneužívania návykových látok a nadmerného pitia dospelosti. Hoci lekárska komunita nehovorí jedným hlasom o výprasku – existujú zástancovia, ktorí naznačujú, že nie je nič zlé s krátkym bezcitným výpraskom – zdá sa, že údaje naznačujú nespočetné množstvo možných zranení a žiadne jasné výhody pre desiatnika trest.
Prečo sa teda AAP tak meria? V žiadnom prípade nenavrhujú, aby štáty alebo federálna vláda zakázali výprask po zadku, čo by sa javilo ako najlepší spôsob ochrany väčšiny detí? Nie je to tak, že by AAP nevyžadoval zákazy. V skutočnosti skupina v septembri uviedla zranenia dojčiat vo výzve na zákaz používania detských chodítok. Vzhľadom na to, koľko štúdií ukazuje, že výprask je škodlivý, prečo by s ním AAP zaobchádzalo inak ako s detskými chodítkami?
Je pravdepodobné, že AAP sa zaisťuje, pretože telesné tresty sú rozhodnutím rodičov s politickými ozvenami. Pozrite sa na mapu, kde je legálne, aby školy fackovali deti. Nie je to tak ďaleko od mapy všeobecných volieb 2016. Vzhľadom na túto skutočnosť je možné, že energický tlak na úplný zákaz telesných trestov by spôsobil Zdá sa, že AAP sú politicky zapojené, a tým ohrozujú jej schopnosť účinne sa zastupovať v mene deti.
Ale to je politická logika. A AAP nie je politická organizácia – hoci ponúka politické predpisy. AAP je lekárska organizácia, zbierka lekárov, ktorí by mali byť ochotní dať národu rovnakú radu, akú by každý navrhol dať individuálnemu pacientovi: Neplácajte deti. Nové usmernenie je dobré, ale zdá sa, že AAP chýba trochu presvedčenia. Vyhlásenie mohlo byť sakra ráznejšie. V záujme detí by mal AAP žiadať úplné zrušenie výprasku v Spojených štátoch.
