Z nejakého dôvodu, Mark Zuckerberg viedol rozhovor s Dr Anthony Fauci včera a dlhoročný šéf Národného ústavu pre alergiu a infekčné choroby mal veľa výčitiek, o ktoré sa mohol podeliť.
"Nerobí to nič, len sa na nich zle odráža," povedal Fauci o "bizarných" osobných útokoch, ktoré dostal z Bieleho domu. Zahrnuli verejnú kritiku od Trumpa, prihlásenie USA Todaya dokonca aj distribúciu antifauciho materiálov do médií pracovníkmi Bieleho domu.
Fauci šiel aj po štátnych a miestnych úradníkoch, ktorí znovu otvorili príliš unáhlene.
„Musíš to urobiť správne. Nemôžete preskakovať kroky, čo je veľmi nebezpečné, keď premýšľate o odraze. Dôkazom pudingu je, pozrite sa, čo sa stalo. Naozaj neexistuje žiadny dôvod, aby sme mali 40, 50, 60 tisíc, okrem toho, že niečo nerobíme správne.“
Zhon miestnych predstaviteľov upokojiť verejnosť a znovu otvoriť ekonomiku je jedným z faktorov, ktoré vyvolali opozíciu nosenie masky. Ďalšou je úloha Facebooku šírenie dezinformácií, ktorú Fauci so Zuckerbergom nevychoval.
Naživo s Dr. Faucim, najlepším národným odborníkom na infekčné choroby, diskutujte o tom, ako spomaliť šírenie Covidu.
Naživo s Dr. Faucim, najlepším národným odborníkom na infekčné choroby, diskutujte o tom, ako spomaliť šírenie Covidu.
pridané Mark Zuckerberg vo štvrtok 16. júla 2020
Fauci sa priamo vyjadril k niektorým z týchto konšpirácií: „Neexistuje žiadny náznak toho, že uvedenie a nasadená maska a nosenie masky po značnú dobu, má akékoľvek škodlivé účinky na kyslík výmena.”
Fauci nám tiež pripomenul, že nikto nie je dokonalý, keď trochu zakopol, keď obrátil svoj oheň na mladých ľudí.
„Musíte mať zodpovednosť za seba, ale aj spoločenskú zodpovednosť, že sa nakazíte nielen vy vo vzduchoprázdne. Rozširujete pandémiu."
To platí pre mladých ľudí, ale povaha spoločenskej zodpovednosti je taká, že ju má každý v spoločnosti. Mladí ľudia, ktorí sa tlačia do barov, sú nepochybne zlé, ale aj starší ľudia organizujú protesty proti maskám a v nedeľu sa balia do kostolov. Rozhodnutie vyčleniť jednu skupinu a ignorovať podobné zlyhania druhej skupiny je bizarné a pravdepodobne neúčinné, pretože to nie je tak, že starší ľudia zahanbujú mladších ľudí, čo by boli účinným prostriedkom presviedčanie.
Neberie do úvahy ani to, že rozhodnutia (vo všeobecnosti starších) politikov o opätovnom otvorení príliš skoro a neposkytujú zmysluplnú sociálnu bezpečnosť. net prinútili (vo všeobecnosti mladších) servisných pracovníkov späť na pracovisko, kde sú viac vystavení riziku nákazy a šírenia koronavírusu.
Fauci to implicitne uviedol na inom mieste rozhovoru: „Mali by sme sa pozerať na verejnosť zdravotné opatrenia ako prostriedok, alebo brána k otvoreniu krajiny, nie ako prekážka v ceste, ale ako brána.”
Opatrenia v oblasti verejného zdravia, o ktorých hovorí, sú systémové, nie individuálne. Zahŕňajú zatvorenie barov, kde sa mladí ľudia zhromažďujú, a pracovísk, na ktoré boli nútení vrátiť sa, opatrenia, ktoré by mali oveľa väčší vplyv na spomalenie šírenia COVID-19 než akékoľvek verejné zahanbenie individuálneho správania.
