Nasledujúce bolo syndikované z POPLATOK a premenovaný na Otcovské fórum, kde influenceri zdieľajú pohľady na prácu, rodinu a život. Ak sa chcete pridať, napíšte nám na [email protected].
Jedným z nebezpečenstiev moderného libertarianizmu je, že niektorí ľudia chcú aplikovať etické pravidlá a poznatky, ktoré dávajú na trhu úplný zmysel, na mikroobjednávky, akými sú rodina a firma. Pretože náš každodenný život tvoria tieto mikroporiadky, mnohým libertariánom by sa zdalo, že každá konzistentná filozofia by mala ísť úplne dole.
Ale ako tvrdil Hayek Osudná domýšľavosť, makroporadie a jeho pravidlá – ktoré nazval „rozšírený poriadok“ – sú odlišné od noriem a pravidiel, ktoré tvoria tieto viac lokalizované úrovne popisu. Keď sa nám nepodarí urobiť toto rozlíšenie, nesprávne aplikujeme etiku rozšíreného poriadku na intímne objednávky rodín a firiem, čo riskuje, že tieto mikroporiadky rozdrviame.
Táto problematická tendencia je najvýraznejšia v spôsoboch, akými niektorí libertariáni diskutujú o rodičovstve.
Často začínajú otázkou, ako by vyzeralo „libertariánske rodičovstvo“. Prirodzene si potom predstavujú, že rodičia sú analogia vláde a deti sú analogické občanom. Nie je prekvapením, že dospeli k záveru, že z libertariánskych dôvodov by rodičia mali čo najmenej zasahovať do života svojich detí. Niektorí dokonca navrhujú organizovať domácnosť na trhových princípoch.
Flickr / Cia De Foto
Napríklad zástancovia libertariánskeho rodičovstva by mohli tvrdiť, že deti by mali vždy dostať zaplatené za domáce práce a že rodičia by nikdy nemali povedať: „Pretože som to povedal! svojim deťom. S najlepšími úmyslami veria, že to, čo by sme mohli nazvať „laissez-faire“ rodičovstvom, vytvorí deti, ktoré budú s väčšou pravdepodobnosťou podporovať laissez-faire spoločnosť.
Myslím si, že sa hlboko mýlia z niekoľkých dôvodov.
Po prvé, existujú empirické dôkazy z psychológie. Psychológovia rozlišujú medzi mnohými výchovnými štýlmi, ale tie hlavné spadajú do spektra od najzaujímavejších po najmenej:
• Autoritársky
• Autoritatívny
• Povoľný
• Zanedbateľný
Zástancovia libertariánskeho rodičovstva jasne odmietajú „autoritársky“ štýl a pravdepodobne by odmietli „zanedbávacie“. Zdá sa, že chcú niečo podobné permisívne rodičovstvo:
Zhovievaví rodičia... dovoľujú deťom robiť vlastné rozhodnutia a dávajú im rady ako kamarát. Tento typ výchovy je veľmi laxný, má málo trestov alebo pravidiel. Zhovievaví rodičia majú tiež tendenciu dať svojim deťom všetko, čo chcú, a dúfajú, že ich ocenia za ich ústretový štýl. Iní zhovievaví rodičia si kompenzujú to, čo im v detstve chýbalo, a v dôsledku toho dávajú svojim deťom slobodu a materiály, ktoré im v detstve chýbali.
Flickr / AngryJulie pondelok
Ako sa ukazuje, permisívne rodičovstvo nefunguje veľmi dobre. Psychologické výskumy ukazujú, že deti tolerantných rodičov v dospievaní trpia rôznymi problémami.
naopak, autoritatívne rodičovstvo poskytuje najlepšie výsledky:
Autoritatívni rodičia povzbudzujú deti, aby boli nezávislé, ale stále obmedzujú ich konanie. Rozsiahle verbálne dávanie a prijímanie sa neodmieta a rodičia sa snažia byť k dieťaťu vrúcni a starostliví. Autoritatívni rodičia zvyčajne nemajú takú kontrolu ako autoritatívni rodičia, čo dieťaťu umožňuje slobodnejšie skúmať, a tak sa môže rozhodovať na základe vlastného uvažovania. Autoritatívni rodičia často produkujú deti, ktoré sú nezávislejšie a sebestačné. Autoritatívny výchovný štýl vzniká najmä vtedy, keď existuje vysoká citlivosť rodičov a vysoké nároky rodičov. Autoritatívni rodičia stanovia pre svoje deti jasné štandardy, budú sledovať limity, ktoré stanovia, a tiež umožnia deťom rozvíjať samostatnosť.
Inými slovami, je úplne vhodné obmedziť konanie svojich detí a trvať len na takej slobode, ktorá je primeraná veku. Autoritatívni rodičia majú vysoké očakávania a neváhajú povedať svojim deťom nie. Dôkazy sú jasné, že tento štýl vytvára pre deti najlepšie psychologické výsledky.
Getty Images
Tento štýl rodičovstva nie je najlepší len pre individuálne výsledky, ale aj pre podporu liberálneho spoločenského poriadku.
Mnohé veci, ktoré sa môžu zdať ako „anti-sloboda“, ktoré sa dejú v zdravých rodinách, v skutočnosti pripravujú deti na život v slobodnej spoločnosti. To, čo deti potrebujú, aby sa stali zodpovednými dospelými, nie je sloboda, ale štruktúra. Napríklad sa musia naučiť, aké dôležité je dodržiavať pravidlá, keďže slobodná spoločnosť je spoločnosťou riadenou pravidlami. Politická a ekonomická sloboda je posilnená dodržiavaním pravidiel a rodičovstvo to môže modelovať.
Ako libertariánsky rodič je úplne v poriadku, keď občas povie: "Pretože som to povedal." Poslušnosť k legitímne autorita, ktorá zahŕňa dodržiavanie pravidiel, nie je antilibertariánska. Je to nevyhnutná zručnosť vo svete, kde niektorí ľudia a inštitúcie skutočne majú autoritu. A najmä malým deťom netreba všetko vysvetľovať. Takto ich nakoniec umiestnite do stredu svojho rodinného vesmíru, čo je chyba, ktorú robia tolerantní rodičia. Rodičia by mali byť vodcami a mali by ísť príkladom.
Povzbudzovať a dokonca nútiť svoje deti, aby zdieľali svoj majetok, nie je socializmus a nie je to zlé rodičovstvo. Nie je zlé ukázať deťom, že zdieľanie s inými jednotlivcami, ktorých poznajú, aj keď možno nechcú zdieľať, je často účinný spôsob, ako predchádzať konfliktom a budovať dôveru. Môžete im tiež pomôcť pochopiť rozdiel medzi očakávaním zdieľania so známymi a anonymnými ostatnými. Zdieľanie je predsa to, čo rodiny robia. Boli by deti radšej, keby sa ich rodičia nedelili o príjem, ktorý zarobia, a jedlo, ktoré pripravujú?
Tento štýl rodičovstva nie je najlepší len pre individuálne výsledky, ale aj pre podporu liberálneho spoločenského poriadku.
A vyžadovať domáce práce bez kompenzácie je skvelý nápad a nie je to nič proti slobode. Inštitúcie občianskej spoločnosti, ako sú rodiny a náboženské organizácie, nie sú spojené hotovostným vzťahom. (Existuje dôvod, prečo sa peňažné dary medzi blízkymi priateľmi často považujú za nevkusné.) Svet sa nedelí na štát ani trh. Mimo štátu a trhu často robíme veci z povinnosti voči iným, či už ide o nejakú formu očakávaného zdieľania alebo poskytovania pomoci bez peňažnej kompenzácie. Poznanie, že toto je často správny spôsob správania, pomáha zabezpečiť, aby inštitúcie občianskej spoločnosti prežili a prosperovali. Pre slobodu sú rovnako dôležité ako inštitúcie trhu.
Jednou z oblastí, v ktorej majú zástancovia „libertariánskeho rodičovstva“ pravdu, je dôležitosť umožniť deťom hrať sa samé bez neustáleho dozoru rodičov. Psychologická literatúra má jasno v tom výhody hry bez dozoru za pomoc deťom rozvíjať schopnosť vytvárať, dodržiavať a presadzovať pravidlá; premýšľať o otázkach spravodlivosti; a naučte sa empatii. Najdôležitejšie je, že z libertariánskeho hľadiska si takáto hra vyžaduje neustály súhlas hráčov. Správanie sa spôsobom, ktorý rozruší ostatné deti, ukončí hru. Hra bez dozoru učí deti, ako vyjednávať a robiť kompromisy, aby sa zabezpečilo, že herné vzťahy budú konsenzuálne. Súhlas je základom trhov aj občianskej spoločnosti a rodičov, ktorí nechávajú svoje deti hrať sa bez nich rodičovský dohľad pomáha týmto deťom rozvíjať zručnosti a schopnosti kľúčové pre slobodnú spoločnosť.
Keď libertariáni uvažujú o rodičovstve, nemali by sme sa pýtať: „Aký druh rodičovstva zrejme vyplýva z našich etických a politických názorov? Namiesto toho my mali by ste študovať, čo psychológovia vedia o vývoji dieťaťa, a zistiť, ako sa to zhoduje so schopnosťami a postojmi, o ktorých vieme, že sú potrebné pre slobodnú spoločnosti. Nemali by sme chcieť, aby rodičovstvo bolo libertariánske; mali by sme chcieť vychovávať deti spôsobom, ktorý produkuje deti, ktoré majú zručnosti potrebné na to, aby si vážili a udržali si slobodu.
Steven Horwitz je Charles A. Dana Profesorka ekonómie na St. Lawrence University v Kantone, NY, pridružená senior štipendistka v Mercatus Center v Arlingtone, VA, a senior Fellow na Fraser Institute of Canada. Je autoromHayekova moderná rodina: klasický liberalizmus a vývoj sociálnych inštitúcií, dostupný od Palgrave Macmillan v septembri.
