sudca Brett Kavanaugh začal svoje svedectvo pre súdny výbor v reakcii na Dr. Christine Blasey Ford obvinenia zo sexuálneho obťažovania viac ako polhodinovým plačlivým kričaním na senátorov. Jeho zúrivé popieranie obvinení bolo v ostrom kontraste s odmeraným, premysleným a bolestným svedectvom jeho žalobcu. Ale keď sa jeho zúrivosť počas výsluchu zmenila na úplnú bojovnosť, jedna vec sa vyjasnila: Kavanaugh nemal v úmysle priznať nejaké morálne zlyhanie akéhokoľvek druhu — nie keď bol mladý, ani keď starol. Tá neschopnosť priznať si akúkoľvek chybu a sklon lipnúť na nie celkom uveriteľnom osobnom príbehu boli bizarné. Čokoľvek sa stalo na tej domácej párty (a áno, verte ženám), Kavanaughovo svedectvo bolo nečestné. Bol postavený na veľkej nepravde: Jeho život bol bez morálnej poškvrny. Život nikoho nie je a vždy sú naokolo svedkovia, ktorí o tom hovoria.
Pre chlapíka, ktorý sa dusil pri myšlienke, že jeho dcéry sa modlia „za ženu“, má Kavanaugh hlboko zvláštny vzťah k hriechu. Vyzerá ako chlap, ktorý hodí prvý kameň. (Existuje dôvod, prečo Ježiš tomu chlapíkovi neveril.)
Vyrastal som v rovnakej dobe ako Kavanaugh. Bola to fantasticky tolerantná éra pre chlapcov a dievčatá, ktorí boli väčšinou ponechaní bez dozoru rodičov. Bolo to obdobie, keď deti s kľúčovým kľúčom mali svoje prázdne domovy. V mojom živote bol výsledkom tohto nedostatku dohľadu katastrofálny prepad do tínedžerského alkoholizmu. Bola som troska dieťaťa. Urobil som kopu zlých rozhodnutí. Bol som tiež kostolníkom. Život je komplikovaný.
Sudca Kavanaugh znova a znova naznačoval, že nie je troska dieťaťa. Tvrdil, že tvrdo pracoval, bol charitatívny, chodil v nedeľu do kostola a „mal rád pivo“, ale nekonzumoval nadmerne. Nikdy. Nie. Nikdy.
Moja odpoveď na toto: Ha! Ak Kavanaugh hovorí pravdu – a veľa ľudí rozpráva príbehy, ktoré naznačujú, že nie – hovorí to veľmi špecifickým spôsobom. Predpokladá svoju vlastnú spravodlivosť a pretvára svoje spomienky okolo tohto predpokladu. Mnoho ľudí to robí, ale je to zriedkavé robiť to tak očividne a tak verejne.
Súdny výbor Senátu, a teda aj americká verejnosť, boli požiadaní, aby jednoducho vzali Kavanaugha za slovo napriek výpovede očitých svedkov o tom, že bol nedbalým opilcom, a spomienky jeho priateľa Marka Judgea z prípravnej školy zobrazujúce veľa nedbalých opilci. Kavanaugh povedal, že pasáž z jeho ročenky o „ralphingu“ v keggeroch súvisí s „slabým žalúdkom“. Teda...takto smiešne, pretože jeho návrh, že ročenkový vtip o tom, že je dievčenským „absolventom“ bol jednoducho myslený ako pocta ich priateľstvo. Kavanaugh dokonca povedal, že je legálne, aby on a jeho priatelia pili, čo je ľahko overiteľná lož.
Zdá sa, že problém je v tom, že Kavanaugh si nevie predstaviť, že by Kavanaugh urobil niečo zlé, a tak sa stal svojim vlastným alternatívnym historikom. Buď to, alebo je to hlboko zbabelý muž, ktorý povie čokoľvek, aby získal mosadzný prsteň (v tomto prípade župan).
Zdá sa, že Kavanaugh je chlapík, ktorý na pracovnom pohovore odpovedá na otázku o chybe: „Preboha, vieš, ja len príliš tvrdo pracujem a príliš sa starám.“ Zamestnávatelia vedia, že toho chlapa nemajú najať. Môže byť inteligentný a pracovitý, ale je to buď klamár, alebo narcis.
A na mužovi, ktorý neprizná svoje chyby, je niečo zásadne znepokojujúce. Pretože žiadny človek nie je bezchybný. A v skutočnosti je veľa ľudí, ktorí ho môžu počuť priznať zlé správanie v ére bez rodičov, v ktorej vyrastal, a ponúknuť mu empatiu. Môžu dokonca prejaviť rešpekt za to, že boli dosť odvážni na to, aby priznali minulé zlyhania. Mať chaotické detstvo je pre Gen Xers celkom štandardné. A priznanie tejto skutočnosti by nemalo nikoho diskvalifikovať z Najvyššieho súdu.
Problém je v tom, že Kavanaugh by to neurobil. Pretože by to neurobil, všetko ostatné, čo povie, je podozrivé. Nie je dôvod čomukoľvek veriť, pretože postava Bretta Kavanaugha, ktorú predstavuje svetu, jednoducho nie je uveriteľná.
Nepotrebujeme nepoškvrneného sudcu na lavici Najvyššieho súdu. Potrebujeme niekoho, kto má morálnu silu hovoriť úprimne o svete, aký je. Muži, ktorí napísali ústavu, boli hlboko chybní. Chybní sudcovia to určite vedia interpretovať. To znamená, že sexuálne napadnutie by malo jednoznačne diskvalifikovať pre federálnu sudcovskú funkciu, nieto pre vymenovanie Najvyššieho súdu. A taká by mala byť aj zvyčajná nepoctivosť. Dokonca aj ľudia, ktorí neveria doktorovi Blaseymu Fordovi, musia priznať, že Kavanaughov príbeh o jeho živote – ak nie tej noci – nedrží pohromade.
