Keď po vyzdvihnutí syna zo škôlky zabočím do našej štvrte, spýta sa ho: tá obávaná otázka: „Ocko, môžeme sa pozerať Trollovia dnes večer pre náš film?"
Bože, prosím nie, Myslím. Prosím, ušetri ma. Nemôžem si vziať ďalšiu noc tohto hrozného filmu. Už sú to 3 týždne v rade! Viem, ako veľmi sa mu ten film páči a môže ho len pozerať TV raz týždennea má to byť jeho voľba. Ale ak ešte raz uvidím tie huňaté bábiky spievať o šťastí, stratím ho. Takže robím jediné, čo môžem: klamem.
"Prepáč, Griff, pozrel som sa skôr a niekto sa už odhlásil." Trollovia na noc. Budeme si musieť vybrať niečo iné na pozeranie."
Pozrela som sa do spätného zrkadla práve včas, aby som videla, ako sa mu tvárou vkráda sklamanie. nevie, že som klamal. Nevie, že Blockbuster Video prestal fungovať a nikto si už týmto spôsobom filmy nepožičiava. Ale naozaj, aká je škoda? Stále si môže pozrieť film, stále si dávame pizzu a maznanie sa na gauči a ja sa na jednu noc zachránim pred mdlobou žiarivo učesaných bábik. V mojich očiach je to výhra. Ale je to aj výhra založená na klamstve.
Uvedomujem si, že to, aký pravdivý som ako rodič, často závisí od toho, ako si myslím, že moje deti budú reagovať, keď im poviem pravdu. Keď poviem svojmu synovi, že nemôžeme ísť na ihrisko, pretože je „príliš teplo“, v skutočnosti tým myslím: „Som unavený a nemám energiu na to, aby som ťa práve teraz naháňal.
hovorím si to pomocou klamstva odoprieť Griffinovi privilégium – televíziu, pochúťku, čas navyše v parku – nie je to isté morálne trápenie ako použitie klamstva na „ochranu svojej neviny“. používam citujem tu, pretože mám pocit, že dospelí majú tendenciu využívať túto myšlienku ochrany „chúlostivého duševného stavu“ mladých ľudí ako spôsob, ako sa vyhnúť rozhovory. A ako rodičia sa s partnerom snažíme rozlišovať.
Niekedy rodičia používajú klamstvá, aby sa vyhli rozhovorom o nepríjemných témach. Často sa pýtam, koho klamstvá skutočne chránia. Koniec koncov, je jednoduchšie povedať našim deťom, že rodinný pes sa „presťahoval do krajiny“, ako poučiť ich o smrtia pomôžte im dozvedieť sa o smútku a o tom, aké to je stratiť milovaného človeka. Ale tieto opomenutia ma nútia premýšľať, koho majú klamstvá skutočne chrániť: nás rodičov alebo naše deti?
Pomerne skoro sme sa s partnerom rozhodli byť úprimní a priamočiari, pokiaľ ide o veľké veci. Rozhodli sme sa nehovoriť len pravdu, ale ponúkať pravdu čo najúplnejšie. Najmä ak ide o tvrdšiu realitu sveta. Ďaleko od toho, aby sme riskovali ich nevinu, máme pocit, že byť úprimný v podstatných otázkach –násilie zo zbraní, rasizmus, smrť – je investícia do nášho emocionálna inteligencia detí. V skutočnosti im hovoríme: „Áno, tieto pravdy môžu byť desivé, mätúce a smutné a my vám pomôžeme pochopiť ich, keď sa ich naučíte chápať a zaobchádzať s nimi.“
Keď nedávno zomrela kamarátova babička, narazili sme na ďalšiu príležitosť na úprimnosť s naším Griffinom. Moja žena mu povedala: „Baba, musím ti niečo povedať, kým pôjdeme k Tia Vivi. Tita tam nebude, pretože včera v noci zomrela."
"Kde je?" spýtal sa.
„Už tu nie je,“ odpovedala moja žena.
"Ale kam išla?"
"No, zomrela ako moji rodičia." Vieš ako moji rodičia už nežijú? Ako to, že tu nie sú?"
„Ale ako sa tam dostala? Išla na lietadlo?”
"Čo?"
"Išla do lietadla, aby bola s tvojimi rodičmi?"
Takže naša úprimnosť nezaručuje pochopenie nášho štvorročného dieťaťa, ako sme zistili o pár dní neskôr, keď sme sa hrali na ihrisku. Kým je Griffin na hojdačke, jeho pozornosť upútalo lietadlo. "Pozri!" zvolá. „Tu je Titino lietadlo! Ahoj, Tita!"
Úprimnosť nám tiež pomáha vyvážiť privilégium, ktoré majú naše deti, tým, že im dávame vedieť, že nie každý žije bez hladu, zneužívania, chudoby a násilia so zbraňami. Niekedy na tom musíme popracovať. Berieme so sebou naše deti, keď ideme robiť dobrovoľnícku prácu do vývarovní alebo pomáhať pri upratovaní školy.
V poslednej dobe, streľba na strednej škole Marjory Stoneman Douglas v neďalekom Parklande na Floride nám dal nechcenú šancu pripomenúť nášmu synovi, že hra so zbraňami, dokonca aj tie predstierané, aj keď ide o jadrá z toaletného papiera lisované do prevádzky ako strelné zbrane, nie je v našej rodine prijateľné.
"Griffin, nepredstierame, že na niekoho strieľame." Zbrane nie sú hračky a nie je s nimi na hranie. Viete, čo sa stane, keď ľudia na niekoho zastrelia skutočné zbrane?
„Zrania sa a pôjdu do nemocnice a môžu zomrieť a už nebudú môcť hrať ani pozerať na Octonautov,“ odpovedá.
"To je správne. A keď ste mŕtvy, nemôžete robiť veci, ktoré by ste radi robili, ani viac vidieť svoju rodinu a oni vás nemôžu vidieť. Aký by to bol podľa teba pocit?"
„Zlé. Smutné,“ odpovedá. Svojím spôsobom, aj tým najmenším, to dostane. A na tom záleží.
Len pár týždňov po Parklandovi otec z nášho susedstva omylom poslal svoje sedemročné dieťa do školy s a nabitú ručnú zbraň v batohu. Syn nášho suseda navštevuje školu a v to popoludnie sa s nami vzrušene podelil o novinku na našom miestnom ihrisku.
"Ahoj Nick, hádaj, čo sa dnes stalo v mojej škole," povedal hrdo na to, že je nositeľom najnovších správ. "Nejaké dieťa si do školy prinieslo v batohu zbraň."
"Preboha," lamentovala som. Potom sa Griffin hlasno prihlásil: "NEMIEŠ SA HRÁVAŤ SO ZBRAŇAMI, pretože zbrane ti môžu ublížiť a spôsobiť smrť, takže to nie je vtipné, Jose."
Dobrá poznámka.
V tej chvíli som si uvedomil, že ma môj syn počul. Chápe naše obavy a to, čo sme mu povedali. A s týmto porozumením prichádza sebadôvera, ktorá ho povzbudzuje, aby hovoril za to, čo považuje za správne.
Griffin možno nechápe, čo je smrť v skutočnosti. Nepozná politiku okolo kontrola zbraní a Florida. Ale čím viac s ním hovoríme o „veľkých veciach“, tým viac tomu rozumie. A dúfajme, že ho to udrží vo väčšom bezpečí, ako by to dokázala akákoľvek veľká lož. (Stále sa nebudeme pozerať Trollovia, predsa).
