Nové údaje zverejnené tento týždeň naznačujú, že krajiny, kde sa facka, výprask a telesné tresty detí bolo zakázané, majú teraz nižšiu mieru násilia medzi mládežou v porovnaní s krajinami, ktoré umožňujú telesné tresty. Toto číslo pochádza zo štúdie financovanej Kanadskými inštitútmi pre výskum zdravia, ktorá je súčasťou rastúceho množstva výskumov, ktoré naznačujú výprask detí je kontraproduktívna prax. Pre mnohých amerických rodičov zostáva fyzický trest disciplinárnym nástrojom a je pochopiteľné, prečo: Rodičovské praktiky sa dedia z generácie na generáciu. Najlepší spôsob, ako zastaviť to, čo sa stalo začarovaným kruhom? Prijmite zákon, ktorým sa výprask stane nezákonným. Je to extrémna reakcia, určite, ale existuje veľa dôvodov myslieť si, že to bude fungovať.
Aby sme pochopili, či výprask súvisí s násilím mladistvých, Výskumníci CIHR preliali výsledky prieskumu Svetovej zdravotníckej organizácie sledovanie správania tínedžerov v 88 krajinách po celom svete, ktoré zahŕňajú celých 46 percent svetovej populácie tínedžerov. Obzvlášť zaujímavé boli otázky súvisiace s tým, ako často bol dospievajúci respondent počas posledných 12 mesiacov v hádke. Vedci zistili, že v krajinách, kde bol výprask zakázaný, sa chlapci zapájali do bitiek o 69 percent menej ako v krajinách, kde zákazy neexistovali. Medzi mladými ženami bol v týchto krajinách bez výprasku o 42 percent nižší výskyt fyzického násilia.
Tu je divoká vec: Výsledky boli konzistentné aj pri kontrole národného ekonomického zdravia, vystavenie detí násiliu v škole a prítomnosť sociálnych programov zameraných na potláčanie mládeže násilie.
Sú v štúdii mätúce faktory? Samozrejme. Výskumníci napríklad nemohli kontrolovať, ako dlho platil zákaz telesných trestov. Tiež nebolo možné povedať, či kultúrne postoje k násiliu ovplyvnili správanie dospievajúcich viac ako skutočný zákaz telesných trestov (pravdepodobne kultúry, ktoré zakazujú výprask, nie sú mimoriadne násilný). To znamená, že zistenia zostávajú hlboko presvedčivé, keď sú umiestnené vedľa dlhodobého výskumu, ktorý to naznačuje deti, ktoré dostanú výprask, majú v dospelosti horšie výsledky v oblastiach od násilného správania po drogy zneužívanie.
Je zrejmé, že existuje silná opozícia voči zákonu, ktorý hovorí rodičom, čo môžu a čo nemôžu robiť so svojimi deťmi. Najpravdepodobnejším argumentom proti takémuto zákonu je, že legislatívna disciplína umožňuje vláde príliš hlboko zasahovať do života amerických rodín. Odporcovia zákazu výprasku by vytiahli starý argument o šmykľavom svahu, ktorý si vyžaduje určitú úvahu, a vzbudili by temný prízrak „veľkej vlády“.
Ale buďme úprimní, mestské, štátne a federálne vlády už majú slovo v tom, ako vychovávame naše deti. Zvážte skutočnosť, že vo väčšine obecných vodovodov je fluorid, špeciálne na redukciu dutín u detí. Myslite na zákony o autosedačkách, ktoré určujú, ako prepravujete svoje deti. Prečítajte si o zákonoch o povinnom vzdelávaní, ktoré od rodičov vyžadujú, aby vzdelávali svoje deti v súlade so štátnymi predpismi, pokiaľ nie sú spojené s konkrétnymi náboženskými tradíciami. Nakoniec zvážte skutočnosť, že ak vaše dieťa nebude dostatočne kŕmené, umyté a chránené, môže ho zobrať štát.
Akceptujeme tieto vládne útoky na autonómiu rodičov, pretože chápeme, že sú v najlepšom záujme detí. Žiaľ, práve naša neschopnosť pochopiť dlhodobé zdravotné následky disciplinárneho násilia nám bráni podporiť zákaz výprasku.
Ale na hlbšej úrovni je to tiež strach zo straty kontroly. Pretože priznajme si to, drvivá väčšina rodičov, ktorí bijú svoje deti, nie sú sadisti. Rodičia nechcú svojim deťom ublížiť. Svoje deti bijú ako posledná možnosť a pretože to vedie k tomu, že deti menia svoje správanie. Existuje množstvo dôkazov, ktoré naznačujú, že deti sa pod hrozbou násilia správajú podstatne lepšie (rukojemníci a väzni tiež).
Ukázať dieťa nenásilným spôsobom si vyžaduje prácu a obrovskú trpezlivosť. To je pravda. A to je obrovská požiadavka pre amerických rodičov, najmä kvôli tomu, čo vláda neposkytuje: rodičovská dovolenka, daňové stimuly, univerzálne pred K. Dokonca aj rodičia, ktorí by radšej mali lepšiu metódu disciplíny, niekedy nedajú výprask výprask, pretože je to praktické.
A úprimne, práve preto by pomohol zákon zakazujúci výprask. Prinútilo by to rodičov a pedagógov nájsť lepší spôsob, ako vychovávať úctivé, dobre vychované deti a k sa aktívnejšie (a možno aj produktívnejšie) zapájať do obmedzení zdrojov, ktoré to spôsobujú ťažké. Historicky sa rodičia stávali príležitosťami, keď boli požiadaní o zmenu. Nie je ľahké nainštalovať autosedačku, ale robíme to, pretože je to povinné a akceptujeme, že je to bezpečné. Nie je ľahké poslať dieťa do školy, ale robíme to, pretože je to povinné a chápeme, že je to dobré pre jeho budúcnosť.
Výprask a telesné tresty nie sú dobré pre budúcnosť dieťaťa. To je čoraz jasnejšie. Ale túžba rodičov po zmene zaostáva za vedou a my sa stávame čoraz viac spoluvinníkmi na zlých výsledkoch niektorých amerických detí. Mali by sme urobiť správnu vec a urýchliť proces. Je čas – mimo čas – zakázať výprask.
