Dňa 18. mája 2014 Adrian Peterson sledoval, ako jeho 4-ročný syn stlačil súrodenca z motorky s videohrami. Peterson rýchlo zareagoval, vytiahol vypínač a opakovane udrel chlapca do nôh a zadku. Neskôr na súde vypovedal, že náhodou zasiahol pohlavné orgány dieťaťa. Súdni lekári by našli aj známky iných bití potvrdených dieťaťom, ktoré vo vlastnom rozhovore s policajti, povedal, že jeho otec ho tiež udrel do tváre a v ten osudný prameň mu napchal do úst hrsť listov. deň.
V septembri bol Peterson obvinený z nedbanlivosti a ublíženia na zdraví dieťaťa z nedbanlivosti. Bol to obrovský národný príbeh. Hviezdny hráč bol potrestaný za zneužívanie dieťaťa. Hovoriace hlavy sa vrhli na kábel, aby vyjadrili pobúrenie alebo obhájili svoje činy. Aspoň na pár dní sa zdalo, že Amerika je na pokraji celonárodného rozhovoru o telesných trestoch. Potom, keď sa lis ponáhľal na hromadu pokrytia od steny k stene, Peterson prosil žiadna súťaž a prijal dohodu o vine a treste. Petersonovi bolo nariadené zaplatiť pokutu 4000 dolárov, súdne trovy a vykonať 80 hodín verejnoprospešných prác. Peterson bol prinútený komisárom NFL Rogerom Goodellom prerušiť sezónu 2015, aj keď mu prerokovaná zmluva s Vikings údajne zarobila 20 miliónov dolárov. Mea culpa však nevydal. Keď bol v roku 2016 obnovený, prevzali ho New Orleans Saints.
Prečítajte si viac otcových príbehov o disciplíne, správaní a rodičovstve.
V minulej sezóne mal 31-ročný Peterson 25. najpredávanejší dres v NFL. Dresy Saints vyleteli z regálov a potom dresy Cardinals vyleteli z regálov po tom, čo bol vymenený do Arizony, kde má zmluvu na 3,5 milióna dolárov, ktorá trvá do roku 2019, kedy sa stane slobodným agent.
Ak by bola Amerika na to pripravená rozhovor o tom, kde končí disciplinárne konanie a kde začína zneužívanie, by sa mal viesť v tých týždňoch, keď Peterson dochádzal do a zo súdu. Ale to sa nestalo. Na túto tému sa neuskutočnil žiadny otvorený dialóg, hoci jeden je zúfalo potrebný.
Túto zmluvu podpísalo 196 krajín Dohovor OSN o právach dieťaťa, ktorý vyzýva na zákaz akýchkoľvek fyzických trestov uvalovaných na deti. USA nie. Asi 51 krajín vytvorilo zákony, ktoré úplne zakazujú telesné tresty. USA nie. V skutočnosti môže Amerika ustúpiť. Začiatkom tohto roka zlyhal zákon o ukončení telesných trestov v Arkansase a škola v Texase znovu zaviedla pádlovanie ako možnosť trestu pre učiteľov. V 17 ďalších štátoch zostáva úplne legálne fyzicky trestať študentov napriek zdrvujúcej situácii vedecký dôkaz, že účinky tohto druhu správania sú predvídateľné a v drvivej väčšine negatívne.
To je dôvod, prečo Petersonov proces - jeden z najvýznamnejších prípadov týkajúcich sa telesných trestov v americkej histórii - sa cítil ako okamih, ktorý obhajcovia práv detí potrebovali. A tiež, prečo to, čo sa stalo, zostáva po rokoch deprimujúce.
Sudca nazval prokurátorov „mediálne kurvy“; Rusty Hardin urobil to, čo jeho právnici na obhajobu celebrít a udržiaval rozhovor povrchný; a médiá udržiavali pokrytie povrchné. Prokurátor Brett Ligon to po súde najlepšie zhrnul: "Mali sme príležitosť posunúť dialóg o zneužívaní detí pozitívnym smerom a teraz máme všetci pocit, že tento prípad a tieto rozhovory sú sklamaním prerušené." Inými slovami, proces nebol jedným z tých, na ktoré by boli americké rodiny hrdé.
„Prečo sú deti v tejto situácii výnimočné? Nie sú to cudzí druh."
Keby to urobil Adrian Peterson to, čo urobil zle sa správajúcemu 18-ročnému mladíkovi, by veľmi pravdepodobne ešte sedel za mrežami. Ako to môže byť pravda? Vo väčšine amerických súdnych siení majú deti menej práv ako dospelí. Peterson udrel svoje 4-ročné dieťa, a tak bol zákon z väčšej časti na jeho strane. Táto právna zvrátenosť pramení zo skutočnosti, že Federálny zákon o prevencii a liečbe zneužívania detíneposkytuje konkrétne definície fyzického týrania, zanedbávania alebo emocionálneho týrania.
"Prečo sú deti za týchto okolností výnimočné?" pýta sa hovorí Anne Sheridan, prezidentka Národnej asociácie pre práva mládeže. “Nie sú cudzím druhom. V skutočnosti ani nevedieme správny rozhovor. Základná línia, s ktorou by sme mali začať, je, že biť ľudí je nesprávne. Keď bolo udrieť vašu manželku legálne, prišiel rovnaký argument.“
Napriek tomu americký právny systém dáva výhodu pochybnosti rodičom, ktorí disciplinujú svoje deti. Úmysel sa takmer vždy považuje za dobrý, aj keď neexistuje žiadny potenciálny dobrý výsledok, ktorý by sa dal odvodiť z tvrdého disciplinárneho správania. Dôvod je celkom jasný: rodičovské puto je také silné, že emocionálny príbeh vytláča údaje. "Viem, že v mojom srdci nie je veľa otcov lepších ako ja," Peterson povedal Sports Illustrated po súde. „Som ten otec, ku ktorému deti utekajú. Som otec, s ktorým chcú zápasiť a hrať sa." Peterson tomu môže úprimne veriť, ale udrieť dieťa vypínačom a potom mu napchať listy do úst nie je sporné. Údaje ukazujú tento druh konania ubližuje deťom, bodka.
A Sheridan má pravdu: Nahraďte slovo „otec“ v citáte slovom „manžel“. Znie to smiešne. Kultúrna sila „rodičovstva“ zatemňuje rétoriku násilia, pretože sa nediskutovalo o násilnom rodičovstve rovnakým spôsobom, ako sa diskutovalo o násilných vzťahoch.
Sheridan ponúka sociálny experiment, aby ilustroval absurdnosť Petersonovho zamerania sa na svoj zámer. „Opýtajte sa niekoho: ,Uráža ľudí zle?‘ Potom sa opýtajte: ,Čo ak osoba, ktorú bijete, naozaj nerozumie tomu, čo sa deje?‘ Potom sa opýtajte: ,Čo ak naozaj chcete, aby vás ten človek počúval?‘ Nesociopati poukazujú na to, že neexistuje žiadna výnimka zo zásady zákazu udierania pre zmätok alebo komunikáciu. Ak by sme takto viedli rozhovor o telesných trestoch, poukázalo by to na nedostatky v týchto argumentoch.“
To znamená, že zámer je jednoznačne niečo, čo musí náš právny systém uznať, pokiaľ ide o meranie stupňov konania. Napríklad existuje vražda, zabitie a zabitie z nedbanlivosti. Treba poznamenať, že všetky tieto sú nezákonné, ale v rôznej miere. V súvislosti so zneužívaním detí neexistuje žiadny ekvivalent.
„Aj keď váš zámer pochádza zo správneho miesta, stále môžete povedať, že akcia nie je tá správna,“ hovorí Sheridan. „Musíme to povedať filozoficky. Nemôžete sa na 100 percent sústrediť na zámer."
Je Adrian Peterson zneužívateľom detí? Američanom chýbajú nástroje na poskytnutie odôvodnenej odpovede.
Je to bežná obrana od rodičov, ktorí fyzicky trestajú svoje deti: „Udreli ma a dopadlo to dobre.“ Často ide myslenie ďalej a „tvrdá láska“ sa stáva bodom pýchy. “Máme celý tento kultúrny príbeh, že telesné tresty sú správna vec a že ste nedbalí, ak nie urob to,“ hovorí Sheridan.
Sociálni vedci rýchlo poukazujú na to, že tieto činy majú dôsledky – deti, ktoré jednoducho dostanú výprask, sú náchylnejšie na problémy duševného zdravia, kognitívne ťažkosti, agresivita a antisociálne sklony. Adrian Peterson rovnako rýchlo tvrdil, že rozdiel medzi telesnými trestami a nie je kultúrny. V tom istom rozhovore z roku 2016 s Sports Illustrated, hovoril o vlastnej skúsenosti.
"Roger Goodell, človeče, ja neviem..... Vtedy som vedel, že je slepý voči skutočnosti, čím som prechádzal. Sadla som si k nemu. Spýtal sa ma: 'Čo je to hlupák'?... Ukázalo mi to, že sme na úplne inej úrovni. Je to len spôsob života.... v Texase vieme, čo sú whuppin's. ...stále by si nemal súdiť ľudí, keď o tom nevieš."
Prečo je whuppin‘ niečo, čo je dobre známe každému z východného Texasu, ale úplne cudzie niekomu, kto vyrastal v Jamestowne v New Yorku? Toto je otázka, ktorá bola napádaná počas Petersonovho procesu, ale nikdy nebola úplne zodpovedaná. “Možno to musíme prehodnotiť,“ povedal Charles Barkley, rodák z Alabamy, na CBS sports v roku 2014 na obranu Petersona. „Myslím si však, že musíme byť naozaj opatrní a snažiť sa naučiť ostatných rodičov, ako disciplinovať svoje deti. To je veľmi tenká čiara."
Je to jemná čiara, určite, ale nie je to nemožné. Existujú právne prostriedky na riešenie prípadov zahŕňajúcich bitky. Keď sa po bitke pri bare ocitnú dvaja dospelí pred sudcom, existuje legálny spôsob, ako sa dostať mimo konverzácie „kto to začal“. Pozornosť sa presúva na fyzické násilie. Ak ste to použili, mýlite sa - existujú určité spôsoby, ako ľudia nesmú navzájom zasahovať.
Azda najväčší rozdiel medzi prípadom Cornerbacka Oakland Raider Seanom Smithom (obvinený z napadnutia a batérie za údajne oslovuje priateľa svojej sestry) a Adrian Peterson tvrdí, že okolo dospelých existujú zákony a kultúrne normy bojovanie. Pretože zákony, ktoré rozlišujú medzi disciplínou a zneužívaním detí, sú nejednoznačné a normy sú sotva univerzálne sa líšia v závislosti od rasy, regiónu, náboženstva a dokonca aj sklonu – je ťažké nezapochybovať, keď príde čas odpovedať konkrétne otázky.
Je Adrian Peterson zneužívateľom detí? Američanom chýbajú nástroje na poskytnutie odôvodnenej odpovede.
Aby sme mohli odpovedať na túto otázku, potrebovali by sme presnejšiu definíciu toho, čo zneužívateľ detí vlastne je, a dostať sa tam bude vyžadovať národný a pravdepodobný politický diskurz.
„Takto sa na to pozeráme... je to spoločenský problém. Prečo udeľujeme tento trest, ktorý by sme dospelým neuložili?"
Čo bude potrebné na celoštátnu konverzáciu o fyzickom trestaní detí? Írsko, krajina, kde sa telesné tresty už dlho akceptujú, ponúklo v roku 2015 jedno riešenie. Minister pre záležitosti detí a mládeže James Reilly pomáhal presadzovať legislatívu, ktorá zakazovala telesné trestanie detí doma, čím sa odstráni právna medzera umožňujúca „primerané trestanie“. deti. Bola to veľká vec v krajine, kde podľa jednej štúdie, takmer polovica primárnych opatrovateľov priznala, že príležitostne udrel svoje deti.
Tento krok nepochádzal z populistického povstania – jeden prieskum ukázal, že asi 52 percent ľudí bolo proti zákazu rodičov fackovať ich deti – ale bolo to správne. „Nevytvorili sme žiadny nový trestný čin, ale skôr odstraňujeme niečo, čo má korene v úplne inej dobe a spoločenskom kontexte,“ hovorí Reilly.
Ťažké na tomto procese bolo, prirodzene, to, že si vyžadoval určitý stupeň medzigeneračného rozprávania pravdy. Aby to bolo lepšie, rodičia musia uznať, že ich rodičia boli chybní. Je to psychologická prekážka pokroku, ale – možno ironicky – prekonateľná najmä vďaka zámeru.
Počas Petersonovho súdneho procesu vtedajšia hovoriaca hlava ESPN a bývalý široký prijímač Cris Carter urobili jedny z najväčších titulky, keď čelil svojej pravde a ponúkol toto: „Moja mama odviedla najlepšiu prácu, akú mohla, keď vychovala sedem detí sama. Ale odvtedy som sa naučil tisíce vecí, že moja mama sa mýlila... Nemôžete poraziť dieťa, aby ste ho prinútili robiť to, čo chcete vy.“
Tí, ktorí na jeho vyhlásenie reagovali tvrdením, že vláda by nemala trestať rodičov, ktorí sa snažia robiť to najlepšie, majú pravdepodobne pravdu. Ale potrestanie správania bez ohľadu na úmysel je praktickým opatrením a celkom čistým riešením – pokiaľ každý presne vie, čo je zakázané správanie. Petersonov prípad pritiahol toľko pozornosti a stále je taký nevyriešený, pretože tento príbeh nikdy nedával zmysel. Peterson bol potrestaný, ale vinu úplne neprijal. Zákon nazval to, čo bolo jednoznačne bitkou, „nedbalosťou“. Rozhovor o „whuppin“ sa napriek vedeckému konsenzu skončil v slepej uličke. Bolo tam veľa kognitívnej disonancie.
Takéto komplikované problémy si v konečnom dôsledku vyžadujú jednoduché riešenia. Nanešťastie sú však potrebné komplikované rozhovory, aby sme našli cestu vpred.
"Tak sa na to pozeráme... je to spoločenský problém," hovorí Sheridan. "Prečo udeľujeme tento trest, ktorý by sme neuložili dospelým?"
Kým sa nevyvinie úsilie na pravdivú a dôkladnú odpoveď na túto otázku, v Amerike sa neuskutoční skutočný verejný rozhovor na tému zneužívania. A škaredá pravda je, že – oveľa viac ako rodičia – že neschopnosť využiť aj tie najočividnejšie príležitosti na túto diskusiu ohrozuje deti.
