Môže sa to naozaj stať tu? Táto otázka trápi rodičov zakaždým hromadná streľba spôsobuje zmätok v susedstve. Za posledné desaťročie došlo v Spojených štátoch k 158 masovým streľbám, vrátane nedávnych násilností v Pittsburghu a Kalifornii. Ako počet tiel stúpa s každým novým masakrom, otázka sa stáva naliehavejšou. Štúdia prezentovaná na American College of Surgeons teraz analyzuje každú z týchto tragédií s cieľom raz a navždy odpovedať na túto otázku. Aké komunity sú najzraniteľnejšie?
otcovský získali kópiu nespracovaných údajov za touto štúdiou. Zdá sa, že rizikové zóny sa zoskupujú v určitých štátoch – Washington, New York, Utah, Havaj, Kalifornia, Connecticut, Maine a Colorado – a predstavujú zmes mestských a prímestských oblastí. Spoločná niť medzi ohrozenými štátmi a okresmi je vysoká potreba služieb duševného zdravia a vysoká uvádzaná miera sociálnej izolácie. Zistenia sú prevratom, ak pre nič iné, tak pre to, že spolitizovaný charakter násilia páchaného zbraňami tak často zakrýva legitímny výskum príčin a dopadov masovej streľby. "Veľa ľudí, ktorí o tomto probléme hovoria vo verejnej sfére, prichádza s programom,"
Keď Markowiak a jeho tím začali s analýzou, najprv sa zdalo, že oblasti sú najviac reštriktívne zákony o zbraniach mali najmasovejšie streľby (definované ako udalosti, pri ktorých sa strelná zbraň používa na zabitie štyroch alebo viacerých ľudia). Bolo to však skreslené skutočnosťou, že vidiecke oblasti majú menej zákonov o zbraniach, menej ľudí a menej streľby – možno kvôli kultúrnej norme zodpovedného vlastníctva zbraní. Podobne to navonok vyzeralo tak, že oblasti s väčším počtom streľby mali viac odborníkov na duševné zdravie na obyvateľa. Keď však výskumníci prešli trochu hlbšie, zistili, že tieto regióny majú neúmerne vysoké nároky na duševné zdravie a nízky prístup k poskytovateľom. Bolo by ľahké oprieť sa o ktorýkoľvek súbor údajov a presadiť politický program.
Markowiak a kolegovia vedeli, že môžu byť lepšie. „Veríme, že ak prinesiete robustný, na dôkazoch založený apolitický pohľad na údaje, potom môžete vyvodiť nejaké skutočné závery,“ hovorí.
Pomocou súborov údajov získaných od Federálneho úradu pre vyšetrovanie, amerického sčítania ľudu, Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb, Národného Inštitúty zdravia a Nadácia Roberta Wooda Johnsona, Markowiak a jeho kolegovia sa zaoberali 155 masovými streľbami, ku ktorým došlo za posledných 11 rokov. rokov. Zákony o zbraniach, urbanita, preľudnenie, prístup k poskytovateľom duševného zdravia (a dopyt), sociálna izolácia, a špecifické zákony o zbraniach sa zvažovali pri hľadaní spoločných nití medzi komunitami, ktoré zasiahli tragédia.
Zistili, že ohrozené komunity boli o 30,7 percenta menej vidiecke, mali vyššie pomery príjmovej nerovnosti a že obyvatelia uvádzali nezvyčajne vysokú mieru voľného času. Celkovo bola šanca na masovú streľbu v ktoromkoľvek kraji na celoštátnej úrovni za toto 11-ročné obdobie 7 percent. Komunity s nadpriemerným prístupom k službám duševného zdravia a podpriemernou potrebou tam však mali riziko len 2,1 percenta. V oblastiach, kde došlo k masovej streľbe, obyvatelia uviedli, že sa stýkali v priemere s 10,5 ľuďmi, s ktorými sa pravidelne rozprávali, alebo „socializácie“ v porovnaní s regiónmi, ktoré netrpeli takýmito tragédiami, kde sa jednotlivci pravidelne stretávali s 13 alebo viacerými ľuďmi základ.
„To by mohlo dodať trochu viac dôveryhodnosti myšlienke, že by ste mali osloviť a zapojiť svojich susedov, a ak uvidíte varovné signály, že by mohli byť duševne chorí, nenechávajte si tieto informácie pre seba,“ Markowiak hovorí.
Stojí za zmienku, že mnohé okresy s vysokou potrebou duševného zdravia dosiahli veľmi vysoké skóre aj z hľadiska sociálnej interakcie, ako napríklad krajina Hinsdale v Colorade a okres Kiowa v Kansase.
Napriek vysokým nárokom na duševné zdravie obyvatelia uviedli, že majú 63,61 a 55,71 ľudí, s ktorými sa pravidelne spájajú. Markowiak má tiež etické obavy z používania týchto informácií ako prediktívneho modelu a z toho, čo by pre tieto regióny znamenalo vyvolanie poplachu. Namiesto toho dúfa, že výskum môže byť použitý na presvedčenie demokratov a republikánov, že nejde o politický problém.
"Je ťažké vziať údaje, na ktoré sa pozeráme späť, a vyvodiť záver, že tieto veci budeme schopní predpovedať," hovorí. „Chceme o tom začať rozhovor bezpečným spôsobom. Chceme, aby sa ľudia stretli v centre a zhodli sa na tom, že ide o problém, ktorý sa dá študovať a vieme nájsť fakty, na ktorých sa zhodneme.“
