Naslednje je bilo sindicirano iz Quora za Očetovski forum, skupnost staršev in vplivnežev z vpogledi v delo, družino in življenje. Če se želite pridružiti forumu, nam pišite na [email protected].
Katere pojme je otrokom najtežje, a najpomembnejše pravilno razložiti?
Ideali, ki se maskirajo v zakone.
To je tisto, s katerim se spopadajo številni odrasli, zato je razlaganje otrokom izjemno težko, a izjemno pomembno. Vzemimo eno preprosto: Poštenost.
Moj sin je star 9 let, vendar je bil vedno obseden s pravičnostjo. Če njegova sestra nekaj dobi, mora dobiti isto stvar ali dovolj blizu, da uravnoteži tehtnico. A kot da se boji, da bo kaj zamudil.
Giphy
Povedal sem mu, da njegova obsedenost s tem, da dobi enako kot njegova 5-letna sestra, ni le smešna, ampak ga bo spravila ob pamet. Pravzaprav ga bo to pripeljalo do upravičenosti, kar bo spodbudilo jaz nori, ampak to je pretežek koncept.
Zato sem mu rekel, da pravičnost ne obstaja. In to je sprožilo razpravo, kjer me je poskušal prepričati, da pravičnost obstaja.
Ja, no, seveda obstaja, vendar ne kot gravitacija. To je koncept, ki se maskira kot zakon, a če se spustiš k bistvu, je pravičnost ideal. Nekaj, za kar si je treba prizadevati, vendar ne nekaj, kar bi bilo tam, če bi si vsi nehali prizadevati. Gravitacija obstaja, če verjamemo vanjo ali ne, gravitacije ne morete ovreči. Lahko pa zlahka ovržem poštenost. Večina življenja je 'nepoštena', se pravi, da se ne drži tvojega idealnega zamaskiranja v zakon narave.
Ne trudite se izboljšati gravitacije. Gravitacija je. Poštenost bi lahko postala.
Zakaj torej vsi vztrajajo pri pošteni obravnavi, ko pravičnost ne obstaja?
Ker se morajo ljudje truditi za nekaj večjega od sebe. Želijo se izboljšati. Želijo, da bi se življenje izboljšalo. Zato morajo verjeti v ideale in verjeti, da ti ideali obstajajo zunaj njihovih umov. In to storijo. Obstajajo v naši kolektivni zavesti. To jih naredi resnične. Še vedno pa obstajajo kot ideal, koncept. Ni zakon zase, kot gravitacija.
Ali naj torej zanemarim pravičnost?
Seveda ne. Plemenit cilj je prizadevati si za pravičnost za vse. Toda pomembno je prizadevanje, ne koncept sam. Ne trudite se izboljšati gravitacije. Gravitacija je. Poštenost bi lahko postala. Morda boste postali resnično pošteni. Poštenost je neumnost in modrost hkrati.
Giphy
Kot v priliki v Svetem pismu o kralju Salomonu in ženskah, ki se prepirajo zaradi otroka. Obe ženski želita biti pošteno obravnavana, zato ju Salomon prelisiči. Poštenost bi bila delitev nečesa na pol, tako da lahko obe strani uživata na pol, vendar otroka ne morete razdeliti na pol. Torej, ko Salomon v svoji modrosti grozi, da bo pošten in razdrema otroka na 2 enaki polovici, ena od žensk želi njegovo pravičnost, medtem ko druga ženska reče Salomonu, naj otroka ne poškoduje, ampak jo da drugemu ženska. Ker ji je v ljubezni do svojega otroka ljubše, da otrok odrašča z nekom, ki ni njegova mama, kot da sploh ne odrašča. In to Salomona prepriča, da je ona prava mati, ne ženska, ki bi z veseljem dovolila, da bi zaklali otroka zaradi pravičnosti. (1 Kralj. 3:16–28)
Nekatere stvari je mogoče enostavno deliti. Lahko ga razdelite kar na sredini. Piškotek, čokoladica, kup Lego kock.
Povedal sem mu, da njegova obsedenost s tem, da dobi enako kot njegova 5-letna sestra, ni le smešna, ampak ga bo spravila ob pamet.
Tudi pozornost staršev je mogoče razdeliti na sredino. Lahko bi mu posvetil 10 minut in njegovi sestri 10 minut. Kaj pa, če potrebuje 12 minut, njegova sestra pa je v redu s 5, ali je pošteno, da vsakemu ne dodelite enakega dela, temveč da svojo odločitev utemeljite s tem, kdo kaj potrebuje, kdaj in kako? Če njegova sestra želi jabolko v šolo, on pa kivi, ki stane približno dvakrat več kot jabolko, naj daj mu polovico kivija, da njegovi sestri ne bi bilo treba trpeti krivice, da ne dobi enakega sadja vrednost? Ali pa naj ji dam kos sadja, ki ga želi, njemu pa kos sadja, ki ga želi, ne da bi preveril vrednost sadja? Kaj je pravično? Kaj je modro?
In tako mi je uspelo, da je ponovno premislil o svojem stališču o pravičnosti.
Kar je popolnoma nepošteno, saj imam 40-letno prednost pri debati. Upam, da bo do takrat, ko ugotovi to nepravičnost, že dovolj star, da me ne bo imel za slabega starša, ker sem z njim manipulirala in ga prisilila, da razmišlja o odločitvah, ki jih bo moral sprejeti.
Martin V. Halm je pisec leposlovja in poklicni konfabulator. Več si lahko preberete iz Quore spodaj:
- Zakaj bi se morali obnašati za mizo? Zakaj so pomembni?
- Kako otroke učiš trpljenja?
- Kdaj je slaba ideja otroku kaj preveč razlagati?
