Pozno sinoči se je predsednik Trump na Twitterju posmehoval 16-letni otrok. Odgovarjanje na podnebna aktivistka Greta Thunbergnjen viralni govor v Združenih narodih v ponedeljek popoldne – v katerem je napadla odrasle v sobi, rekoč: »Ljudje trpijo, ljudje umirajo, celotni ekosistemi propadajo. Smo na začetku množičnega izumrtja in vse, o čemer lahko govorite, je denar in pravljice o večni gospodarski rasti.« — Trump je zapisal: »Zdi se kot zelo srečno mlado dekle, ki se veseli svetle in čudovite prihodnosti. Tako lepo videti!"
Kakšna strokovna pečenka, kaj? Trump bi moral prenehati biti predsednik in prevzeti mesto Jeffa Rossa na Comedy Central.
Nikakor ni presenetljivo, da bi se Trump posmehoval Thunbergu, ki je pred kratkim odplula čez ocean, da bi prišla v United države in je v bistvu opustil šolanje, da bi se boril proti svetovnim voditeljem, ki ne zavzamejo stališča proti globalnemu ogrevanje. Trump je nasilnež, da. Je pa tudi opazen skeptik glede podnebnih sprememb, ki odkrito dvomi, ali imajo ljudje kaj opraviti s segrevanjem planeta. Odločitev, da ignorira Thunbergove besede in se norčuje iz njene starosti in pomanjkanja optimizma, je klasična Trumpova.
Govori tudi o temeljnem problemu naše demokracije: naši predstavniki so stari kot umazanija. Trump je star 73 let. Vodja senatske večine Mitch McConnell? star je 77. Predsednica predstavniškega doma Nancy Pelosi je stara 79 let, vodja senatske manjšine Chuck Schumer pa 68 let. Na splošno sta dve tretjini kongresnika boomerji in 11 odstotkov pripadnikov tihe generacije. Z drugimi besedami, približno 75 odstotkov kongresa sestavljajo posamezniki, stari 55 let ali več. Le 13 odstotkov jih je Gen X ali mlajših.
To pomeni, da tisti, ki sprejemajo najpomembnejše odločitve, ne bodo živi, da bi videli rezultate svojega neuspešnega vodenja. Zaradi tega so mladi kot Greta Thunberg, ki je živa za vse 12 najbolj vročih let vseh časov, saj je le štiri leta svojega življenja preživela v nerekordno vročih letih, se je bila prisiljena soočiti s temi odločitvami. Če bi bila Greta Američanka, ne bi bila upravičena do glasovanja o pomembnih zadevah, ki bi izsilile spremembe. Otroci podedujejo svet v ognju in se štejejo za premlade, da bi zgrabili gasilni aparat.
Rešitev je preprosta: volilno starost je treba znižati na 16 let. Kandidati všeč Andrew Yang podpre to. V večini držav lahko 16-letniki vozijo nevarna motorna vozila in delajo s krajšim delovnim časom ter po potrebi celo opustijo šolo, da bi delali s polnim delovnim časom. Ne morejo izglasovati predstavnikov, ki jemljejo denar velik naftni in plinski lobi v quid pro quo, da se ne ukvarjajo s planetom, ker jim globalno segrevanje ne bo škodilo in lahko s tem hitro zaslužijo. Vse, kar lahko storijo, je modelirati Thunberga in uporabiti svoje besede ali množično marširati, ko odrasli na oblasti pravijo, da ni treba storiti ničesar, ali, še huje, zanikajo, da problem podnebnih sprememb obstaja.
Zdaj je mogoče narediti še več, da bodo najmlajši med nami, ki bodo živeli z odločitvami, ki jih njihovi predstavniki sprejemajo najdlje, bolj del volilnega procesa.
Ena takih rešitev: avtomatska registracija volivcev na vaš rojstni dan. Nekateri kandidati - kot senator Bernie Sanders, in nekdanji Predstavnik Beto O'Rourke — so pozvali k podobnim potezam. Druge rešitve vključujejo, da dan glasovanja postane državni praznik, povečanje volišč v šolah in knjižnicah, olajšanje vložitve glasovnic za odsotnost za tiste, ki obiskujejo šole zunaj države, in seveda znižanje volilne starosti na 16.
Brez početja teh stvari, ljudi, ki gredo volit bo še naprej močno izkrivljal Boomer. V vmesnih mandatih 2018 so 66 odstotkov glasov oddali ljudje, stari 65 let in več. Le 36 odstotkov glasov so oddali ljudje, stari od 18 do 29 let. Medtem ko so številke mlajših volivcev hitro narašča — Leta 2018 je glasovalo 16 odstotkov več milenijcev kot leta 2014 — predstavniki so še vedno stari in še vedno vezani na boomere, ki so jih postavili na položaj in ki niso navdušeni nad strukturnostjo spremeniti.
Poglejte Nancy Pelosi, politiko, ki zelo verjame, da so podnebne spremembe resnične. Na vprašanje o okoljskem paketu v slogu Green New Deal, je rekla: "Pozdravljamo vse navdušenje, ki ga ljudje želijo dati na mizo, in Green New Deal je eden izmed njih, vendar moramo delovati na način, ki temelji na dokazih in je aktualen v svojih podatkih."
Pelosi ne bo dočakal poplave obale, podaljšanja vročinskih valov, povečanja neviht in begunske krize, ki jo je povzročilo podnebje, ki bo obremenila naše svetovne vire, kot sta voda in hrana.
Greta Thunberg in njeni kolegi pa bodo. Zaradi njene resnosti so se ji posmehovali. Toda kaj je bolj grozno od splošnega zdravja sveta? Potrebujemo tiste, ki razumejo, da bo zemlja, ki jo bodo podedovali, gorela – ne tiste, ki bodo živi le na začetku –, da glasujejo za spremembo svoje prihodnosti.
