Noro vroči posnetki so valuta športne novinarstvo. Ta menjava je slaba, ta ekipa bi morala odpustiti svojega trenerja, ta igralec bo boljši od tega dvorana, itd. Ogromno število mnenj, ki letijo naokoli, pomeni, da so mnoga, če ne večina, slabih, zlasti če menite, da je provokacija zanesljiv način za pritegnitev očesnih jabolk.
Te slabe poteze so večinoma neškodljive in so po naravi omejene na določeno industrijo. Toda vsake toliko slaba mnenja športnega kolumnista preidejo v mainstream, kjer lahko povzročijo resnično škodo. Primer: ta slaba odločitev se nanaša na spraševanje a očetovo resnicoljubnost o tem, da je oče.
Gene Frenette je kolumnist s sedežem v Jacksonvillu (profesionalni pisatelj) za Florida Times-Union. Večinoma pokriva Jacksonville Jaguars, kar pomeni, da je v tej sezoni prelil veliko črnila na Jalena Ramseyja, All-Pro kotnega branilca, ki je v začetku letošnje sezone zahteval menjavo ekipe.
Frenette je obsojala motnjo, ki izvira iz sage o Ramseyju. (To je ironično, glede na to, da mu je polemika nedvomno prinesla veliko klikov.) Torej, ko je bilo objavljeno, da je po bolezni in bolečem hrbtu ohranil da bi izven treningov Ramsey zapustil ekipo, da bi bil s svojo punco, ki pričakuje njunega drugega otroka, Frenette se ni mogla upreti temu tweet:
Koliko več fiaska je to lahko #Jaguarji vs. Ramsey postal? Sem za to, da ima vsakdo prost čas za rojstvo svojega otroka, toda ali je Jalenovo dekle dejansko porodno? Ali pa je to le priročen izgovor za Ramseyja, da bo teden dni ali več izključen iz ekipe ekipe?
— Eugene Frenette (@GeneFrenette) 25. september 2019
To je zanič. Treba je potegniti črto med kritiziranjem Ramseyjevega odločanja kot igralca (tudi če so ti prevzemi, kot v tem primeru, podobni kritiziranju časopisni kolumnist, ker je želel pisati za drugo revijo) in obtoževanje igralčeve punce, da je lažno porod, kritizira očeta, ker je očetovski dopust.
Frenette je bil v odgovorih na njegov tvit ostro kritiziran, vključno s Tonyjem Khanom, lastnikom ekipe, ki jo Ramsey precej javno poskuša zapustiti.
To je grozljiv tvit, Gene. To je daleč od črte. Ni vam treba spraševati družine nekoga.
— Tony Khan (@TonyKhan) 25. september 2019
Khanu in Jaguarjevim zaslugam so ugodili Ramseyjevi prošnji. Všeč mi je večina delodajalcev v državi, ekipe NFL ne zagotavljajo očetovskega dopusta, kar je povsem drug problem.
Frenette je podvojila različica z dolžino stolpca njegovega tvita s kopico drugih neumnosti, začenši s tem lede.
"Prav ko mislimo, da huda situacija med Jalenom Ramseyjem in Jaguarji ne more priti do tujca, je zdaj All-Pro kotni branilec na očetovskem dopustu ob zelo primernem času."
Skoraj lahko slišite, kako Frenette pomežikuje, ko je zapisal »zelo priročno«.
Nadalje ga imenuje "najbolj neverjetna serija naključij v zgodovini spora katerega koli igralca NFL z njegovim delodajalcem", kar je prizanesljivost tega krešenda.
"Obe strani nosita nekaj krivde, da je to postalo tak fiasko, Ramsey bolj kot ekipa. Toda Jaguarji si niso naredili nobene usluge s tem, da so tako pogostili z Ramseyjem."
Paternalizem tako rekoč kaplja iz tega stavka v zgodbi o temnopolti športnik, ki zagovarja svoje interese. In tudi če je Ramsey vpleten v nekaj šikaniranja glede pridobivanja menjave, je to nepomembno za to vprašanje, ki ne spada v področje športne strani.
Ko je plačan družinski dopust za rojstvo otroka uokviren kot prejemek, ki ga je mogoče zlorabiti namesto preprosto nekaj, kar si vsak starš zasluži, predstavlja še eno oviro za vsakega starša v državi, do česar ima dostop in dejansko izrablja dopust zaradi rojstva otroka, vključno z Jalen Ramsey.
V biografiji Frenette na Twitterju piše, da je "drugi športni kolumnist, najprej mož in oče 4 otrok." Dobro bi se spomnil, da si tudi drugi moški najprej zaslužijo čas, da postanejo očetje.
