Kakšne pošasti so naslovne Wild Things Kje so divje stvari? Neverjeten odgovor je, da ni pomembno, saj vse to obstaja v Maxovi domišljiji. Filmska adaptacija filma Maurice Sendak iz leta 1963 Spike Jonze iz leta 2009 slikanica malo muti vodo, pa čeprav samo zato, ker Max pravzaprav listi svojo sobo in se s čolnom odpelje tja, kjer so Divje stvari, namesto da bi si, veste, predstavljal, da se vse to dogaja v njegovi sobi. Kakorkoli že, zdi se, da obstaja nekaj notranjih pravil, ki urejajo Divje stvari, sicer nam ne bi bilo vseeno. Če parafraziram Dumbledore, samo zato, ker nekaj v celoti obstaja v vaših mislih, še ne pomeni, da ni »resnično«. Divje stvari imajo torej nekaj smernice o tem, kdaj se začnejo in končajo zmešnjave, in imajo nekakšen etični kodeks o tem, koga jedo in koga ne
Torej, sprašujem, zakaj so nekatere Divje stvari bizarne človek nosove, medtem ko drugi ne? Popolno razkritje, to razkritje ni bilo moje. Pred kratkim je moj triletnik (ki je uporabil besedo "rumpus") pokazal na strani knjige in rekel: "Oče, zakaj imajo nekateri od njih ČLOVEŠKE nosove?" To je rekla, kot da je užaljena in vznemirjena, in tega nisem mogel kriviti ji. Briljantnost Wild Things je v tem, da so (večinoma) grozljive himere različnih
Zasluge: Maurice Sendak
Vprašajte odraslega, zakaj imajo nekatere divje stvari »človeške nosove« in odgovorili bodo: ker so divje stvari namišljene. Toda poskusite ta odgovor s 3-letnikom. Takoj vidiš problem. Ko vas 3-letnik vpraša »zakaj« glede na konstrukcije izmišljenega domišljijskega sveta, razlika med sanjarskim svetom v Sendaku in popolnoma uresničenim fantazijskim kraljestvom, kot je Narnia, je kot britev tanek.
Razlog, zakaj moja hči nasprotuje (približno dvema) Divjim stvarem s »človeškimi nosovi«, je v tem, da ni v skladu s subtilno gradnjo sveta preostalega dela knjige. Kot vsak starš ve, povedati 3-letnemu otroku, da "tako je," v resničnem življenju deluje približno tako dobro kot na otokih, ki jih naseljujejo rumenooke, lačne pošasti. Odgovor – tudi tisti, ki obstaja v vaših mislih in nato filtriran za vašega otroka – mora obstajati. In če je odgovor Doylist – I.E. tako izgledajo, ker jih je Sendak tako narisal - potem si slab starš. Če želite igrati po istih pravilih kot domišljija vaših otrok, potrebujete Watsonov, v vesolju odgovor na vprašanje. (Opomnil bom tudi, da Divja stvar z najbolj človeškim nosom od vseh ne izgleda to drugačen od mojega nosu.)
Moja osebna teorija oboževalcev Wild Things je, da otok Divjih stvari obstaja v nekakšni obliki Otok Doktorja Moreauja scenarij. V nekem trenutku so bile vse te himere poskusi, ki so šli narobe, in tragično, preden se je zgodba začela, je nori znanstvenik spojil Divje stvari z ljudmi, od tod tudi obstoj človeških nosov. Ta odgovor se ujema z dejstvi, vendar to ne pomeni, da je pravi za mojega 3-letnika. Razmišljal sem, da bi ji povedal, da so vse Divje stvari genetski poskusi, a zgodba je že dovolj težka, se vam ne zdi?
Klasična zgodba Mauricea Sendaka o dečku in njegovem otoku mutantnih pošasti.
Moj otrok me je prvič vprašal o človeških nosovih pred kratkim in moram priznati, da je bil moj prvi odgovor šibek, a iskren: "Nisem prepričan." Po tem sem bil razpeta med, rekoč »obstaja veliko vrst divjih stvari« ALI »Oprosti, draga, divje stvari so aberacije naravnega sveta«, preden se popolnoma loti Jeffa Goldbluma v Jurski park.
Kaj je pravi odgovor? Nisem povsem prepričan, toda če se kateri od staršev sooča s podobno zagato, sem prišel do tega. Če moja hči vpraša, zakaj imajo ti groteskni mutanti občasno človeške nosove, se mi zdi najboljši odgovor tale: Veš kaj? Divje stvari so tudi ljudje.
