V nedeljski epizodi Prejšnji teden nocoj, gostitelj John Oliver strgal v pravosodnega sistema Združenih držav za ustvarjanje otrok sami zastopajo na sodišču za priseljevanje, kar je prava stvar in ne le tista, ki jo je nadoknadil za smeh.
Segment je opozoril, kako primeri na sodišču za priseljevanje obstajajo zunaj običajnega pravosodnega sistema, saj se primeri priseljevanja ne štejejo za kazenske zadeve. Zaradi tega se primeri priseljevanja ne obravnavajo na kazenskem sodišču in vlada ZDA ni pravno zavezana obtožencu zagotoviti odvetnika. Trenutno si lahko le 37 % priseljencev, ki morajo na koncu iti na sodišče za priseljevanje, za začetek privoščiti pravnega svetovalca. Rezultat? Otroci se morajo braniti še preden gredo v prvi razred.
Zdelo se je, da je Oliver presenečen nad načinom, kako je Jack H. Weil, poglavar sodnik za priseljevanje, se je zdelo, da je mislil, da bi morali otroci, ker je »učil priseljensko pravo« tri in štiriletnike, nekako sami zastopati na sodišču za priseljevanje.
V odgovor je Oliver predvajal videoposnetek enega odvetnika za priseljevanje, ki izvaja lažno izjavo o svojem majhnem otroku. Ko je svojo hčer vprašala "ali govoriš angleško kot svoj materni jezik?" otrok je preprosto odgovoril z: »Ja, všeč mi je moj balon." Ko je isti odvetnik vprašal drugega otroka, kakšna bi bila njena država odstranitve, je odgovorila le z besedo "pica."
Da bi dodatno spodbudil bistvo, je Oliver zaključil segment z lažnim sojenjem, v katerem so bili vsi udeleženci otroci, z izjemo obtoženca, ki ga je igral H. Jon Benjamin. Še preden se je Benjamin imel priložnost braniti, so otroci že kazali nanj s prsti, kričati »slab si« in ponavljati besedo »kriv«. Lažni scenarij – ustvarjen kot del predstave v sodni dvorani imenovani Tot Court – je ponazorilo, kako noben 4-letni otrok nima zadostnega razumevanja vedenja v sodni dvorani – ali samega zakona, če že to zadevo –, da bi prišel na sodišče brez odvetnika. Jasno je, da se ameriška vlada s tem ne strinja.
