Naslednji Paket za okrevanje zaradi COVID-19 je v zgodnjih jutranjih urah v soboto, 27. februarja, naredil velik korak k temu, da postane zakon. Parlament je glasoval z 219 proti 212 za sprejem predsednika Bidena Načrt v vrednosti 1,9 bilijona dolarjev, ki ga pošlje v obravnavo senatu, kamor pridejo stvari malo bolj zapleteno.
Tukaj je tisto, kar morate vedeti o tem, kaj je v predlogu zakona, ki ga je Parlament pravkar sprejel, njegovih možnostih, da postane zakon, in, kar je ključnega pomena, kaj to pomeni za čas naslednjega izplačila spodbud.
Kaj je na računu?
S ceno 1,9 bilijona dolarjev ne bi smelo biti presenečenje, da ta račun naredi veliko: razširitev otroka in davka na zasluženi dohodek krediti, financiranje državnih in lokalnih oblasti, razširitev zveznega zavarovanja za primer brezposelnosti, financiranje zdravstvenega varstva in cepiv, the razvpit 1.400 $ spodbude in še več.
Kaj pa dvig minimalne plače?
Senatni poslanec je prejšnji teden svetoval, da minimalne plače ni mogoče sprejeti s proračunsko uskladitvijo, tako imenovano "hitro stezo", ki demokratom omogoča, da se izognejo filibusterju GOP. Njena odločitev pa ne vpliva na to, kaj naredi Parlament
Senat bo zdaj razpravljal in sprejel svojo različico zakona. Konferenčni odbor bo določil en sam osnutek, o katerem bosta nato glasovala oba organa in, če bo sprejet, ga poslal predsedniku v podpis.
Kaj to pomeni za naslednje stimulativno plačilo?
Sprejetje zakona po urniku v Parlamentu je dobro za naslednji krog stimulativnih plačil, ki bodo začeli izhajati pozneje ta mesec. Načrt vodje senatne večine Chucka Schumerja, da bo zakon postal zakon do 14. marca - dan se je razširil zvezna nadomestila za brezposelnost naj bi potekla – bi bile ogrožene zaradi zamud pri hiša.
Kljub temu, če nestrpno čakate na tretje stimulativno plačilo, je nekoliko prezgodaj, da bi se popolnoma sprostili. Ostaja še nekaj stvari, ki bi jih vodilni demokrati lahko storili, da bi minimalno plačo vključili v končni paket odpuščanje poslancev, da razveljavijo njeno odločitev o ukinitvi filibusterja, razglasitev njene odločitve sporno.
Kljub svoji javni podpori dvigu minimalne plače Biden, Harris in Schumer doslej niso dali nobenih namigov, da bodo kaj od tega storili. Nevarni senator ali frakcija senatorjev bi lahko zadržala svoj glas, dokler se zvišanje minimalne plače ponovno ne doda v zakonodajo, vendar upogibanje temu pritisku bi odprlo vrata podobnemu manevru dveh demokratskih senatorjev, ki sta bila zabeležena proti minimalni plači porast.
Če se to zgodi, bi račun verjetno zamujal, a verjetno ne bo. Na ravni politike je v zakonodaji veliko stvari, ki jih podpirata tako Sandersova kot Manchinova krila stranke. In glede na nacionalno krizo je v interesu vseh, da se ti predlogi čim prej uveljavijo.
Politično bi bilo iztirjenje prvega velikega zakonodajnega prizadevanja Bidena pogubno tudi za njegovo predsedovanje in posledično zmožnost tistega, ki je iztiril, da sodeluje s predsednikom prek ostalih njegovih mandat.
