Ali zvenite kot republikanec ali demokrat? Obstaja Test.

Dvakrat ste glasovali za Obamo in marširali za ženske, BLM in Pride – vendar to ne pomeni, da ne govori kot republikanec. Glasovali ste za Trumpa, imate klobuk in imate močne občutke glede klečanja med himno - vendar to ne pomeni, da ne zvenite kot hipi. Študije so pokazale, da lahko govorni vzorci napovedujejo politično pripadnost, pa tudi, da so lahko v nasprotju z odkritimi protesti ljudi o njihovih političnih nagnjenjih. Z drugimi besedami, nekateri ljudje, ki želijo majhno vlado, zvenijo, kot da si želijo veliko – nekaj, kar psihologije nagibajo k pripisu neizraženih simpatij.

Zanimivo je, da ta verbalna nagnjenja - konzervativna ali liberalna - spodbujajo otroke, ki jih poslušajo govori svojih staršev in improvizirane kuhinjske razprave, da se tako ali drugače nagnejo tako, da obveščajo o svojem načinu govora. Z drugimi besedami, del predajanja politike je predajanje politično nagnjenega govora, ki potencialno ni v skladu z vašimi eksplicitnimi sporočili. Na srečo so znanstveniki ustvarili test, ki ljudem omogoča, da vedo, ali je govor v nasprotju z njihovimi prepričanji.

Če želite izvedeti, ali govorite kot konzervativec ali liberalec, izberite eno od dveh različic, ki bi se končale vsak od naslednjih stavkov na način, ki se vam najbolj zdi (ne tako, kot se vam najbolj zdi pravilno):

1. Anna je svojega prijatelja rešila pred utopitvijo. Anna…
   1. je junak.
   2. ravnal junaško.
2. Peter je med družinsko večerjo glasno čoskal z ustnicami. Peter…
   1. je churl.
   2. ravnal neumno.
3. Olga je brezdomcem dala kosilo za na pot. Olga…
   1. je altruist.
   2. deloval altruistično.
4. Susanna je naredila dodaten poskus, da bi potrdila svoje rezultate. Susanna…
   1. je profesionalec.
   2. deloval profesionalno.
5. Andrew cel dan ni počel ničesar. Andrej…
   1. je len.
   2. ravnal leno.
6. Anita hčerki ni dovolila, da bi se srečala s prijatelji. Anita…
   1. je despot.
   2. je despotsko.
7. Karol je rešil vse matematične probleme in postavil nov rekord. Karol…
   1. je genij.
   2. je genialno.
8. Magda ni dvomila o uspehu svojega posla. Magda …
   1. je optimist.
   2. je optimističen.
9. Thomas je za svojo zaročenko pripravil večerjo ob svečah. Thomas….
   1. je romantik.
   2. je romantična.
10. Jacob ni verjel, da bodo tuji investitorji sprejeli projekt njegovega podjetja. Jacob
    1. je skeptik.
    2. je skeptičen.

Morda ste tukaj opazili vzorec. V vsakem scenariju imate možnost, da opišete osebo s samostalnikom (Jacob je skeptik) ali pridevnikom (Jacob je skeptičen). In čeprav bi dober urednik verjetno zahteval samostalnike (aktivni glas je kralj), sta obe različici tehnično pravilni. Ampak tukaj je zalogaj— konzervativec bo skoraj vsakič izbral samostalnik, medtem ko bo liberalec (ali »tisti, ki voli liberalno«, kajne?) raje imel pridevnik.

Ko so raziskovalci odkrili to nenavadnost v študiji poljskih in arabskih študentov iz leta 2016, so sledili z analizo političnih govorov v Združenih državah. Ugani kaj? Tudi republikanski predsedniki so uporabljali večji delež samostalnikov kot demokratski predsedniki.

Kaj je torej pri samostalnikih, ki se socialnim konservativcem zdijo tako prepričljivi? No, predhodne raziskave so pokazale, da je družbeni konzervativizem po vsem svetu povezan s »potrebo po ohranjanju gotovosti, strukture in zaprtosti«, kot so povedali avtorji ene študije iz leta 2012. Študije namreč kažejo, da liberalci dajejo prednost tujim filmom, potovanju in drugim dejavnostim, ki odražajo novost in raznolikost, medtem ko konzervativci raje uporabljajo konvencionalne, urejeni hobiji, kot je gledanje televizije. Konservativci obožujejo samostalnike, ker postavljajo ljudi v urejene majhne škatle. Karol je genij. Ne dvomimo. Ko gre za Karola, imamo gotovost, strukturo in zaprtost.

Zanimivo je, da prednost samostalnikov ne napoveduje le politične ideologije (ali aktivnega glasu), ampak napoveduje tudi pristranskost. Imenovanje pripadnika določene rase s samostalnikom (»žid« ali »črnec«) se pogosto šteje za žaljivo, medtem ko uporaba pridevnikov (»judovski« ali »črni«) tradicionalno pokvari manj perja. To je morda zato, ker je oseba identificirala samostalnik "omogoča stereotipne in esencialistične sklepe o lastnostih in vedenju druge osebe.” Dokler je Andrew deloval leno, ima še vedno svojo identiteto. Ne moremo ga dati v škatlo z vsemi leni ali nanj projicirati svoje pristranskosti proti lenim. On je več kot njegova lenoba. Toda enkrat Andrew je len, ga lahko z zaupanjem kategoriziramo in sklepamo, da ima vse lastnosti lenih ljudi.

Zdaj ni nič narobe, če ste konservativec sam po sebi, in te študije ne kažejo, da so konzervativci bolj nagnjeni k stereotipom kot liberalci. Dejansko podatki kažejo, da so beli demokrati so le nekoliko manj rasistični kot beli republikanci. Toda to vodi do tega, da govor pogosto izda naše subtilne pristranskosti in da lahko to popravimo. Ker ne glede na to, ali ste konservativ ali liberalec, verjetno ne želite, da bi vaši otroci ljudi dajali v škatle in domnevali, da so vsi temnopolti, Judje, heroji in geniji enaki. Morda je prvi korak k poučevanju strpnosti učiti svoje otroke, da govorijo z majhnimi odtenki – in z manj samostalniki.