Običajno tekoči postopek vrhovnega sodišča Združenih držav je bil prekinjen s smehom, ko je glavni sodnik izpostavil predvsem meme. Ni bilo"Povedal bom svojim otrokom« ali katero koli od Baby Yoda šale ampak "OK, bumer", ki je prišel do najvišjega sodišča v deželi. In pravijo, da Twitter ni resnično življenje.
V Babb v. Wilkie, v primeru, ki se osredotoča na trditev o starostni diskriminaciji, je John Roberts postavil to hipotetično: »Recimo, da ste med veste, tedni dolg proces, veste, en komentar o starosti, veste, oseba, ki zaposluje, je mlajša, pravi, veste, 'OK Boomer,' veš-«
Na tej točki je smeh, dovolj glasen, da ga lahko posname uradna služba za poročanje s sodišča SCOTUS, je izbruhnilo v zbornici. Očitno tisti v občinstvu niso pričakovali, da se bo Roberts, sam Boomer, skliceval na del internetne kulture (da je o tem morda dejansko prebral v letos oktobra New York Times zgodba).
Po nekaj nazaj in nazaj je Roman Martinez, odvetnik Roberts, v bistvu primerjal: »V redu, bumer« na etnično blaženje, ki se zdi kot pretiravanje stoletja, mi pa smo komaj dve desetletji v
Roberts je Martineza vprašal, ali je ime potencialnega zaposlenega med postopkom zaposlovanja samo po sebi dovolj, da se po zakonu šteje za starostno diskriminacijo.
Upajmo, da je Sodišče odločilo, da je naključno "OK, bumer" eno, smešno in dvoje, kar sam po sebi ni dokaz starostne diskriminacije. Ker kdo želi živeti v svetu, v katerem vam sodniki lahko povedo, katere meme lahko uporabljate, kot da so ženska, ki kriči na mačko?
