Več kot ducat šol je preklicalo ponudbe za sprejem študentom, ki so v zadnjih dneh na družbenih omrežjih objavljali rasistična čustva, poroča Kronika visokega šolstva.
Christian University Arizona, College of Charleston in University of Denver so bile med šolami, ki so hitro ukrepale. izgnati prihajajoče študente, ki so objavili rasistične odzive na smrt Georgea Floyda v rokah štirih policistov Minneapolisa častniki.
Tipičen je primer nekdanji bruc v vzponu na univerzi Marquette ki je v objavi na Snapchatu napisal: »Nekateri ljudje mislijo, da je v redu klečati med državno himno, zato je v redu klečati na glavi nekoga« v objavi na Snapchatu, pri čemer se je skliceval na način Floydove smrti. Po preiskavi je univerza preklicala njeno ponudbo za sprejem in njeno štipendijo za lacrosse.
Zaveza Univerze Marquette 2020, Leah Zenk, je pred kratkim objavila to sliko na svojem posnetku, ki opravičuje policista, ki je umoril Georgea Floyda. #BlackLivesMatter#JusticeForGeorgeFlyod#Reci njihova imenapic.twitter.com/ZFdrGatUJB
— Regina (@reginafrazier25) 30. maja 2020
"Kot katoliška, jezuitska ustanova smo poklicani graditi negovalno in vključujočo skupnost, v kateri se vsi ljudje počutijo varne, podprte, sprejete in slavljene," je šola zapisala v izjavi. razglasitev odločitve.
Odločili smo se, da takoj prekličemo ponudbo prihajajočega študenta za sprejem in atletsko štipendijo. Poklicani smo, da gradimo negovalno in vključujočo skupnost, kjer se vsi ljudje počutijo varne, podprte, sprejete in slavljene.
— Univerza Marquette (@MarquetteU) 1. junija 2020
Druga jezuitska ustanova, univerza Xavier v Cincinnatiju, preklicano ponudba za sprejem po tem, ko so alumni pisali pisma vodjem univerze, v katerih so protestirali proti objavam prihajajočega študenta na družbenih omrežjih, v katerih je bila uporabljena n-beseda in so protestniki označeni kot »razbojniki«.
Morda je prišlo do porasta teh situacij po Floydovi smrti, vendar niso prve te vrste. Prejšnje poletje, Harvard je preklical ponudbo za sprejem Kylu Kashuvu, a Parkland študent pri konzervativnem aktivistu, potem ko je v sporočilih, ki jih je napisal kot srednješolec, našel rasne žaljivke.
Vsi ti primeri vključujejo zasebne univerze, ki imajo več svobode, da prekličejo sprejem ponudbe, ki temeljijo na rasističnem govoru, saj so se javne univerze prisiljene soočiti s trnovim prvim amandmajem vprašanja.
Predsednik državne univerze Missouri Clif Smart napisal da je bil, ko je videl rasistično vsebino prihajajočega študenta, "zgrožen" in da je bil njegov prvi nagon je želel preprečiti udeležbo tem študentom, vendar mu ni mogel slediti skozi naprej.
»Kot javna univerza smo pravno dolžni spoštovati načela svobode govora, ki so zajeta v prvem amandmaju ustave. Videoposnetek – še tako boleč, neobčutljiv in žaljiv – je zaščiten s prvim amandmajem, kot je bil jezik v objavah v družbenih medijih.
Zadevni študenti so se na koncu po lastni volji umaknili iz šole, s čimer so Smarta in njegovo univerzo jeseni prihranili težko situacijo.
Hitrost, s katero so te šole delovale, kaže, da je želja po ustvarjanju okolja, v katerem se njihovi učenci, zlasti barvni, počutijo varne, najpomembnejša. In čeprav se morda počutijo, kot da jim je življenje uničilo, ker so izgubili mesto na fakulteti, obstaja argument, da te šole služijo tudi svoji zdajšnji prihodnosti študenti.
Če se za svoja dejanja ne bi soočili z resnimi posledicami, kako bi se ti mladi naučili, da je objavljanje rasističnih neumnosti na njihovih računih v družbenih omrežjih resno grozno? Kakšen zagon bi morali razmišljati o svojih dejanjih in v prihodnosti delati drugače?
Izgon teh otrok iz šole ne bo rešil sistemskega rasizma, vendar se zdi, da bi to javno objavili izžarevanje rasističnih obtožb kot diskvalificirajočega dejavnika za bodoče študente je korak v pravi smeri smer.
