Večina očetov se boji družinska sodišča. Ni brez razloga: desetletja so bili očeti v njihovih očeh obravnavani kot sekundarni skrbniki, mame pa so imele skoraj vse dvome. Toda časi se na srečo spreminjajo. Tako pravi Kara M. Bellew, partner v newyorškem podjetju Rower LLC, ki se ukvarja z družinskim in zakonskim pravom od leta 2005. Prvih devet let svoje kariere je bila zagovornica žrtev nasilja v družini. Zdaj je v zasebni praksi, kjer se pogosto prepira za očete ločitev in primeri skrbništva. Med prakso in študijem družinskega prava je Bellewova opazila, da se več očetov bori za več enakega časa v ureditve skrbništva in zahvaljujoč boljšemu razumevanju očetovega globokega vpliva na njegovo družino se več sodnikov v pravih okoliščinah odloča za več skupnega skrbništva. Toda to ne pomeni, da so bitke za skrbništvo med zakoncema manj obremenjujoče.
Z Bellewom smo se pogovarjali o tem, kako so se starševske pravice spremenile na sodiščih, kakšna stališča ovirajo pri doseganju dogovora, kateri vplivni dejavniki se redko upoštevajo in kako kmalu lahko izvršitve zmanjšajo stransko škodo med pridržanjem bitke.
Opazili ste premik v tem, kako sodišča obravnavajo očete. Kaj konkretno ste videli?
Ko sem prvič začel vaditi leta 2005, sem zastopal izključno žrtve nasilja v družini. V večini, če ne v vseh teh primerih je bil oče nasilen do moje stranke in pogosto je bila ta zloraba storjena pred otroki. Ko sem se preselil v zasebno prakso, sem začel videvati vse več družin z dvema staršema, ki sta zaposlena za polni delovni čas. To je odražalo tudi premik bolj globalno – več žensk se je po rojstvu otrok vrnilo na delo za polni delovni čas. Še več, videl sem več očetov, ki se borijo za več časa s svojimi otroki. Zdaj sem tudi zastopal očete, česar v prejšnji karieri nisem počel, in sem se zavzemal za to, da imajo enak čas dostopa s svojimi otroki.
To je velik prehod. Kako so vam pomagale prejšnje izkušnje, ko ste začeli delati pri očetih?
Ponudil mi je perspektivo o tem, skozi kaj gredo ljudje, da sem lahko rekel: 'Mislim, da se lahko tukaj dogovorimo.' Prav tako sem moral poslušati in resnično razumeti. Lahko ugotovim, kdaj se obtožba ponudi iz nagnjenosti in oseba misli, da jo bo s tem pridobila. Vem, kdaj so ga ljudje polni.
In se pojavljajo obtožbe?
Vsekakor.
Kot da je samo en razlog, a zakaj?
Ko gre za prepir okoli otrok, je najlažje nekoga poškodovati, če mu onemogočite dostop, tako da bodo obtožili, da je bila oseba fizična ali da je dajala zaničevalne pripombe. Včasih so resnični, toda način, kako vam povedo in ko vam povedo, lahko vzbudi sum: 'Kaj poskušaš doseči?'
Se to dogaja na obeh straneh?
To je enaka možnost. Moški so pogosteje obdavčeni, vendar imam veliko primerov, ko oče očita zlorabo.
Kaj se je spremenilo tudi na sodiščih?
Manj je prepričljivosti z argumentom, da morajo biti otroci, ker je eden od staršev doma, s tem staršem. Dejansko se lahko zavrne.
Kako to?
Videti je, kot da zadržujete otroke in držite očeta na dosegu roke. Sodišča obravnavajo spore glede skrbništva z vidika, da je v najboljšem interesu otrok imeti smiseln odnos z oboje starši. V ta namen sodišča menijo, da bi morali starši brez prepričljivih okoliščin skupaj sprejemati pomembne odločitve v imenu svojih otrok in si delijo starševski čas na način, ki otroku omogoča pogost in smiseln dostop do obeh starši.
Kaj pa, če vas je delo odneslo? Ne morete nadoknaditi izgubljenega časa, toda kaj lahko storijo starši?
Prepričajte se, da ste na šolski e-pošti. Pojdi na igre. Naredite prevzeme. Pojdi na konference. Te stvari niso problem, ko si poročen, toda ko se ločiš, vse postane problem. Nočete sedeti nazaj in ne želite, da bi o svojem bivšem razmišljali kot o tajnici. "Nihče mi ni rekel," je nekaj, kar pogosto slišim. Nihče vam ne bi smel povedati, da »zdi se, da imate e-pošto za vsako drugo korespondenco.« Pomembna je pripravljenost, da to storite.
Zamera je pri ločitvi neizogibna. Kako ne dovolite, da prevladuje?
Ni enot, ki bi ustrezale vsem, vendar je v bistvu ohranjanje osredotočenosti na svoje otroke in resnično razumevanje in verjeti v to tako kot vi. prezirate svojega bivšega, da je mati ali oče vaših otrok, vaši otroci pa imajo temeljno pravico do dobrega odnosa z njim. Lahko je težko, še posebej, če pride do izdaje, a če sodišče ugotovi, da tega niste pripravljeni storiti, to postane tako.
Ali ljudje kaj precenijo kot dejavnik pridržanja?
Imeti afero. Sodišče noče slišati o tem in o tem, koliko vas je prizadelo. Seveda kaže na slabo presojo in je razstrelilo družino, vendar to ne pomeni, da ne more biti dober oče. Ali ga to dela bedno osebo? Ja, vendar to ne pomeni, da ne bi smel videti svojih otrok.
Kaj je težko narediti, ampak je dobro imeti v mislih?
Za otroke je bolje, da se umaknejo s sodišč, se nehajo pogovarjati z odvetniki in terapevti ter se poskušajo dogovoriti z zakoncem. Sodniki ne poznajo strank ali otrok. Ne morejo oblikovati sporazuma, ki bi bil prilagojen vašim življenjem. Toda pri pogajanjih o pogojih ste lahko ustvarjalni, kot želite. Vzemite si počitnice. Če enega zakonca ne zanima božič, ampak želi zahvalni dan, vam ni treba menjavati let. Ni nujno, da je naključno ali vam vsiljeno.
Preprosto je misliti, da bodo dejstva govorila sama zase, toda kaj še vpliva?
Na kaj se sodnik odzove in kaj jih jezi? Kakšen vpliv bo imela nova obtožba in kako bodo na vas gledali? Gre za navigacijo po vseh igralcih, oceno obtožb in svetovanje vaši stranki.
S kakšnim odnosom se vedno srečujete?
Vsi vedo bolje kot ti. 'Moj prijatelj pravi ...' Ljudje sprejemajo nasvete prijateljev. So dobronamerni, a to, kar se zgodi pri ločitvi ene osebe, ne pomeni, da se bo zgodilo tudi v vaši. Obstajajo različni sodniki in odvetniki. To je tako specifično za dejstva. Vaša ločitev bo temeljila na vaši družini, na izid pa bodo vplivale edinstvene okoliščine primera. Če ste v dvomih, se usedite s svojim odvetnikom in se pogovorite.
Zaupanje odvetniku postane bistveno, postopek pa je dolg, kaj je torej še potrebno?
Ljudje potrebujejo čustveno vzdržljivost. Potrebujejo odnos s svojim odvetnikom, kjer je odprta in enostavna komunikacija. Nikoli se ne želim počutiti, kot da so stranke v temi, še posebej pred in po nastopih na sodišču, ker je toliko žargona in pravnega jezika. Želite imeti možnost vprašati za tisto, kar potrebujete, pa tudi imeti nekoga, ki bo določil pot primera, da bi vam dal občutek, kje smo in kam gremo. Vsi želijo vedeti tri stvari, koliko časa bo trajalo, koliko bo stalo in kdaj se bom končno ločila.
Torej, če so bili vsi prijazni in ni bilo težav, kako dolgo?
Tri do šest mesecev, vendar je to le redko.
Kaj je bolj realno?
Če lahko hitro rešimo težave in je na drugi strani primeren odvetnik, 6-12 mesecev. To je zelo splošna osnova, če niste na sodišču in sodni spori. Če ste, vsaj eno leto.
Ali so ljudje preveč osredotočeni na zmago?
Zmaga ni. ‘Želim, da sodišče reče, da je grozna.’ Tega ne boste razumeli. Je vredno 100.000 $ in imajo otroci odvetnike in psihologe? Ali je vredno dodatnih 2-3 let za zmago? kaj zmaguješ? Če ji rečeš 'kurva', je to grozno za tvoje otroke. Morda mislite, da je grozna žena, vendar je mati vaših otrok in to bo tudi ostalo.
