Recenzija filma Once Upon a Time In Hollywood: Quentin Tarantino proti Baby Boomerju, pravi zločin

Obstaja poseben način, kako se Brad Pitt zapelje v svoj avto Bilo je nekoč v Hollywoodu ki občinstvo usmeri v zavoj filmskega zapleta. Kot Cliff Booth, Pitt zelo natančno trga rit po avtocestah Los Angelesa. To naj bi verjetno gledalce spomnilo na Steva McQueena Bullitt oz Italijansko delo ali a Conneryjev film o Bondu, vendar ti filmi običajno vsebujejo nesreče in policiste. Ta ne. Nobenih posledic ni. Komaj je niti gravitacije. In to je v nekem smislu najnovejša oda Quentina Tarantina filmom, njemu samemu ter poti karakterja Lea in Brada: Redlining zgodovinskih knjig.

Če vas zanimajo spojlerji, bi bil zdaj pravi čas, da odidete. Nemogoče je smiselno govoriti Bilo je nekoč v Hollywoodu brez pogovora konec (enako brez veze kot Neslavni barabe). Sprva film za leto 1969 počne tisto, kar je zadnja sezona Stranger Things naredil za 1985, potem pa Beli album preskoči. Postane jasno, da Tarantino ni samo nostalgičen, ampak tudi žalosten. Vprašanje, ki ga postavlja, je naslednje: "Kaj pa, če so se šestdeseta leta končala dobro?" 

To v tarantonščini pomeni... "Kaj če bi se šestdeseta končala s Sharon Tate živo?"

Margot Robbie kot Sharon Tate (Zasluge: Sony/Columbia)

V resničnem življenju so 8. avgusta 1969 trije člani "družinskega" kulta Charlesa Mansona umorili Sharon Tate, Jaya Sebringa, Wojciecha Frykowskega in Abigail Folger. Brutalnost tega je znana in odvratna. Lahko si ga ogledaš. Takrat je bila noseča tudi Sharon Tate. Ta umor bi kasneje navdihnil naslednje popkulturne izdelke: Helter Skelter Murders (1972) Manson (1973), Helter Skelter (1976), Šest stopinj Charlesa Mansona (2008), da ne omenjam več filmov, ki so bili izdani (ali naj bi bili izdani) v tem letu, vključno z Charlie pravi, Preganjanje Sharon Tate in miniserija imenovana Tate. To je na dolgi rok nepopoln seznam. Razumeš? Ljudje so obsedeni s tem dogodkom in že desetletja je obstajala prodorna niša zabavne industrije, ki se je zanašala na to tragedijo kot vir plazečega materiala.

Umori bi tudi navdihnili zdaj že utrujeno kulturno razpravo okoli šestdesetih let prejšnjega stoletja (ali so bili slabi!?), ki je že dolgo politična kulisa za partizanske tribune. Torej, z združevanjem ideje o šestdesetih letih prejšnjega stoletja kot kontroverzne ideje o umorih družine Manson kot rojstvo zaradi posebne vrste pripovedovanja, prepojenega s krvjo, se Tarantino močno oprime napete tetive v telesu politiki. Potem potegne.

S tem, ko svojim likom – nekdanjemu akcijskemu TV zvezdniku in njegovemu kaskaderskemu dvojniku – dovoli, da iztirijo zgodovino z ničemer razen z zarjavelo pištolo, napadalnim psom in metalec ognja se Tarantino posmehuje ne le krhkosti celotne kulturne pripovedi okoli šestdesetih let, temveč tudi resnični zločin kot žanr. Bilo je nekoč v Hollywoodu zdi se, da namiguje, da v nasprotju z Boomers verjame, da bi morala biti zabava namenjena zabavi ljudi, ne pa vrženju krvi ali ponovnemu razglabljanju neke napol namišljene preteklosti. Tarantino ni zmeden glede tega, kako bi morali čutiti do Charlesa Mansona. In verjetno tudi ni velik oboževalec Lovci na misli.

Najbolj smešni elementi filma izvirajo iz Tarantinovega pravilnega zavračanja ideje, da so bili Mansonovi motivi celo zanimivo (Stari je mislil, da gre za "Helter Skelter" o rasni vojni, zato ga ni treba poslušati). V Bilo je nekoč v Hollywoodu, razum in spodobnost sta v središču pozornosti. In potem se norijo. To je res, res zadovoljujoče za gledanje.

Zasluge: Columbia/Sony

Ko se v tem filmu na koncu zgodi krvava kopel z blagovno znamko Tarantino, so dobri fantje tisti, ki ubijajo, vsi v imenu zaščite lepote in resnice, ki jo tukaj predstavlja neskončno prepričljiva in všečna Sharon Margot Robbie Tate. Je vse to malo neumno? Seveda, vendar je dobro neumno. To je starošolska hollywoodska neumnost.

In poglejte, če je potreben metalec ognja, da dobite vse to Serijsko-Iz svojih virov izbrišem resnične kriminalne filme, oddaje, podcaste, knjige in preklete račune na Instagramu, predam Leu metalcu ognja. Konec koncev je treba nekaj povedati o gledanju, kako prijetni fantje končajo prvi. To izkušnjo želim svojemu otroku in hočem jo zase. Ko zgodovina tega ne priskrbi, se moramo morda le zadovoljiti.

Bilo je nekoč v Hollywoodu je zdaj v kinu.

Starši ne bi smeli gledati novic z osnovnošolci

Starši ne bi smeli gledati novic z osnovnošolciMiscellanea

Staršem bi lahko oprostili, ker verjamejo, da je več bolje, ko gre za informacije. In za starše je to verjetno res. Ampak za otroka ni. Posebne vrste informacij, ki jih ni mogoče ukrepati, so lahko...

Preberi več

Recenzija 'Top Gun: Maverick': Bolečina in slava nostalgije 80-ihMiscellanea

Nihče ne bi smel voziti, medtem ko posluša "Danger Zone", uspešnico Kennyja Logginsa iz leta 1986. Top Gun. Če ste za volanom in se prižge pesem, je vaša noga precej zahtevano pritisniti na plin, p...

Preberi več
"Phantom Tollbooth" Nortona Justerja: Zakaj je čas za ponovno branje

"Phantom Tollbooth" Nortona Justerja: Zakaj je čas za ponovno branjeMiscellanea

Če sem iskren, je v mojem odraslem življenju nekaj dni, ko se na začetku zgodbe Norton Juster povežem z Milo Fantomska cestninska postaja. Ko sem bil otrok, nikoli nisem dobil Milove pogodbe. Ampak...

Preberi več