Jajčni zvitek Bele hiše je pomladna zabava, osredotočena na otroke, ki je od leta 1878 južno trato spremenila v velikonočno igrišče. V zadnjih 138 letih je dogodek postal javni lonček za nove uprave, od katerih se pričakuje, da bodo ohranile tradicijo, hkrati pa jo naredile svojo. Letos strokovnjaki in politični novinarji opozarjajo, da bo Trump zaradi slabega načrtovanja in podhranjenosti administracijski jajčni zvitek bi lahko bil nepremišljena »katastrofa«. Toda politična pripoved popolnoma in morda namerno narobe razume kaj naredi dobro otroško zabavo. Ariana Grande je morda odlična, vendar njena prisotnost zajčjih ušes iz lateksa ni kritična.
V začetku tega tedna je New York Times, na katerega so opozorili tviti družinskega podjetja, ki običajno izdeluje lesena jajca za dogodek, objavil članek osvetlitev na hitro naročenih storitev za zabave in vabila, ki prihajajo počasi. Seveda so zgodbo združili vsi in njihov bloger. To je smiselno: to je smešna zgodba, ki igra v politično metanaracijo o Trumpovi administraciji, ki je nenehno zaslepljena pred predvidljivimi dogodki. Komentatorji so hitro združili zmožnost uprave, da priredi otroško zabavo, z njeno sposobnostjo, da sprejme davčni paket ali račun za zdravstveno varstvo. Retorično so udarci pristali.
"Ali bi tej Beli hiši, ki jo pesti počasno zaposlovanje in nima prve dame na kraju samem, uspelo izvesti največji, najbolj dodelan in najbolj preverjen javni dogodek leta?" vprašal Časi.
Toda tukaj je stvar: jajčni zvitek ne gre za politiko in ni za politike. To je za otroke. In kot bi potrdil vsak starš, so za »izvedbo« uspešne otroške zabave potrebne le tri stvari: sladkarije, nekakšna poceni usluga in drugi otroci. To je dobesedno to. Čudovito pri otrocih je, da se lahko sami zabavajo, ne glede na to, ali so na južnem travniku Bele hiše ali na travniku pred dvosobno.
Težava torej ni v tem, da bo Bela hiša uničila jajčni zvitek za otroke. To je, da bo Trump to nekako uničil za odrasle. To ni – milo rečeno – pomembna skrb. Ali je neuspeh uprave zaskrbljujoč? Seveda. Toda preprosti jajčni zvitek ni. V nekem smislu se zdi, da te zgodbe žalujejo za koncem Cool Bele hiše, kjer je Obama imel zabave, ki so se jih udeleževale zvezdnice in oblikovalci okusa.
Teh dni je konec, a ne pretvarjajmo se, da je otrokom mar.
Dejstvo, da se je Obamova Bela hiša v veliki meri zahvaljujoč prvi dami izkazala pri ustvarjanju novinarjem prijaznih dogodkov, je nesporno. Pripeljali so Grandeja in takrat relevantnega Silentója, ki ga potrebujejo, in imeli vrt za jogo. Toda to ni tisto, kar je Obame ločilo v zvezi z jajčnim zvitkom. Njihov uspeh na dogodku je bil rezultat topline in prijaznosti. Želeli so, da bi bila Bela hiša "Ljudska hiša". In možno je, da bo Trump uspel na tej ravni pod svojimi pogoji. Če so otroci zadovoljni, je zabava uspela. Ugibanje, ali se bodo otroci lepo zabavali v travi, ni dobra izraba časa.
Resnica je, da je bilo verjetno na stotine otrok, ki so se zgrudili v solze ob Obamovem zvitku jajc, zaradi razbitega jajca, padca ali zato, ker je starš rekel ne več želeja. In na tisoče in tisoče se bo smejalo in skakalo ob Trumpovem jajčnem zvitku. Ker je zabavno.
flickr / telyse3
Želite resnično zgodbo o katastrofi z velikonočnimi jajci? Prvo leto, ko so bili moji otroci dovolj stari, da so res praznovali praznik, sem se odločila organizirati lov na jajca. Prejšnji večer sem vzela dragocena barvana jajca svojih otrok in jih skrila na dvorišče. Naslednje jutro so se moji fantje zbudili in ugotovili, da jih je ponoči vse uničila žival. Dvorišče je bilo posuto z živobarvnimi školjkami – za sabo ni ostalo nobene jajčne celice.
Veste, kaj se je zgodilo potem? Odprli so poceni igračo v velikonočni košari, pojedli čokolado in se igrali na dvorišču drug z drugim. Navdušili so se. Nič znoja. Dobra zabava.
Torej, razen če jajčni zvitek je preklican (kot je bilo med letoma 1917 in 1920 ter med letoma 1942 in 1953), ali pa vso prekleto stvar napadejo kojoti DC, bodo otroci verjetno našli način, da se zabavajo. Če ne, je morda v tem zgodba. Morda pa tudi ne. Toda nihče od vpletenih otrok tega ne bo razumel kot referendum o politični stranki. Verjetno bodo napredovali hitreje kot komentarji.
