Vsi vedo, da je ločitev zanič, toda po mnenju dveh oseb s spodobno trditvijo o "najbolj briljantni moči par na planetu,« prav to soglasje ustvarja družbeni pogled na ločitev, ki jo le še poslabša.
Astro Teller je Googlov "Captain Of Moonshots" (dejanski naslov) in vodi ekipe, ki razvijajo vse od Steklo samovozečim avtomobilom do vsega, kar izvira iz enolončnice znanstvenofantastičnega idealizma in tehna v Mountain Viewu genij. Njegova žena Danielle je nekdanja raziskovalka raka (in preživela) in zdravnica ICU, ki je imela profesorske položaje na Harvardu in Univerzi v Pittsburghu. Oba sta svoje življenje posvetila raziskavam in inovacijam in potem, ko sta se vsaka ločila in se našla, sta naredila, kar je bilo samo po sebi: poskušala ugotoviti, kaj se je zgodilo.
Rezultat tega truda je Svete krave: resnica o ločitvi in poroki, knjiga, ki se poglobi v obstoječe raziskave o ločitvah, razloči prevladujoče kulturne nazore in izstopi na drugo stran z način za preoblikovanje, kako ljudje, ki se ločujejo, razmišljajo o tem in kako bi jih lahko njihovi prijatelji in družina bolje podprli v proces.
Kaj znanost pravi o ločitvi
V bistvu ne veliko. Študije o učinkih ločitve pestijo lažne korelacije, neizračunljive spremenljivke in skoraj nemogoče ločiti vzrok od posledice. "Ne gre samo za to, da je študij težko opraviti," pravi Danielle. "Gre za to, da družboslovje pri nas ni dobro financirano." Torej, čeprav je v nekaterih krogih to dejstvo 50 odstotkov ljudi, ki zahtevajo ločitev, odločitev obžalujeDejstvo je, da so raziskave preveč pomanjkljive, da bi iz njih lahko sklepali.
Enako velja za splošno domnevo, da ločitev škoduje otrokom, kar še posebej skrbi za Tellerjeve, od katerih ima vsak otroke iz prejšnjih zakonov. Glede na to, da je kopanje po raziskavah velik del tega, kar počnejo, so pregledali obstoječe raziskave in ugotovili... nič. "Pravzaprav ni dobrih dokazov, da ločitev vpliva na dolgoročne rezultate za otroke," pravi Danielle.
Kako bi izgledala natančna študija učinkov ločitve na otroke? "Potrebovali bi na tisoče in tisoče ljudi," pravi Astro. »In polovico bi morali naključno določiti, da se prijavijo, da ostanejo poročeni za daljše časovno obdobje, ne glede na to, kako zelo se niso marali. In veliko jih bi se moralo prijaviti za ločitev, ne glede na to, koliko so zaljubljeni ali ne." Tudi če ste našli vse mazohiste, bi morali izvesti takšno študijo, bi tudi stala milijone in trajala leta, kar pomeni, da nikoli ne bo zgoditi.
Kaj sodobna kultura pravi o ločitvi
Družba vas spodbuja, da za vsako ceno iščete pravo ljubezen. "Do trenutka, ko se poročite, je prevladujoča pripoved v naši družbi, da (A) resnična ljubezen obstaja in (B) vse je vredno opustiti v zameno za pridobitev prave ljubezni," pravi Astro. »Ko si poročen, ta ovira izhlapi. Pripoved je, da prava ljubezen, če sploh obstaja, po definiciji obstaja z osebo, ki ste ji rekli 'jaz'." Po tem se pričakuje, da boste končali, kar ste začeli, preklet srčni kompas. Vaš zakonec vas lahko spremeni, prevara ali popolnoma preneha ljubiti, vendar je obljuba obljuba.
Ta čustveni jiu jitsu je v središču Tellerjevih »svetih krav«, nabora kulturnih predpostavk o tem, kaj je res se zgodi, ko dva človeka spoznata, da se jima je bolje ločiti že dolgo pred smrtjo. Tukaj je okrajšava:
• Sveta krava: Poroka je vedno dobra in ločitev je vedno slaba.
• Krava strokovnjaka: Vse zakonske težave lahko odpravite s pravo knjigo za samopomoč ali zakonskim svetovalcem.
• Sebična krava: Vsi, ki se ločijo, so sebični in vsi, ki ostanejo poročeni, so nesebični.
• Pokvarjena krava: Če ne morete osrečiti svojega zakona ali če se odločite za ločitev, ste na nek način pomanjkljivi.
• Krava nedolžna žrtev: Življenje otrok uniči ločitev.
• Ena prava krava: Iskanje prave ljubezni bi moral biti vaš najvišji cilj v življenju, razen če ste poročeni, v tem primeru ne bi smeli verjeti v ljubezen.
• Druga Krava: Nihče ne sme zapustiti zakonske zveze, da bi bil z novim partnerjem.
Tellerjevo spoznanje, da za to ni zanesljivih dokazov kaj od zgoraj naštetega ju je pripeljalo do razumevanja ločitve, ki je tako preprosto, da je banalna: situacija je edinstvena in ni lahke poti za katero koli osebo ali ljubljene osebe tiste. Toda to razumevanje je manj banalno, ko začnete razmišljati, kako bi družba lahko obravnavala ločitev, če bi jo vsi razumeli enako.
[youtube https://www.youtube.com/watch? v=7Mqse6_LOds expand=1]
Kaj naj družba stori glede tega
Astro ima za svoje znanstvenike pri Googlu mantro, ki se zelo dobro nanaša na zakon: »Edini pravi neuspeh, ki ga lahko doživite, je, ko pridete do neka točka v eksperimentu in jasno je, da bo to en odgovor, ne odgovor, ki ste ga želeli, in vseeno nadaljujete."
Tellers nista za ali proti ločitvi – njihova poanta je, da je nepomembna, razen dveh posameznikov, ki razmišljata o njej. Poleg tega, da upajo, da bodo njihove ideje pomagale tema dvema posameznikoma jasneje oceniti svoj položaj, bi radi videli, da ljubljeni teh ljudi situacijo razumejo drugače. "Da bi se stvari spremenile, bi morala družba kot celota razjasniti pripoved," pravi Astro.
Ko ima vaš prijatelj težave v zakonu, razmislite o posebnih okoliščinah tega razmerja, namesto da bi poskočili in rekli: »Upam, da se bosta rešila.« Slepo spodbujanje vztrajanja razpadlega zakona morda izvira iz dobrih namenov, vendar služi le v sramoto para, katerega ločitev bi lahko bila za najboljši. In če ste precej prepričani, da bi bilo prijatelju, ki ga drži ven, bolje brez bum/bumette, ne pozabite: »Ljudje se poročijo iz različnih razlogov in ljudje imajo zelo različne definicije ljubezni,« Danielle pravi.
In nobena od njih ni sveta.
