Če želite v razpravo o javnem izobraževanju vnesti granato, poskusite omeniti čarterske šole. Zagovorniki rapsodizirajo o izbiri in možnostih, ki jih te šole ponujajo staršem. Nasprotniki bodo škripali z zobmi zaradi upravljavcev hedge skladov in goljufij. To je večja razprava kot celotna stvar, kdo je-robot-in-kdo-ni Westworld.
Kot pri večini stvari je resnica o listinah bolj zapletena kot razprava o njih. Najprej, kaj so? To so šole, ki jih neodvisno upravljajo, javno financirane, ustanovljene v skladu s pogodbami med šolami in državami. Trenutno je 7000, ki služijo 3 milijonom otrok v 43 državah. Medtem ko več omrežij upravlja več šol, je večina neodvisnih.
flickr / Bob Lomond
Drugič, zakaj se ljudje tako močno počutijo? To je za strokovnjaka za politiko čarterskih šol in višjega direktorja Center za vire National Charter Schools, Alex Medler, na naslov. Poudarja, da niso vse te institucije enake. Nekateri se osredotočajo na študente z visokimi dosežki; drugi si prizadevajo rehabilitirati otroke s prepleteno zgodovino. In, razume. Medler zanje vidi velike koristi - vendar tudi razume, zakaj nosite vile in baklo. Listine so bile obremenjene s tem, da so javne šole izčrpale prepotrebna sredstva, razkrile korupcijo na visoki ravni in obsodile zaradi rasne pristranskosti.
Tukaj je nekaj Medlerjevih izmerjenih točk za in proti:
Prednosti čarterske šole
1. Izbira za novo generacijo
Medler opozarja na dejstvo, da so listine oblikovane tako, da staršem omogočijo več izbire. To ne pomeni nujno pomeni bolje, za informirane starše, ki so pripravljeni raziskovati, pa so institucije priložnost, da najdejo pravo izobraževalno izkušnjo za svoje otroke. "Ne bi smeli domnevati, da je, ker je čarter šola, boljša ali slabša od sosedske šole," pravi. »Moral bi izvedeti, kako gre. In potem ugotovite, kako je z otroki s potrebami vašega otroka."
2. Prednosti zasebnih šol, minus šolnina
Medtem ko se listine financirajo večinoma z davčnimi dolarji, imajo večjo neodvisnost kot sosedske javne šole. Čarterske šole morajo najeti pooblaščene učitelje, upravljati teste, ki jih zahteva država, in se lahko zaprejo zaradi premajhne uspešnosti. Ta neodvisnost jim omogoča tudi, da ponujajo specializirane tečaje in pristope, ki jih sosedske šole ne morejo. Medler in zagovorniki pravijo, da so starši in otroci pri čarterjih bolj navdušeni nad izobraževanjem, ker so izbrali šolo.
3. So polni inovacij
Je vaš otrok briljanten, vendar ne more dovolj dolgo sedeti pri mizi, da bi lahko prebral učbenik? Listina bi lahko pomagala. "Recimo, da želite ekspeditivno učenje, šolo, ki temelji na projektih, in okrajna šola tega ne počne... ampak čarterska šola," pravi Medler. V teoriji bi bilo bolje za vse.
flickr / Sonny Abesamis
4. Nekatere listine so častni študenti
A 2015 študij čarterskih šol Univerza Stanford je v 41 urbanih regijah ugotovila, da čarterski študenti pridobijo povprečno 40 dni dodatnega učenja. leto pri matematiki in 28 dodatnih dni učenja na leto pri branju v primerjavi z njihovimi kolegi v mestni soseski šole. "Rezultati Success Academy so izven lestvic," je dejal Medler. »KIPP, največja čarterska mreža v državi, ima močno rigorozno raziskavo, ki kaže, da so tudi dobri. Obstajajo res močni rezultati neprofitne mreže."
5. Pomembni ljudje ljubijo Njim
Medtem ko sosedske javne šole živijo od prodaje peke do prodaje peke, se nekateri najbogatejši in najmočnejši ljudje in organizacije v Ameriki postavljajo v vrsto, da bi podprli listine. Glavni donatorji so Walton Family Foundation in Bill Gates. In niso sami v mislih, da so listine prihodnost izobraževanja. Odkar so bile listine prvič ustanovljene v zgodnjih 90. letih, jih podpirajo vsi ameriški predsedniki, od Clintonove do novoizvoljenega predsednika Donalda Trumpa.
Slabosti čarterske šole
1. Korupcija lahko kraljuje
V letih 2015 in 16 so regionalni in nacionalni časopisi objavili razkritja in uvodnike o obžalovanja vrednih razmerah v razredu in koruptivnem slabem upravljanju več čarterskih šol. The Akron Beacon Journal ugotovili, da so čarterske šole v Ohiu skoraj 4-krat pogosteje porabijo javni denar kot katera koli druga vrsta agencij, ki jih financirajo davkoplačevalci. The Sun Sentinel poročal, da je šolski operater na Floridi prejel 450.000 $ davkov za odprtje 2 čarterskih šol mesecev po propadu njegove prve šole. In an preiskava z Detroit Free Press odkrili veliko korupcijo v čarterskem sistemu Michigana.
2. Virtualne listine so pravi neuspeh
Nekatere listine so vzpostavljene na spletu, pouk poteka virtualno. In medtem ko spuščanje otroka pred virtualno šolo zmanjša veliko stroškov izobraževanja, zmanjša tudi veliko izobraževanja. "Virtualne in kibernetske čarterske šole so se izkazale za zelo slabe," pravi Medler in dodaja, da so njihovi standardi uspešnosti zelo nizki. Poleg tega ste videli, kaj se je zgodilo Človek kosilnica.
3. Lahko bi bili ogromen davčni izmik
Močni ljudje, ki financirajo čarterske šole, tega ne počnejo povsem iz dobrote svojega srca. Vlagatelji uživajo precejšnje davčne ugodnosti zahvale gredo davčni dobropis, ki ga je določil predsednik Clinton. Te čarterske šole za financiranje imajo koristi od 39-odstotnega kredita za prispevke v 7-letnem obdobju. Prav tako imajo možnost pobiranja obresti na denar, ki ga prispevajo. Sklad bi lahko podvojil svojo naložbo v 7 letih, kredit pa je mogoče kombinirati z drugimi odmori brez omejitev. (Glej točko številka ena.)
flickr / Presidio of Monterey
4. Otežujejo javne šole
Kritiki pravijo, da listine ukradejo najboljše študente iz javnih šol - in aktivno preprečujejo problematične študente. Rečeno je, da to počnejo s težkimi postopki prijave in zavračanjem sodelovanja v programih, prijaznih do nižjih dohodkov, kot so šolsko subvencionirana kosila. In ker kradejo tiste z visokimi dosežki, okrajne šole prejmejo manj denarja, medtem ko morajo plačati enake režijske stroške kot prej. Ugled šole trpi tudi zato, ker rezultati testov padajo.
5. Učitelji čarterskih šol bi lahko dobili surovo ponudbo
Medtem ko je plača na splošno nižja v listinah, Medler pravi, da so učitelji začetniki v povprečju plačani več in da čarterski učitelji ponujajo več možnosti za poklicni razvoj. Vendar pa je kritikom všeč nekdanji pomočnik sekretarja za izobraževanje Diane Ravitch naslikaj drugačno sliko. Povedala je, da ker so listine zasebne, so izvzete iz delovne in disciplinske zakonodaje. "V večini čarterskih šol," je zapisal Ravitch. »Mladi učitelji delajo 50, 60 ali 70 ur na teden. Fluktuacija učiteljev je glede na ure in intenzivnost dela velika.”
Na starših je, da se odločijo, ali so te nove javne/zasebne učilnice najboljša pot za njihove otroke ali pa so ti kraji bolj zanimivi za njihov rezultat. Ker tako kot se vsi prepirajo o čarterskih šolah, nihče ne želi, da bi imel njegov otrok slabo izobrazbo.
