Oboževalci že dolgo ugibajo, kako natanko Groot, sprehajajoče, govoreče in očarljivo imbecilično drevo igral Vin Diesel v the Varuhi galaksije in filmi Maščevalci je lahko ponovno zrastel - no, nekako sam - potem, ko je plemenito žrtvoval svoje življenje v izvirnem filmu. Zdaj je botanik po imenu James Wong odgovoril na to vprašanje in nato na nekaj tako, da je ponudil poglobljeni potopitev v biologijo dreves in drevesnice, potrebne za vzgojo Baby Groot v Teen Groot v Groot Groot.
Kdaj Varuhi galaksije ki je bil v kinematografih leta 2014, Groot je bil nedvomno eden najbolj nepozabnih likov. Kljub temu so bila vprašanja. James Gunn, direktor Varuhi galaksije franšize, je odgovoril na nekaj. Groot je zagotovo mrtev. Baby Groot je zagotovo njegov "sin". Kljub temu znanstvena razlaga za to ni bila nikoli zares razkrita, da bi zadovoljila bazo piflarjev Guardiansa. Brez skrbi. Z Wongovim tvitom je vse popolnoma jasno.
BIOLOGIJA BABY GROOT. ⬇️
Baby groot je ustvarjen iz rezine Groota, potujoče tujerodne rastline, ki umre na koncu 1. filma Varuhi galaksije.
Geeki se vroče razpravljajo o tem, ali je Grootov "sin" ali samo Groot živi naprej.
Botanik na pomoč... pic.twitter.com/7NqKI65M9l
— James Wong (@Botanygeek) 7. maja 2018
Baby Groot je rezultat oblike aseksualnega razmnoževanja, znane kot vegetativno razmnoževanje.
Rastline, za razliko od večine živali, ohranjajo svoje matične celice skozi življenje. Zato je njihovo kloniranje zelo enostavno.
Baby Groot je torej popoln genetski klon Big Groot. pic.twitter.com/l5Dqaw4DCZ
— James Wong (@Botanygeek) 7. maja 2018
"Sinovi" ponavadi delijo le 1/2 svojega DNK s svojimi starši. Torej je ta analogija zapletena. Genetsko sta ena in ista, bolj kot enojajčna dvojčka.
(Razen, seveda, če je bil Baby groot dejansko vzgojen iz cvetnega prahu/spor/semen, ki jih je Groot izpustil na prizorišču nesrečnega pristanka?) pic.twitter.com/nLxjiwphwA
— James Wong (@Botanygeek) 7. maja 2018
Če bi bil v tem prizoru res cvetni prah, bi to pomenilo, da obstaja skrivnostni lik 'Lady Groot', ki ga doslej še nismo videli.
Ker pa je veliko (večina?) rastlin hkrati moških in ženskih, je zelo verjetno, da imamo vsi tukaj napačne zaimke! pic.twitter.com/oHysGBS6RX
— James Wong (@Botanygeek) 7. maja 2018
In če ste zaskrbljeni zaradi te teme, ki predlaga špekulativno hipotezo o izmišljeni, tuji eksobiologiji ...
Čestitke! Še bolj si geek kot jaz.
Čeprav je bila Wongova razlaga dovolj zemeljska, še zdaleč ni bila dovolj, da bi zatrla internetne špekulacije. Seveda je bil diskurz, ki je sledil njegovi objavi, dvakrat bolj zmeden. Celoten pogovor se je takoj prelevil v dolgotrajen in preveč filozofski – a rahlo zabaven – klepet o »osebni identiteti«.
To je filozofsko vprašanje osebne identitete. Trdil bi, da ne more biti isti Groot, ker dve stvari ne moreta biti resnično enaki: obstaja samo en Groot. Glede tega, da si brat, poznaš botanično teorijo. Toda ali je Groot še vedno Groot potem? Postane nered. Jaz bi trdil, da ni niti eno.
— James Clark Ross Ⓥ (@JamesClarkRoss) 7. maja 2018
"ker dve stvari ne moreta biti resnično enaki"
Čestitam, postavljate vprašanje.
— žalostno mukanje krave (@bnwlfsn) 7. maja 2018
res ne. Grootova identiteta, kakorkoli jo definirate, je *edinstvena* lastnost njegove osebe. Se pravi, obstaja ena identiteta. Če obstajata dva Groot-a, po definiciji identitete ne moreta biti številčno enaka.
— James Clark Ross Ⓥ (@JamesClarkRoss) 7. maja 2018
To bi priznal, če bi obstajala dva Groots simultainiuslt, vendar tukaj vidimo kontium. Ob predpostavki, da spomini gredo skozi, Grootsova identiteta, kot jo na splošno definiramo, ostane. Morda se je spremenil, vendar je to bolj podobno spremembi življenjske travme kot celotnemu ločenemu bitju
— StellaCorvus (@MewFace18) 8. maja 2018
V redu. Ta pogovor je zdaj nekoliko manj zabaven. Kljub temu čaka, kar bi lahko bilo še manj zabavno do konca naslednjega Maščevalci film 2019 da bi izvedeli o prihodnosti družine Groot — takšna, kot je.
