Ko je predsednik Donald Trump razkril svojo majhen proračun, je predlagal popolno razbremenitev sredstev National Endowment for the Arts, kar bi dejansko razbremenilo Korporacijo za javno radiodifuzijo. Če kongres sprejme načrt, bi vse javne medijske postaje v ZDA občutno prizadele že tako skromen dodatek, vendar bi to lahko za vedno zaprlo večino podeželskih postaj.
obstajajo 170 milijonov ljudi v ZDA, ki se zanašajo na javne medije, vendar študij so pokazale, da družine z nizkimi dohodki na podeželskih območjih močno uporabljajo izobraževalne programe, npr Sezamova ulica za razvoj otrok. Večja je tudi revščina v podeželski žepi, vendar imajo ta ista področja tudi težje prejemanje denarja od posameznih donatorjev v nasprotju z urbanimi območji.
Trenutno javni mediji prejemajo 445 milijonov dolarjev v apropriaciji, kar vsakega Američana približno stane 1,35 $ na leto. Popolnoma odvzem sredstev za umetnost bi še vedno dovolil postajam, kot sta PBS in NPR, nadaljevati samo prek svojih glavnih donatorjev (in od gledalcev, kot ste vi), vendar večina podeželskih postaj ne bo imela te sreče.
Pogovor
Sarah DeFilippis, višja podpredsednica za blagovno znamko in trženje za PBS v Hartfordu, Conn. pravi, da prenehanje financiranja javne radiodifuzije žal ni nov koncept v predlogih proračuna. "Mislim, da smo lahka znamka," pravi. »Na površini je enostavno reči: 'To ni bistveno.' Ko pa se začneš poglobiti v to, se zaveš, da je to bistveno. Vrsta izobrazbe, ki jo otroci z nižjimi dohodki pridobijo iz javnih medijev, ne morejo in je ne posnemajo komercialni mediji. Upamo, da je to nekaj, kar kongres na koncu prizna."
DeFilippis pravi, da ima večina podeželskih lokacij na svojih valovih samo javne medijske postaje. Zaradi visokih stroškov, povezanih z oddajanje po zraku opreme, bi lahko ta manjša, podeželska izolirana območja videla konec vseh lokalnih javnih medijev. Oddajanje za otroke ni edini program, ki je v igri, saj je PBS dom priljubljenih serij, kot so Ameriški mojstri in Nova.
»Veliko let smo se zelo trudili, da bi zmanjšali svojo odvisnost od vladnega financiranja, ker je tako pogosto na udaru,« pravi DeFilippis. »Trudili smo se, da ohranimo to stabilnost. Zbiranje sredstev je vedno težko delo, vendar mora biti na manjših podeželskih območjih težje.«
Nenavadno je, da so žrtve tukaj največji Trumpovi podporniki. Prejel je 62 odstotkov glasov na podeželju v Ameriki. Toda z visokimi stroški kablov in neurejenimi mobilnimi storitvami bi predlog lahko pustil obubožano podeželsko Ameriko v popolni temi, kar bi nazadnje uničilo dele javnega medijskega oddajanja. Gre veliko dlje kot Soseska Daniela Tigerja.
