The Oddelek za izobraževanje trenutno razmišlja o načrtu, ki bi državam omogočil uporabo zveznih sredstev za nakup orožja za vzgojitelje. Če bi bil načrt odobren, bi bil v nasprotju z dolgoletnim stališčem zvezne vlade, da ne kupuje ali subvencionira nakupa strelnega orožja v imenu šol. Nova politika ne bi obstajala v vakuumu. To bi bilo dodatek k kongresnemu financiranju – v vrednosti približno 50 milijonov dolarjev – namenjenih za financiranje varnostnih ukrepov in programov po množici smrtonosna streljanja v šoli.
Denar za program je dala Betsy DeVos, ki je že prej izrazila zanimanje za oboroževanje učiteljev, bi izhajal iz programa za podporo študentom in akademsko obogatitev, ki zagotavlja nepovratna sredstva za javne šole na revnih območjih. Dotacije v tem programu se dodelijo šolskim okrožjem v službi treh glavnih ciljev: zagotavljanje a celovito izobraževanje, izboljšanje šolskih pogojev za učenje in izboljšanje uporabe digitalne tehnologije pismenost. Zdi se, da prerazporeditev sredstev iz SSAE na oborožene vzgojitelje zakon ne prepoveduje izrecno, vendar je to očitno neskladno z namenom programa. V bistvu bi DoE uporabil denar, namenjen za pomoč revnim otrokom, kot sklad za blato za
Če se odloči za izvajanje tega provokativnega programa, bodo morali uradniki DoE trditi, da bi nakupi orožja spadali pod "izboljšanje šole pogoji za učenje« dežnik – v bistvu pomeni, da je pištola tako kot učbenik ali šolski računalnik sestavni del učenja izkušnje. Ni pa jasno, da bo več orožja v učilnici otrokom pomagalo pri učenju - ali jih celo zaščitilo. Na desetine študij kažejo, da ni jasne povezave med prisotnostjo orožja v rokah »pravih ljudi« in varnostjo. Pravzaprav je verjetno ravno nasprotno. In ni nobenega dokaza, da več orožja pomeni boljše ocene in izobraževalne rezultate.
Zdi se, da je tako, da je Trumpova administracija goreče za orožje in manj goreče za študente. Če ne bi bilo tako, ta potencialni program ne bi bil na naslovnicah.
To vemo, ker podatki prikazujejo izjemno jasno sliko. Vsaj 30 študij kažejo, da je povezanih več orožja več kriminala, ne manj. Študija CDC in FBI iz leta 2015 je pokazala, da so bili napadi s strelnim orožjem 6,8-krat pogostejši v državah z največ orožja kot v državah z najmanj. Druga študija je pokazala, da so ljudje, ki imajo orožje v svojih domovih, dvakrat bolj verjetno umorjeni kot ljudje brez. Mark Hoefstra, ekonomski raziskovalec iz Texas A&M, je ugotovil v študiji iz leta 2012, ki navaja z "stoji zemeljski zakoni in lažji dostop do orožja imajo osem odstotkov več umorov v primerjavi z drugimi države. "Ugotovili smo, da je lažje ubijanje ljudi povzročilo več mrtvih," je zaključil Hoefstra.
Kaj to pomeni za otroke? To bati bi se morali učiteljev, ki nosijo orožje. Podatki kažejo, da jih učitelji z orožjem pogosteje ubijejo – ne glede na izražen namen. Preteklost je uvod. In ne, strah ne izboljša šolskih razmer.
Kljub soglasju med strokovnjaki so številne države že uvedle lastne programe roko-učitelja v imenu šolske varnosti. Leta, Teksas je izvajal maršalni program, po katerem se neznani zaposleni v javnih šolah usposabljajo za nošenje strelnega orožja. Po streljanju v Parklandu je Florida sprejela zakon o nadomeščanju nekaterih šolskih uslužbencev na podoben način. In številne šole že zaposlujejo oborožene uradnike za šolske vire.
“Mislim, da je ta predlog absurden,« je povedal učitelj iz Minnesote, ki je želel ostati anonimen Očetovsko. »Učitelji iz žepa porabijo svoj denar za potrebščine, učbenike, priložnosti za poklicni razvoj in v nekaterih državah celo za kopirni papir in črnilo …. Ni dokazov, da bi to storilo karkoli za zajezitev nasilja z orožjem. Porabimo naše dragocene dolarje za boljšo pripravo učiteljev za izobraževanje naših učencev."
Ali bo Devos preusmeril kritična zvezna sredstva, namenjena našim najslabšim in najbolj ranljivim šolam, k proizvajalcem orožja? To je resnična možnost. Kavbojska miselnost Trumpove administracije sega do DoE, kjer je le redko smiselna. Devos na primer ve, da so pogumni policisti v Santa Feju v Teksasu v samo štirih minutah prijeli šolskega strelca. Ve tudi, da je v tem času ubil 10 ljudi in 13 jih poškodoval. Ve, da je to nepraktičen predlog. Ve, da je to gledališče.
Vprašanje je naslednje: Kdo pravzaprav je Devosovo namenjeno občinstvo?
