Današnji proračunski primanjkljaji, kljub temu, kar so jastrebi primanjkljaja kričali že leta, ni nujno, da obremenjujejo jutrišnjih davkoplačevalcev. Čeprav se morda zdi, da bi si izposodil od Petrovega otroka, da bi plačal Paulu, lahko poraba primanjkljaja deluje in ima zmanjšanje ključnih vladnih programov za zmanjšanje primanjkljaja lahko hude dolgoročne posledice. Se pravi, obstajajo omejitve. Mnogi ljudje se lahko izognejo drzni hinavščini republikanska stranka se je izkazalo z obtoževanjem dolga in nato sprejetjem davčnega zakona, ki ga močno dvigne, a to je politika. Prav zdaj morajo biti starši resnično zaskrbljeni, kako bo nesmotrna poraba vplivala na njihove otroke.
Umaknimo osnove s poti. Ogromen proračunski primanjkljaj v času recesije ali počasnega okrevanja je lahko zelo učinkovito orodje politike, ki pomaga spodbujati gospodarstvo in ustvarjati delovna mesta. In uravnotežena sprememba proračuna je le malo več kot nevaren par lisic, ki je zasnovan za preprečevanje zakonodajalcev, da bi sprejeli odgovorno in odzivno fiskalno politiko. Zvezna vlada ne in ne bi smela,
Zdaj, kot rečeno, imamo problem.
Kljub temu sem po tem, ko sem gledal kongresno nepremišljeno porabo, zaskrbljen za svojo hčer. Zakaj? V zadnjih štirih mesecih so nekdanji strogi republikanci nekoč hudičevo želeli uravnotežiti naš narod proračunu predsedoval obsežno in zelo neodgovorno znižanje davkov, ki doda 1,5 bilijona dolarjev k primanjkljaja. Februarja so temu sledili z računom porabe v višini 1,3 bilijona dolarjev, ki je razstrelil streho predhodno določenih omejitev porabe in državo postavil na pot proti ogromnim primanjkljajem več let.
Po novih projekcijah, ki jih je prejšnji teden objavil nestrankarski kongresni urad za proračun, bosta skupaj do leta 2028 dodala 1,9 bilijona dolarjev dolgu, ko naj bi zdaj dosegel 33 bilijonov dolarjev. Plačila obresti na ta dolg bodo do leta 2023 presegla ves denar, ki ga trenutno porabimo za vojsko, in v desetih letih dosegla 915 milijard dolarjev. Ampak to je prihodnost. Osredotočimo se na sedanjost. Trenutni proračunski primanjkljaj bo do leta 2020 presegel 1 bilijon dolarjev. Skratka, preizkušamo, ali so primanjkljaji lahko škodljivi, če jih nepremišljeno upravljamo. Če je odgovor pritrdilen, bodo račune plačali bodoči davkoplačevalci.
Zvezni primanjkljaj morda ne zveni kot vprašanje starševstva, vendar je. In na to bi morali biti pozorno osredotočeni starši vseh političnih prepričanj.
Tukaj je najverjetnejši izid in ni lep. Morda uživamo v tretjem najdaljšem obdobju gospodarske rasti po drugi svetovni vojni, vendar se bodo dobri časi neizogibno končali z recesijo, ker se vedno. To se lahko zgodi že naslednje leto - čeprav upajmo, da se ne bo. Ko se to zgodi, bodo ameriški starši izgubili službo (ne skrbite, verjetno ne vi). Družinske finance bodo zaostrene. Za otroke bo manj sredstev.
Roke zvezne vlade bodo medtem vezane zaradi nespodobnih ravni porabe ali znižanja davkov. Manj bo apetita po spodbudah in manj bo na voljo fiskalnih orodij za vrnitev gospodarstva na pravo pot. V bistvu bo zvezna vlada zapravila priložnost za pomoč s poskusom večjega razcveta, namesto da bi nas postavila na trdne temelje pred naslednjim upadom. To bo storjeno v imenu lovljenja samoroga, imenovanega 3-odstotna rast BDP, za kar se večina ekonomistov strinja, da je neumen in nerealen cilj.
Na koncu se bo podaljšala tako dolžina recesije kot tudi gospodarska bolečina, ki jo čutijo ameriške družine. Hladno tolažbo je, da bodo starši verjetno delili bolečino svojih otrok. Res mrzlo.
A tudi otroci bodo to občutili. Zakaj? Ker je težje porabiti za socialne storitve in pomembne vladne programe za otroke in družine, ko so izdatki že visoki. To je samo narava politike. Zaradi znižanja davkov je država izgubila ogromno prihodkov, potrebnih za plačilo zdravstvenih in izobraževalnih programov, Medicare in Medicaid ter programa otroškega zdravstvenega zavarovanja. Ne samo to, ker bodo stroški zdravstvenega varstva prehiteli inflacijo in bo vse več ljudi, ki se bodo upokojili (in več veteranov, ki potrebujejo zdravstveno varstvo), bodo stroški še naprej naraščali. Brez večjih prihodkov bo seveda treba storitve zmanjšati.
To se že dogaja na državni ravni s financiranjem izobraževanja. Te stavke učiteljev niso zaradi pohlepa.
Odvisno od tega, kdaj pride recesija, se bodo republikanci verjetno vrnili k varčevanju po bobnih – priročno pozabili na svoja razmetljiva darila bogatim. Poziv bo za drakonsko znižanje pravic. Odločitve o porabi se bodo sprejemale v tem okolju. Politiki bodo sklepali kompromise s kaosom. To ni način, da pazite na otroke.
In ni tako, da otroci ne bodo opazili. Spomnili se bodo, kaj smo naredili vsakič, ko so zadeli luknjo. Opazili bodo, da so podedovali dotrajano državno infrastrukturo (kdo se hoče zdaj ponijati za ceste?) in račun zanjo. Otroci takšne stvari ne pozabijo ali odpustijo.
Na koncu primanjkljaji po svoji naravi morda niso slabi. Državni dolg, še posebej, če je dolžan svojim državljanom (kot 2/3 našega), ni nujno nevaren. Toda v tem je problem. Samo zato, ker nekaj ni nujno slabo, še ne pomeni, da ne more biti zelo slabo v napačnem kontekstu. Povečanje primanjkljaja v cvetočem gospodarstvu je lep primer, da se naredi nekaj, kar bi sicer bilo sprejemljivo ob napačnem času. Če želite to razložiti otroku, mu povejte, da je to kot jesti v kopalnici – kar ne počnejo odgovorni odrasli.
