Medtem ko v kongresu divja razprava o DACA in se bliža petkov rok za vladno financiranje, je kongres Republikanci so združili ukrep začasnega financiranja, ki bi preprečil zaprtje, z načrtom za financiranje otroškega Program zdravstvenega zavarovanja naslednjih osem do deset let. Zdi se, da igra na srečo prisili demokrate, da izbirajo med bolnimi otroki in priseljenci, med katerimi so mnogi starši ameriških otrok.
To je v bistvu kongresna različica "Problema z vozičkom", priljubljenega miselnega eksperimenta o nedelovanju in posledicah. Za tiste, ki niso seznanjeni, je ideja, da mora oseba, ki stoji na mestu, kjer se voziček loči, izbrati vrziti stikalo, zagotoviti smrt ene osebe ali ga ne vrziti, kar omogoča smrt več ljudi. Ali je umor, če vržejo stikalo? To je abstraktno vprašanje, ki ga politiki GOP predstavljajo zelo dobesedno. Preformulirano, izgleda takole: Ali zaščitimo skoraj 9 milijonov otroci, ki imajo koristi od CHIP ali 800,000 ljudi, ki imajo koristi od DACA? Predpostavlja, da obojega ni mogoče narediti – v bistvu ustvarja dilemo.
Kongresni demokrati, zlasti tisti, ki bodo ponovno izvoljeni na prihajajočih vmesnih volitvah, bi običajno skočili na priložnost za financiranje splošno priljubljenega programa, kot je CHIP, ki je cenovno ugodnejši, če se financira za daljše časovno obdobje vseeno. Vprašanje je, ali jih je glede na retoriko predsednikov o priseljevanju mogoče zavabiti, da bodo glasovali za ustavitev in izgubili svoj ključni pogajalski meton. Za Sanjarje je nejasno in vznemirljivo. Prav tako je zmedeno glede na nedavno odredbo sodišča, ki kaže, da Bela hiša ne bi mogla končati DACA na način, kot je.
Vlada je nadaljevala s sprejemanjem vlog za DACA in vodja senatske večine Mitch McConnell pravi, da je kongres "vsaj do marca, najmanj in morda celo dlje", da bi prišli do sklepa glede DACA in priseljevanja na splošno. Toda v Washingtonu je te dni malo zaupanja.
To, da imamo nekaj časa, da pridemo do trdnega sklepa o priseljevanju, nikakor ne zmanjša zavez, v katere prihajajoče glasovanje postavlja demokrate, ali načina, na katerega bi glasovanje lahko v nekaterih pogledih razdelilo stranko. Na demokratski strani se to lahko skrči na politiko kot običajno – igro, kdo si lahko ali ne more privoščiti, da bi trenutno izgledal slabo. Medtem ko bi kongresni demokrati, ki so letos na ponovni izvolitvi, lahko glasovali za ohranitev odprte vlade in sprejetje zakona za financiranje CHIP-a bodo tisti, ki niso – in imajo pogled na predsedniško tekmo 2020 – morda nagnjeni k daljšemu igranju igro. Z zaščito DACA na račun financiranja CHIP je mogoče na demokrate, ki razmišljajo o kandidaturi za Belo hišo, gledati bolj ugodno, kot na kongresnike, ki nikoli niso spodkopali splošnega Demokratično stališče do priseljevanja.
