Nov študij iz revije pediatrija kaže na to, medtem ko je internet morda večinoma pozabil izziv Tide Pod, izpostavljenost paketu tekočega detergenta za perilo vsako leto še naprej škodi na tisoče otrok.
Uporaba National Poison Data System - podatkovnega skladišča za 55 centri za nadzor zastrupitev po vsej državi — raziskovalci so ugotovili, da so med januarjem 2012 in decembrom 2017 ljudje poklical 72.947 izpostavljenosti paketom tekočega detergenta za pranje perila. Skoraj 92 odstotkov teh izpostavljenosti se je zgodilo otrokom, mlajšim od šest let.
Število in stopnja incidentov med temi majhnimi otroki sta se med letoma 2012 in 2015 več kot podvojila, preden so raziskovalci označili skromno zmanjšanje za 18 odstotkov od leta 2015 do 2017. Podoben trend je bil viden tudi pri sprejem v bolnišnico podatki za otroke, mlajše od šest let.
Čeprav je težko zanesljivo dokazati, je vsaj del izboljšanja statistike verjetno posledica prostovoljnega varnostni standardi, ki jih je objavil ASTM International, ukrepi, kot so opozorilne nalepke in neprozorna embalaža 1, so manj privlačni za otroci.
V intervju za HuffPost, avtor študije dr. Gary A. Smith, profesor pediatrije, urgentne medicine in epidemiologije na državni univerzi Ohio, pravi, da se ne dela dovolj, da bi bili otroci varni. Smith pravi, da je treba od podjetij, ki izdelujejo stroke za perilo, zahtevati, da svojo embalažo uskladijo zakon o embalaži za preprečevanje strupov, zakon iz leta 1970, ki je zahteval za otroke varno zaprtje na potencialno strupenih izdelki.
Kljub temu Smith priznava, da strožji standardi embalaže ne bodo dovolj, da bi zaščitili vsakega otroka pred zavojčki tekočega detergenta za pranje perila.
»V času, ko se srajca premakne iz pralnega v sušilni stroj, lahko otrok zaužije nevaren odmerek detergenta za perilo iz zavojčka. … Starši preprosto ne morejo gledati svojega otroka vsako sekundo dneva,« je povedal za HuffPost.
"Imamo varnejšo alternativo paketom detergenta za pranje perila - uporabljamo jih že desetletja," je nadaljeval Smith. »Popolnoma ni razloga, zakaj bi morali
videli otroke, ki jih hitijo v bolnišnice v komi, imajo epileptične napade ali celo umiranje zaradi tega izdelka.”
