14. februarja 2018 je Matt Deitsch kupoval balone in torto. Bil je rojstni dan njegove mlajše sestre in njihova družina je bila navdušena nad praznovanjem pozneje tistega večera. Potem ga je poklicala mama. Ura je bila okoli 2:30. Rekla je, da se v šoli nekaj dogaja. Matt je poslal bratu sporočilo in prižgal televizijo. Nad njim so lebdeli helikopterji Srednja šola Marjory Stoneman Douglas, kjer je ravno leto prej diplomiral. Tam so bili nad stavbo lebdijo helikopterji. Novinarji so poročali, da je bilo žrtev več.
Ta datum Mattu pomeni nekaj zelo drugega. Njegova dva brata in sestre sta preživela streljanje, vendar je izgubil prijatelje in prijatelje prijateljev. Po streljanju na Stoneman Douglas, kjer je življenje izgubilo 17 študentov in profesorjev, sta se Matt in njegov mlajši brat pridružila novemu gibanju, ki ga sestavljajo sošolci. Matt je postal glavni strateg in to gibanje je postalo Marš za naša življenja, ki je dosegel vrhunec s pohodi po vsej državi, političnimi platformami in medijskimi napadi, da bi pomagali spremeniti pogovor o
V pričakovanju, Svetleč upanja, ki ga Matt piše skupaj s svojimi kolegi člani March for Our Lives in pripoveduje njihovo zgodbo ter izide 16. oktobra, smo govorili z Matt o nadzoru orožja, tistem, kar ga najbolj zanima.
Vas je aktivizem zanimal, preden se je začel March For Our Lives?
Pred streljanjem sem s prijateljem delal na majicah, ki sva jih nameravala izdelati in prodati, da bi zaslužila denar za mikroposojila državam, ki so bile v vojni obubožane. Majice smo oblikovali v januarju in začetku februarja. Imeli smo cel poslovni načrt; naš »posterboy«, kot smo mu rekli, je bil Joaquin Oliver. Ubit je bil v streljanju.
Snemanje je bilo v sredo, promocijo pa naj bi posneli v soboto. Namesto da bi snemal promocijo, sem bil na njegovem pogrebu. Bila je odprta skrinjica. Videl sem nekoga mlajšega od mene v odprti skrinjici. Ta trenutek me ne bo nikoli zapustil.
To je moralo vplivati na vašo odločitev, da se ukvarjate z nadzorom orožja.
S tistega pogreba sem šel naravnost v hišo mojega prijatelja, kjer so organizirali. Nekaj smo morali narediti. Nismo mogli dovoliti, da se to ponovi. Vedel sem, da če nečesa ne naredim, in to se je vedno dogajalo, bom zapravljal svoj čas kot oseba na tej zemlji. Da sem potreboval tisti ogenj v sebi, to jezo, ko sem videl Joaquina - vedel sem, da se moram še naprej boriti, da nekaj spremenim. Prva stvar, ki sem jo naredil kot strateg, je bil pogled različni članki o različnih streljanjih od Columbinea do Sandyja Hooka in Stonemana Douglasa. Vsi so bili napisani popolnoma enako.
Na kakšen način so bili napisani?
Pokrivamo določena streljanja, druga streljanja pa ne pokrivamo, ker nam je vseeno. To je res tisto, kar je zajel moj svet. Ko smo bili na 63-dnevni avtobusni turneji po državi [Opomba urednika: Deitsch se sklicuje na Kampanja MFOL Road To Change, v katerem so organizatorji MFOL v dobrih 60 dneh obiskali 80 skupnosti v 24 državah, da bi registrirali mlade za glasovanje], vsak dan smo slišali novo zgodbo o izgubi. V Wisconsinu je moško hčer zalezoval in ubil nekdanji fant. V Severni Karolini je bila ženska zunaj v klubu in tam je bila vožnja mimo, kar je ubilo njeno prijateljico. Mama tega tipa 30 dni ni mogla dobiti storitev duševnega zdravja, vendar je lahko kupila pištolo in se tisto noč ubila. Vsak dan poslušamo te zgodbe. To je tisto, kar nosimo kot organizacija; kot koalicija ljudi, ki se borijo za to vprašanje po vsej državi, da ne pozabimo na vse tiste, ki jih to prizadene.
Pri svojem delu se nenehno soočate s tem, kaj se je zgodilo vašim bratom in sestram, vašim prijateljem. Kako se soočate s tem? Kako se izognete izgorelosti?
Imam najboljši sistem podpore na svetu. To počnem s svojo družino in prijatelji. Travma je tam. Vem pa, da obstajajo ljudje, ki imajo močno travmo, ki se z njo nikoli ne morejo soočiti na način, kot to počnejo moji sodelavci. Vem, da je v tej državi veliko ljudi, ki želijo prezreti to travmo. Ignoriranje tega nas ne bo pripeljalo nikamor. Če lahko pomagam drugi osebi, da razume, kaj je v tej državi preživelo na stotine tisoč milijonov mladih, svoje delo opravljam pravilno.
Zakaj ste se odločili pisati Svetleč hmeljae?
Mislim, da bo knjiga služila kot načrt opolnomočenja za veliko ljudi. Mislim, da bodo videli, čeprav nič od tega ni enostavno, kako je možno, da kdorkoli stopi na krožnik in to stori. Knjiga govori o tem, kako tega ne bi mogli narediti sami, da smo potrebovali te koalicije, ki smo jih ustvarili z neverjetnimi mladimi po vsej državi. Ne učimo naše prave zgodovine kot opolnomočenih mladih. Nismo naučeni, da je organiziranje mladih vedno znova spremenilo to državo na bolje. To je namenoma izpuščeno iz našega izobraževanja.
Vsakdo mora spoznati svojo moč, preden se mu to zgodi. To je moje največje obžalovanje kot aktivist: da tega požara nisem imel tako intenzivno, kot sem ga imel, dokler nisem videl, da se to dogaja moji skupnosti.
Kaj misliš s tem?
Objavljal sem o vsakem množičnem streljanju, ko se je zgodilo. Tvital sem, da je to gnusno in da ne smemo dovoliti, da se to zgodi. In počutil sem se, kot da na ta način opravljam svoj del. Ampak nisem delal vsak dan kot zdaj. Če bi jaz spoznal, česa sem sposoben, ali če bi ti otroci okoli mene spoznali, česa so sposobni, preden se je zgodila tragedija, potem bi jo morda lahko ustavili.
Vaš aktivizem vas postavlja iz oči v oči z NRA. Kako se sprijaznite z NRA in denarjem NRA? Se vam zdi izziv, ki ga dejansko lahko sprejmete?
To ni strankarsko vprašanje. Dejstvo, da ljudje na oblasti nadzor nad orožjem obravnavajo kot partizansko vprašanje, vam pokaže, kaj jim je v resnici mar. Govoril sem s tisočimi člani NRA in ker vem, da NRA ne razkriva, koliko članov NRA imajo, sem skoraj prepričan, da sem govoril z vsemi člani NRA. Govoril sem s številnimi skupinami orožja. Srečal sem se s stotinami lastnikov orožja. Prihajam iz družine organov pregona, nekdanjega vojaka, ATF. Nihče od nas, lastniki orožja ali ne, si ne želi, da se to nadaljuje. Toda nekateri ljudje se močno ne strinjajo glede tega, kaj bo to pomagalo ustaviti.
In to je problem.
V Teksasu smo bili štiri dni. Na vsakem posameznem dogodku so bili ljudje zunaj z AR-15 in puškami, noži, zastavami konfederacije. Lahko bi se pogovarjal z njimi in našli bi skupni jezik. Našli bi politike, za katere so z vsem srcem verjeli, da bodo rešili življenja. Toda njihovi voditelji ne. In ti voditelji ne vodijo za vse nas.
Ne borijo se za naša življenja. Borijo se za svojo moč, za svoje plače. Ko pogledate nekaj, kot je univerzalna preverjanja preteklosti, da je v anketi 97 odstotkov. Ankete o jabolčni piti pri 95 odstotkih. Univerzalna preverjanja preteklosti so bolj ameriška kot jabolčna pita.
Želeli bi strožje volitve glede orožja nad 65 odstotkov po vsej državi. V rdečih stanjih, modra stanja, vijolična stanja. Vsi se strinjamo, da je treba to spremeniti.
Ko že govorimo o politikih, je jasno, da čeprav se vaša organizacija zelo osredotoča na prihajajoče vmesne volitve, se zdi, da niste povezani z določeno stranko. Zakaj je tako?
Na politiko moramo gledati namesto na ljudi. Ljudje so prosili za našo odobritev prvi teden. Moja skupina strategov je rekla: »Nikoli vas ne bomo javno podprli. Lahko pa kopirate in prilepite naš pravilnik in ljudje, ki nas podpirajo, vas bodo podprli, ker razumejo, da ta pravilnik deluje.«
NRA je imela zadušitev na različnih političnih funkcijah, vključno s trenutno predsedstvom. Donaldu Trumpu so dali 30 milijonov dolarjev. Dali so drugega 20 milijonov GOP pomagati zmagati na senatih v letu 2016. Ni jim mar za naša življenja, ne zanimajo se za naše otroke. Skrbijo le za dobiček in moč. Ne zagovarjamo strankarske politike. Skrbimo za to, da imamo moralno pravične voditelje na položaju. Potrebujemo ljudi, ki jim je bolj mar za nas kot NRA.
Na Twitterju so stalni argumenti ljudi, ki pravijo, da je problem 'nezakonito' orožje namesto legalnega. Tudi Kanye West je to rekel v ovalni pisarni.
Ne bom poslušal Kanyeja Westa o politiki orožja. Samo tega ne bom storil.
Guverner Illinoisa je zavrnil podpis zakona, ki bi postavil strožja pravila glede nezakonitega orožja, ki prihaja v državo. Če vlade ne poskušajo aktivno ustaviti gibanja nezakonitega orožja, kaj je smisel? Zakaj orožje imenujemo 'nezakonito', če ne uveljavljamo zakonov o njih?
V Teksasu vam ni treba poročati, ko vam ukradejo orožje. In recimo, pred dvema tednoma, ko sem bil star še 20 let, če bi staršem ukradel alkohol in ubil nekoga pijanega, ker sem bil pijan, bi moji starši prejeli kazniva dejanja zaradi zanemarjanja jaz. Toda če sem to storil s pištolo mojih staršev v Teksasu in ubil ljudi, nimajo odgovornosti.
Vse kar me zanima je to ljudje umirajo. Nekaj moramo spremeniti, da to ustavimo. In če ljudje ne govorijo o tem in govorijo o tem, "oh, no, to je res problem ali pa je to res problem" in sedijo v svoji Ovalni pisarni ali pa zaslužijo pet milijonov na leto – kot nekateri ljudje v NRA – jim je vseeno za vaše pravice. Ni jim mar za tvoje življenje.
Kako se odzovete na ta mnenja?
Moja najljubša stvar, ki jo pravijo, je, da je potreben dober fant s pištolo, da ustavi slabega fanta s pištolo. To je sranje. Poskušajo vam prodati dve puški, eno dobremu in drugo slabemu. V Santa Feju [Opomba urednika: Deitsch se sklicuje na množično streljanje na srednji šoli Santa Fe v Santa Feju v Teksasu 18. maja 2018], imeli so oborožene straže in načrt, deset ljudi je umrlo in deset ljudi je bilo ranjenih.
In v tem primeru je bil to uspeh. Organi pregona so naredili vse v redu.
To je vsa stvar. NRA želi zavrteti to pripoved in ni dokazov. Obstaja študija FBI, kjer so pregledali 150 streljanj, manj kot en odstotek pa jih je dejansko ustavil dober fant s pištolo. Obstaja razlog, da NRA blokira financiranje raziskav. Obstaja razlog Brett Kavanaugh ni stisnil roke Freda Guttenberga. Obstaja razlog, ki se je zgodil. Ni jim mar za tebe ali mene.
Česa se zdaj veselite kot organizacija?
Ena stvar: želim samo poudariti, da vsi glasujejo 6. novembra. Poskrbeti, da boste vsake volitve obravnavali, kot da so zadnje, ker bi lahko bile. Moja prijateljica Emma pravi, "bori se za svoje življenje, preden je to delo nekoga drugega." mine skrbi za zmago v prepiru. Skrbimo za reševanje življenj.
