Žena generalnega direktorja hedge sklada naseda taktiki, ki jo vidimo v celotni pritožbi, da CW-1 pokliče starša in trdi, da goljufiva fundacija, ustanovljena za sprejemanje plačil, se revidira in želi zagotoviti, da obe strani povesta isto zgodba.
CW-1: Zato se želim samo prepričati, da sva ti in jaz na isti strani –
E. HENRIQUEZ: V redu.
CW-1: – če bi poklicali.
E. HENRIQUEZ: Kakšna je torej vaša zgodba?
CW-1: Moja zgodba je v bistvu, da ste svoj denar namenili naši fundaciji za pomoč otrokom, ki nimajo dovolj pomoči.
E. HENRIQUEZ: Ti – Seveda.
CW-1: In –
E. HENRIQUEZ: Ti otroci morajo iti v šolo.
CW-1: Vsekakor.
William F. McGlashan, Jr.
Izvršni direktor sklada zasebnega kapitala se smeji ob misli, da je njegov sin igralec kalibra NFL, medtem ko načrtuje, da bi prepričal USC, da je njegov sin... igralec NFL kalibra.
CW-1: Imate igralca NFL?
McGLASHAN: Jaz sem. To je čisto smešno. Torej, on – to je za, torej, en del, ki ste ga na začetku popačili, je, da šola nima nogometne ekipe, kar pomeni, očitno ima [USC]. Kaj to pomeni?
CW-1: Vaša srednja šola.
McGLASHAN: Oh, srednja šola. Seveda. Razumem.
CW-1: Zato so me vprašali: "V kateri šport bi ga lahko dali?" In rekel sem: "No, nočem, veš," ker vaša šola nima nogomet je lahek, ker lahko rečem, ker imajo vse te udarne tabore in te igralce vedno poberejo zunaj šola-
McGLASHAN: Ja popolno. Popoln.
CW-1: Zato ga bom naredil za igralca.
McGLASHAN: (smeh) Res ima močne noge
CW-1: (smeh) No, to bo za – to bo dobro za enega od –
McGLASHAN: Mogoče bo – morda bo postal igralec. Nikoli ne veš.
CW-1: Ja! Vsekakor.
McGLASHAN: Lahko bi ga navdihnil, [CW-1]. Lahko ga dejansko spremeniš v nekaj. Obožujem to.
Marjorie Klapper
Solastnica podjetja z nakitom razjasni svojo zgodbo.
CW-1: Tako da sem – samo se želim prepričati, da sva ti in jaz na isti strani. Ker seveda ne bom povedal IRS tega – da ste, veste, plačali 15.000 za [CW-2], da je opravil test za [vašega sina], očitno. Zato sem se želel samo prepričati, da sva ti in jaz na isti strani, če te pokličejo.
KLAPPER: V redu. Torej, če dobim klic –
CW-1: Rekli boste, da je bilo 15.000 $, ki ste jih plačali naši fundaciji, za pomoč otrokom, ki nimajo dovolj pomoči.
KLAPPER: V redu.
CW-1: Torej to počne naša fundacija.
KLAPPER: Mm-hmm.
CW-1: Zato sem se želel samo prepričati, da so bile naše zgodbe usklajene.
KLAPPER: V redu. Razumem. ja.
Agustin Huneeus, ml.
Vinogradnik iz doline Napa se sprašuje, zakaj glede na to, koliko je plačal, njegova hči ne bi mogla dobiti višje ocene.
CW-1: Ves svet goljufa sistem. In dobil sem jih, ker imam veliko otrok, ki imajo podaljšan čas in ne bi smeli dobiti podaljšanega časa.
HUNEEUS: Ne, vem, da imaš. Vem – dobro poznam vaš sistem. Jaz kaj – kar me skrbi, kaj – kar poskušam razumeti je, da se počutim kot, veš, ti, imaš načrt za sistem, tako da veš, če bi hotel, bi lahko bil rezultat [moje hčerke] 1550 prav?
CW-1: Ne. Ker bi me zagotovo raziskali glede na njene ocene.
HUNEEUS: V redu.
CW-1: Absolutno, zdaj imamo večji problem.
HUNEEUS: Mm-hmm.
CW-1: Zdaj jo bo morala sprejeti v svoji šoli pred vsemi.
HUNEEUS: V redu.
CW-1: In zdaj, ko dobi 1100, 1200, kaj naj naredimo?
HUNEEUS: Oh huh. hm
Bruce Isackson
Posrednik komercialnih nepremičnin postane živčen zaradi slabe reklame.
B. ISACKSON: Oh, ja. Razmišljam samo, o moj bog, ker razmišljaš, ali se to zavije v nekaj, kjer, veš, če pridejo v meso in krompir, ali bo to to – bodi zgodba na naslovnici, kjer bodo vsi iz Kleiner Perkins naredili karkoli, te otroke spravili v šolo, in –
CW-1: No, oseba, ki bi bila na prvi strani -
B. ISACKSON: No, jaz, jaz – Ampak če – ampak oni, oni –
CW-1: da.
B. ISACKSON: – šel je na meso in krompir, kar – kar bi fant rad imel je, da je tem otrokom tako težko priti na fakulteto, in tukaj – poglejte kaj – poglejte, kaj se dogaja za shemami, in potem, veste, zadrega za vse v skupnosti. O moj bog, bilo bi samo – Ja. uf.
Robert Zangrillo
Razvijalec komercialnih nepremičnin v Miamiju zagotovi sodelujoči priči, da njegova hči ne bo pretresla.
CW-1: V redu, toda ena stvar, o kateri želim biti prepričan, je, ko je ona – če – ker se je to zgodilo z drugimi otroki –
ZANGRILLO: Mm-hmm.
CW-1: – pridejo do svetovalca [USC dodiplomski] in svetovalec reče[s]: »Mimogrede, sprejeti si bil prek atletike. Ali tekmujete v kakšnem športu?" In, in to vemo – in ne – tega, česar nočem, da reče, oz kaj takega je, da je vstopila prek atletike – vstopila je zaradi plačila atletiki, ki Vem -
ZANGRILLO: Prav.
CW-1: – da ne bo – kajne?
ZANGRILLO: Prav. Ne, tega ne bo rekla.
CW-1: V redu. In potem bi morali biti v redu.
John B. Wilson
Izvršni direktor investicijske družbe se hihiši z odobritvijo podkupnine za jadralskega trenerja na Stanfordu.
CW-1: Tako sem imel pogovor s trenerjem jadranja Stanforda in sem mu dal le 160.000 $ za njegov program in med tem pogovorom sem rekel: "Hej, upam, da ti 160, s katerimi ti pomagam, pomaga zagotoviti mesto za naslednje leto. Ali mi lahko zagotovimo mesto za naslednje leto?« In rekel je: "Da."
WILSON: [neslišno] vse, kar je potrebno?
CW-1: Torej – ne, ne, ne, ne. To ni vse, kar je potrebno.
WILSON: V redu. (Smeh)
CW-1: To ni TJ Maxx ali Marshall's ali kaj podobnega. Torej-
WILSON: Prav.
CW-1: Torej, v bistvu, če si – želim, da imaš prve moške, kot sem ti rekel. Torej, če želite, vam lahko zagotovim Johna Vandemoerja – kar bom v bistvu poslal Johnu neposredno v ček, trenerju. Lahko mu pošljem vaših [$]500.000, ki ste jih nakazali na moj račun, da zagotovite mesto za eno od svojih deklet. Prosil sem ga za drugo mesto v jadranju in rekel je, da tega ne more storiti, ker mora dejansko zaposliti nekaj pravih jadralcev, da Stanford ne bo...
WILSON: (Smeh)
CW-1: – ujeti.
WILSON: Prav.
Elizabeth Kimmel
Lastnika in izvršnega direktorja medijske družbe skrbi, da bo njen sin ugotovil, kako mu je nezakonito pomagala.
KIMMELOV ŽAKON: Tako sva se z [mojim sinom] pravkar vrnila z [U]SC Orientation. Super je šlo. Edina vrsta napake je bila in jaz – on ni – [moj sin] mi tega takrat ni povedal – toda včeraj, ko je šel na srečanje s svojim svetovalcem, je ostal čez nekaj časa in... očitno je svetovalec rekel nekaj v smislu: "Oh, torej ste športnik na stezi?" In [moj sin] je rekel: "Ne." Ker torej [moj sin] nima pojma, in to je tisto – tako, kot želimo obdrži.
CW-1: Prav.
ZAKON: Zato je rekel: "Ne, nisem." Zato reče: "Iz tega izhaja, da si atlet na stezi." In rekel je: "Pa nisem." Ona reče: "O, v redu, to moram preučiti."
Michelle Janavs
Nekdanja vodja proizvodnje hrane se trudi, da bi bila poštena, pridna mlajša hči nevede dobi enako nepošteno prednost kot njena manj poštena, manj pridna starejša hči je.
JANAVS: Da, to sem razumel, edina stvar je, da h – [moja mlajša hči] ni kot [moja starejša hči]. Nisem [neslišno] dela. ni neumna. Torej, če ji rečem: "Oh, no, to bomo obravnavali pri [CW-1]," se bo vprašala, zakaj. Kako to storite, ne da bi otrokom povedali, kaj počnete?
CW-1: Oh, v večini primerov, Michelle, nobeden od otrok ne ve.
JANAVS: Ne, to vem.
CW-1: V bistvu se zgodi, da opravijo test s proktorjem kot običajno in w–, nato pa opravijo test, oditi, nato pa proktor pogleda, kaj je že naredila in potem ne glede na številko, ki jo poskušamo dobiti, se trudi za to dobiti. Torej niti ne ve.
[…]
JANAVS: V redu. V redu. Prav, vidim. V redu. V redu. V redu. Ja, tudi oni niso neumni, ampak vseeno mi je vseeno. Ne morejo mi povedati ničesar. Mislim, da bodo sumničavi, da se vsakemu otroku, ki ga imam, tako dobro znajde drugje, ampak to je v redu. Torej bomo, preprosto nisem – preprosto nisem hotel imeti tega pogovora s [mojo mlajšo hčerko].
CW-1: Ne, ne, popolnoma razumem, ja. Ne, popolnoma razumem.
JANAVS: Povsem drugačna je kot [moja starejša hči]. Kot da mora res misliti, da d- [moja starejša hči] je kot: »Ta test je tako sranje. res mi je vseeno. Nikoli ga ne želim vzeti." Toda [moja mlajša hči] je kot da bi se dejansko učila, da bi poskusila dobiti 34.
CW-1: Razumem. Razumem.
JANAVS: Tako bi bilo – to bi bilo zanjo pravzaprav velika spodbuda. In [moja starejša hči] je prišla k meni in mi je rekla: "Ne boš povedala [moji sestri], kajne?" Bil sem kot: "Ne." Čudno – čudna družinska dinamika, a vsak otrok je drugačen.
CW-1: Kul.
[…]
JANAVS: Torej imam vprašanje za vas. Poskušam ugotoviti, kako najbolje ravnati s [mojo mlajšo hčerko] glede tega. Tako mi je [moja hči] rekla: "Dobil bom 34 na tem ACT" ali "Še naprej bom jemal, dokler ne bom dobil 34." In jaz si rečem: "[hčerka], kaj pa, če imaš 32 ali 33 let?" Ona je kot: "P-ne. Vzel bi ga, dokler ne dobim 34." Ne vem, če je to res, ampak ona me nori. Ampak ne želim, da se zgodi, da rečemo – ona dobi 33 in ona reče: "Spet bom vzela."
CW-1: Imam te. Oh, to popolnoma razumem.
JANAVS: Jaz sem kot – veš, samo želim, da se to naredi. In ne vem, če misli resno. Ker pri teh ne dosega tako dobro.
CW-1: Prav.
JANAVS: Tako da ne vem, če misli resno, da bi ga spet vzela. Mislim, mislim, da je 34 morda malo visoka. Toda hkrati je morda tako, zajebajte, samo dajte ji prekletih 40–34, da nam ne bo treba skrbeti, da bo rekla: "Spet vzamem."
CW-1: Popolnoma se strinjam.
Stephen Semprevivo
Izvršni direktor zunanjega prodajnega tima postane živčen in zanika očitno quid pro quo.
SEMPREVIVO: Veš, vse, kar vem, je, da smo te uporabljali za dobrodelne stvari in smo te uporabljali za svetovanje, tvoji odnosi pa so tvoji posli. In tako, veš.
CW-1: Ne, razumem. In to razumem, a hkrati smo bili vsi del...
SEMPREVIVO: Ne, s tem se sploh ne strinjam. ti-
CW-1: Se ne strinjate, da smo ga spravili skozi tenis in tega niste vedeli [neslišno]?
SEMPREVIVO: Ne. Jaz ne. Veš, naredil si, kar si naredil, [CW-1], in to je bila tvoja stvar. V redu? Torej-
CW-1: V redu.
SEMPREVIVO: – Mislim, mislim, da si tako, veš, naredil, kar si naredil, in zato ne bom prevzamete odgovornost za svoja dejanja in mislim, da veste, za to morate biti odgovorni [neslišno]–
CW-1: In jaz sem – absolutno. Popolnoma sem odgovoren za to, da sem ga spravil skozi tenis in da ste se tega zavedali, vendar sem popolnoma zavedam se tega in popolnoma sprejemam odgovornost, da sem izkoristil svoje razmerje in [vašega sina] naredil tenisa igralec. In vsi smo se strinjali, da bomo to naredili.
SEMPREVIVO: Veste, nimam nobenih podrobnosti, ampak mislim, da, mislim, da morate odgovarjati za to, kar ste storili. Zato ne želim več govoriti o tem, ker, veste, mislim, da sta bili dve ločeni stvari. In izkoristili smo vas in darovali. Donirali smo v dobrodelne namene in bila je dobra dobrodelna organizacija in bili smo navdušeni, da vam lahko pomagamo in, veste, v glede, veš, kako delaš uslugo ljudem ločeno, to je, veš, jaz – cenimo vsako pomoč nam je dal. Ampak, veste, uporabili smo vas v smislu, veste, v smislu vaših stvari na fakulteti. Dobro smo vas plačali za, veste, za delo, ki ste ga tam opravili ločeno. Torej, in to cenimo. Torej, mislim, da, veš, če poskušaš nekaj obrniti v smislu, veš, kaj si naredil in kako si to naredil, potem nočem biti, nočem biti del tega.
