The Biden uprava Sporočilo je Ministrstvo za kmetijstvo največje trajno povečanje do Prednosti SNAP (née Food Stamps) v 60-letni zgodovini programa. Povprečne ugodnosti se bodo povečale za več kot 25 odstotkov od ravni pred pandemijo in vseh 42 milijonov programov udeleženci – vključno z 20 milijoni otrok ali četrtino ameriških otrok – bodo imeli več denarja za hrano celo po zaradi pandemije povečanja koristi za hrano poteče.
To zgodovinsko povečanje ima svoj izvor na presenetljivem kraju: Kmetijski zakon 2018, ki ga je sprejel republikanski kongres. Naročilo je pregled predpostavk, ki določajo, koliko je program izplačal. Nekdanji rep. Mike Conaway, glavni sponzor tega zakona, povedal New York Times da je bil zakon napisan "ob predpostavki, da bo sledil precedens stroškovne nevtralnosti."
Toda Conaway in podjetje v svoj račun nista izrecno zapisala stroškovne nevtralnosti, kar je Bidenovi administraciji odprlo vrata. Odločila se je povečati ugodnosti, ki jih zagotavlja program – ne zmanjšati ali jih pustiti nespremenjenih, kot bi nedvomno želela GOP, ki se v bistvu ne strinja z boni za hrano.
Tukaj je tisto, kar morajo družine vedeti o teh zadnjih spremembah.
Kako so bile izračunane ugodnosti SNAP?
Utemeljitev povečanja koristi temelji na podatkih pregled načrta varčne prehrane, "stroški živil potreben za zagotavljanje zdrave, proračunsko ozaveščene prehrane za štiričlansko družino. TFP je bil prvič izdan leta 1975 na podlagi stroškov, določenih leta 1962. Živila, vključena v TFP, so bila z leti posodobljena, domnevno zato, da odražajo spreminjajoče se prehranjevalne navade in prehranska priporočila. Ampak poleg prilagoditve inflacije, se njegova vrednost nikoli ni povečala.
Stara TFP je prezrla dejavnike, kot so priročnost (tisti, ki delajo dolge ure, očitno dajejo prednost živilom, ki se hitreje pripravljajo) in geografske razlike v cenah. Zasnovan je bil tudi za družine z otroki, mlajšimi od 12 let, pri čemer ne upoštevamo dejstva, da najstniki jedo veliko več, kar lahko potrdi vsak starš z otroki v srednji šoli.
Prav tako se je zanašal izključno na potrošniške navade revnih ljudi, ne pa na druge proračunsko ozaveščene potrošnike. To pomeni, da vključuje žrtve ubogi morali spremeniti v formulo, ki določa, kaj bodo prejeli kot ugodnosti, namesto da bi ta znesek temeljili na tem, kar so bi moral prejemati (to je tisto, kar je potrebno, da si privoščimo ustrezna, zdrava živila.
Ta napačen postopek je pomenil, da največja pomoč, ki je bila na voljo prek SNAP, ni mogla plačati skromne prehrane v 96 odstotkih ameriških okrožij, je pokazala študija Urbanistični inštitut.
Kako Bidenova administracija spreminja te izračune?
USDA je skušalo odpraviti te pomanjkljivosti, da bi zagotovilo, da je korist usklajena s tem, kar potrebujejo udeleženci SNAP. Nova in izboljšana TFP odraža, kako štirje dejavniki so trenutni cene hrane, kaj Američani običajno jedo, prehranske smernice in hranila v živilih, ki jih Američani običajno jedo«—spremenili so se v zadnjih 45 letih.
Nova TFP se opira na širši indeks cen, ki upošteva potrošnike zunaj revnih. Izračuni so temeljili na sedemodstotnem povečanju kalorij na podlagi povečanja telesne mase in priporočil za vadbo. Vključevala je tudi več priročne hrane, ki odraža resničnost prehranjevalnih navad, in morsko hrano, ki odraža posodobljena prehranska priporočila.
"To je bil znanstveni, analitični proces," je povedala Stacy Dean, visoka uradnica USDA Časi. "Ni šlo za odobritev povečanja dajatev," kot so hitro zatrdili republikanski nasprotniki povečanja.
Za koliko se bodo ugodnosti povečale? In kdaj?
Štiričlanska družina bo v povprečju prejela dodatnih 34 $ na teden, od 159 $ do 193 $. Ugodnosti se bodo povečevale s 1. oktobrom, z začetkom novega proračunskega leta zvezne vlade.
Kaj bodo povečane ugodnosti pomenile za udeležence programa?
Več denarja, ki ga lahko porabijo za živila, bo prejemnikom pomagalo privoščiti bolj zdravo hrano, ki običajno stane več kot njihovi močno predelani kolegi. Enainšestdeset odstotkov udeležencev SNAP poročali stroški zdrave hrane kot ovira za boljšo prehrano.
Na primer, sveža zelenjava je dražja od konzervirane, vendar ima veliko manj natrija, katerega prekomerno uživanje lahko poslabša stanja, kot sta sladkorna bolezen in hipertenzija.
Toda poleg zagotavljanja bolj zdrave hrane bo povečanje ugodnosti SNAP pomagalo družinam privoščiti obdobje hrane. Več kot tri četrtine gospodinjstev porabijo vse svoje ugodnosti v prvi polovici meseca, kar pomeni, da lahko družine v drugi polovici meseca preskočijo do naslednjega izplačila. Posledice tega so negativne in številne; the Časi je navedel vse, od povečanih (in verjetno dragih) obiskov v bolnišnicah do več šolske suspenzije znižati SAT rezultati.
Seveda, če družine porabijo celotno nadomestilo v pol meseca, bi bil logičen zaključek, da bi nadomestilo podvojili, tako da bo trajalo ves mesec. To je nekaj preveč poenostavljeno, vendar dejstva kažejo, da se bo povečanje – čeprav je impresivno glede na zgodovino programa in vsekakor dobrodošlo – zmanjšalo otroška lakota in revščine namesto da bi ga izkoreninili. To pomeni, da je to povečanje nujen, a ne ustrezen korak v pravo smer, če naj Združene države izpolnijo načelo, da v tako bogati državi nihče ne sme biti lačen.
