Če ste vi ali vaša družina res težko za denar zdaj se boste morda lahko obrnili na Twitter za brezplačen denar. Trenutno je milijarder, ki ljudem v CashApp deli brezplačen denar, in očitno ni ulova. Tukaj je, kaj se dogaja.
Bill Pulte je svoj denar zaslužil na staromoden način: podedoval ga je od svojega dedek, imenovan tudi Bill Pulte, ustanovitelj enega največjih podjetij za gradnjo stanovanj in nepremičnin v državi.
Mlajši Pulte vodi podjetje za zasebni kapital in Detroit Blight Authority, neprofitno organizacijo, ki ruši prazne domove v istoimenskem mestu. Toda v zadnjih tednih je Pulte postal bolj znan po tem, kar imenuje #TwitterPhilanthropy, ko svojim sledilcem na družbenem omrežju podarja denar, pogosto naključno.
Na obraz se zdi nekako prijeten, fant z veliko daje tistim z malo. Ko pa pomislite na to in pogledate, kako se Pulte ukvarja s tem, je celotno podjetje depresivno. Gre za fanta, ki je po nesreči rojstva podedoval kup denarja, ki je visel pred ljudi, ki tega niso storili, sebično prizadevanje za izgradnjo javnega profila na podlagi občutkov namesto resničnega vpliv.
Tukaj je tipičen tweet:
Dal bom 100 naključnim ljudem, ki retweetajo teh 100 $. Običajno bi eni osebi dal 10.000 $, vendar vam želim dati boljše možnosti za zmago 🙂
Morate me spremljati, da vam lahko pošljem kodo, če zmagate! Bo pokazal dokaz!
— Bill Pulte (@pulte) 13. avgust 2019
Ali se to ne zdi bolj kot igre na srečo kot človekoljubje? In ne občutek, da on res želi, da se ti, njegov zvesti spremljevalec, zdiš vstavljen, da bi se Pulte zdel odličen fant?
Pultejevo število privržencev je skočilo iz okolice 10.150 1. julija na 445.300 danes, vsaj delno zato, ker zahteva, da mu sledijo ljudje, ki želijo zmagati, saj nenehno opozarja na svoje sledilce. Kot reklamni podvig je bil #TwitterPhilanthropy očitno izjemno uspešen.
Potem je tu še saharin ton njegovih drugih tvitov, ki vztrajajo, da je #TwitterPhilanthropy namenjen gradnji resničnih povezav z ljudmi kljub dejstvu, da je vse skupaj transakcijsko.
Tujci na internetu. Ne. Družina na internetu! Me čutiš?
— Pulte (@pulte) 14. avgust 2019
Kakšna družina je zgrajena na naključno izbranih zmagovalcih za prejem denarja?
Oh, počakajte, ne gre za denar, ta kampanja s hashtagom milijarderja privabi ljudi z obljubo denarja.
Vidim, da veliko ljudi pravi, da želijo osrečiti ljudi, a nimajo denarja. Nekomu lahko polepšate dan tako, da preprosto pohvalite njegov nasmeh ali ga preverite. Na koncu trud kaže ljubezen več kot denar.
— Pulte (@pulte) 14. avgust 2019
Hiter pogled na Maslowovo hierarhijo potreb (in zdravega razuma) kaže, da so fiziološke in varnostne potrebe predpogoj za ljubezen in pripadnost. Pulte verjetno zlahka pozabi na te, ker mu dobesedno nikoli ni bilo treba skrbeti zanje.
Nazadnje je tu Pultejeva namerna slepota za razmere, zaradi katerih je toliko ljudi obupano potrebovalo naključni prispevek milijarderja na internetu.
Pisatelj Anand Giridharadas, avtor knjige z imenom Zmagovalci prevzamejo vse - ki cilja na votlost človekoljubje — je predlagal, da Pulte donira skupini, ki se bori za milijarderje, kot je on, da plačajo več davkov, ki financirajo programe, ki podpirajo delavce in ljudi srednjega razreda.
#TwitterPhilanthropy namesto tega ta denar razdeli naključno in nedemokratično na način, ki nekako obravnava simptome majhnega število ljudi namesto vzrokov za njihove stiske – predvsem ekonomske neenakosti in zastarele mreže socialne varnosti – na ogromnem ravni.
Seveda, če ste že noro bogati in ne želite postati samo izjemno bogati, so te organizacije v nasprotju z vašimi cilji na način, kot ga #TwitterPhilanthropy ne.
Dajmo temu 24 ur. Rad bi imel dokaz, da »ljubezen do človeka« tega filantropa ni samo metanje kovancev v posameznike, ampak tudi spreminjanje sistema, tudi na načine, ki so zanj osebno dragi, a koristni za tiste, za katere trdi, da si želijo pomagati.
— Anand Giridharadas (@AnandWrites) 27. julij 2019
Če se pomikamo po Pultejevih tvitih, je jasno, da ni veliko razmišljal o Giridharadasovem predlogu. Še vedno je polna »navdihujočih« zgodb o tem, da je sodeloval pri pogrebih, operacijah in študentskih posojilih, ker zgodba o tem, zakaj si toliko ljudi težko privošči te stvari, ni zgodba, ki bi jo Pulte posebej zanimal.
