Meghan Markle in Princ Harry so bili precej nejasni glede tega, zakaj so se odločili za »stopiti nazaj kot "starejši člani" kraljeve družine,« češ da so »zagotavljali naša družina s prostorom, da se osredotočimo na naslednje poglavje."
Toda v mesecih od »Megxit,« se je pojavilo več podrobnosti o odločitvi in razkritje, da je morala Markle molčati o nepoštenosti tabloida, se zdi velik kos uganke.
Dokumenti, ki jih je Marklova odvetniška ekipa vložila v tožbi proti britanskim tabloidom, trdijo, da je lažno poročanje o njeni družini povzročilo "ogromne čustvene stiske in okvare njenega duševnega zdravja", zaradi česar se je počutila "nezaščitena s strani institucije in ji je bilo prepovedano braniti sama."
Z drugimi besedami, Markle ni smela oporekati lažnim trditvam, ki so o njej krožile v medijih, kar ji je prepovedala Buckinghamska palača. Vir je povedal Ljudje da je bil "pogojno stališče 'brez komentarja' ali ignoriranje zgodb, ljudje pa so ji aktivno preprečili, da bi se odzvala na stvari, za katere smo vedeli, da niso resnične."
Zagozdenje na Markle je del dolgoletne kraljeve strategije,.
"Ekipe v palači se soočajo s težavo, da, ko gredo stvari narobe - zlasti v zvezi z zasebnim življenjem - pogosto kakršno koli dejanje z mediji poslabša," je nadaljeval vir. "Ne gre za to, da kraljeva družina ne želi pomagati - več, da nočejo poslabšati tega, če dajo tračljivi zgodbi več kisika."
Iskreno povedano, ta strategija je na papirju zelo smiselna, vendar bi jo bilo treba ponovno premisliti, ko je postalo jasno, da siljenje Markle v molk prinaša več škode kot koristi.
"Res sem poskušal sprejeti to britansko občutljivost 'trde zgornje ustnice' - res sem se potrudil," je dejal Markle v dokumentarni film iz leta 2019, "vendar menim, da je to, kar počne znotraj, verjetno res škodljivo." Želja, da bi se temu izognili škoda - in zaščititi njenega sina pred tem - je bil očitno velik dejavnik pri Marklovi želji, da zapusti Royal Družina.
