Znanstvena raziskava potrjuje, da večina ljudi, ki kaditi marihuano preden imajo otroke še občasno zadeti se potem ko postanejo starši, in anekdotske raziskave potrjujejo, da lahko THC potiska voziček po parku postane pekel. Je tudi relativno varno poživilo, saj če ga starši ne skrijejo učinkovito – res ni tako težko, si zagotovite posoda, varna za otroke — marihuana ne predstavlja resnega zdravstvenega tveganja za otroke. Toda za starše v stiski ločitev, zmerna, odgovorna in celo zakonita uporaba lonca predstavlja zelo resnično nevarnost. Kljub spreminjanju kulturnih in pravnih norm se lahko uživanje marihuane pojavi v pogajanjih o skrbništvu.
PREBERI VEČ: Očetovski vodnik po travi
»Če gre za res bridko ločitev ali ločitev, boste morda videli eno stranko, ki je uporabnik, ki ne uživa marihuane, kliče otrok zaščitnih služb ali vsaj grozi,« pojasnjuje Nicholas Dowgul, ločitev s sedežem v Severni Karolini. odvetnik.
Obstajata dva osnovna načina, kako lahko starš ogrozi svoje skrbniške pravice zaradi uživanja marihuane. Prvi vključuje posredovanje Službe za zaščito otrok, ki običajno oceni uporabo staršev po prejemu namiga (lahko ugibate, od kod prihajajo takšni nasveti). Drugi, bolj pogost scenarij je med sporno ločitvijo. Čeprav se to lahko nekoliko razlikuje glede na državno zakonodajo, pretekli primeri kažejo, da lahko marihuana povzroči težave s skrbništvom, tudi če je zakonita. Leta 2016 je oče iz Kalifornije, ki je po prometni nesreči uporabljal medicinsko marihuano, ki jo je predpisal zdravnik, zaprosil za skrbništvo nad svojim otrokom in ga je CPS prisilil (po namigi)
Kljub temu obstaja omejena količina sodne prakse glede marihuane in skrbništva, zaradi česar je rezultate težko napovedati. V državah, kjer je marihuana nezakonita, če je drugi starš vložil pritožbo v okviru spora o skrbništvu, temu staršu ne bi bilo treba dokazovati, da je droga ogrožala otroka. V državah, kjer je plevel zakonit, bi verjetno morali dokazati škodo ali tveganje (vožnja pod vplivati, puščati marihuano tam, kjer lahko otroci dostopajo do nje, ali jo zlorabljati do duševne stopnje nestabilnost). Kljub temu je težko natančno vedeti, kaj to pomeni v praksi, razen da bo verjetno kadilec s spornim razmerjem z nekdanjim partnerjem podvržen testu na droge. Na koncu, pojasnjuje Dowgul, je to odvisno od presoje sodnika.
Glede na to, da je sistem družinskih sodišč na začetku nepredvidljiv in ni nujno prijazen do očetov, obstaja — celo brez izrecne pravne utemeljitve – veliko razlogov, da se očetje vzdržijo, če menijo, da bi lahko bil boj za skrbništvo grozi.
"Na koncu, če se zdi, da bo šlo za sporen razkol, morajo takoj prenehati s kajenjem v pričakovanju testa lasnih mešičkov," opozarja Dowgul.
Dobra novica za starše, ki radi sodelujejo, je, da se zdi, da se stališča spreminjajo, ko se vse več držav preusmeri na legalizirano medicinsko in rekreacijsko uporabo. Obenem Dowgul ugotavlja, da mnogi sodniki poskušajo zmanjšati dolgotrajne bitke za skrbništvo na splošno in se premikajo v smeri domnevnega pripora 50/50. Bolj sproščen odnos do zmerne uporabe marihuane in reformiran sistem družinskih sodišč bi se lahko nekega dne prepletel, da bi zmanjšali tveganje, da bi očetje izgubili dostop do svojih otrok po iskrenju/razhodu. Toda dokler ne pride ta dan, vse, kar lahko zaskrbljeni starši storijo, je, da nehajo kaditi (ali, še bolje, najti način, kako se razumeti in so-starševati s svojim bivšim).
»Če je razmeroma prijateljsko in druga stranka razume, da druga kadi in verjame, da to ni problem za otroka, ne glede na to, kakšnega sodnika dobiš, bo vse v redu, dokler varuješ svojega otroka,« Dowgul pravi.
