V četrtek, 30. maja, predsedniška kampanja Elizabeth Warren 2020 izdal kalkulator zgrajena tako, da staršem omogoči, da izračunajo, koliko denarja bi prihranili v skladu z načrtom univerzalnega varstva otrok in zgodnjega učenja, ki ga je predlagal senator iz Massachusettsa. Kalkulator - in sam načrt — kaže, koliko se Warren osredotoča na dvorjenje staršem kot potencialno močan volilni blok. Ta politični gambit je nenavaden kljub približno 50 milijonom volivcev z otroki, mlajšimi od 18 let (da ne omenjam željne babice in dedki tistih otrok) in zelo osvežujoče, zlasti ker so stroški, povezani z vzgojo otrok v nebo.
Če se Warrenovi načrti in starševski prihranki, ki jih predlagajo, zdijo radikalni, je to le zaradi zgodovinskega konteksta. V zadnjih pol stoletja so ameriški politiki vlagali v skoraj vse, razen v ameriške družine. Pred desetletjem, ko je zvezna vlada porabila precej več za družinske programe, so javne naložbe v ameriške družine dosegle vrh pri približno 3 odstotke BDP. Istega leta je Švedska družinskim programom namenila približno 25 odstotkov BDP. In malo verjetno je, da se bo brez bistvenih političnih sprememb trend obrnil. V naslednjih nekaj desetletjih je 150 odstotkov zveznega financiranja že namenjenih socialni varnosti in Medicaidu. To ni slabo. Otroke pa iztiskajo starejši.
Medtem ko ameriški politiki tako na desni kot na levici (desnica nekoliko bolj kot levica, če smo pošteni) hvalijo družinske vrednote, zmanjšajo družinske programe. Trump in republikanska stranka sta sprožili napade o programih dodatne prehranske pomoči, začasni pomoči za družine v stiski, programu zdravstvenega zavarovanja otrok (ki zavaruje 11 milijonov otrok) in ženskah, dojenčkih in otrocih (kizagotavlja dodatno zvezno pomoč približno 10 milijonom mater z nizkimi dohodki v obliki prehranske pomoči, navodil za dojenje, napotitev za zdravstveno oskrbo in dodatne hrane). Tudi pod Obamo,naložbe v te programe niso bile visoke: v letu 2016 le 4,6 milijarde dolarjev letno dodeljenega proračuna je bil porabljen samo za WIC. To ni veliko - čeprav je Trump predlagal znižanje WIC za 2,5 milijarde dolarjev, kar je brcnilo skoraj pol milijona matere z nizkimi dohodki, ki niso vključene v program.
Najrevnejši izmed revnih staršev v Ameriki prejmejo približno 3000 dolarjev letne pomoči od zvezne vlade, kar je v primerjavi s ponudbo popolnoma zanemarljivo. v drugih državah in v primerjavi s tem, kar predlaga Warren. Warren trdi, da lahko prihrani starše, ki imajo letno skupno plačo v višini 125.000 dolarjev in vzgajajo dva otroka, 12.000 dolarjev na leto - samo pri varstvu otrok. Ona trdi prihranila bi lahko par, ki skupaj zasluži 75.000 $ na leto več kot 100.000 $ v času otroštva svojih otrok. je veliko.
Warrenov načrt je ambiciozen, vendar v skladu s podobnimi starševskimi subvencijami v razvitih državah. Kot del nje Program univerzalnega varstva otrok in zgodnjega učenja, poziva k povečanemu zveznemu financiranju in partnerstvu z državnimi in lokalnimi dnevnimi centri in dnevnim varstvom na domu. Po načrtu ameriški starši ne bi plačevali več kot 7 odstotkov letnega dohodka za varstvo otrok. V dnevu in starosti, ko mnogi ameriški starši plačajo do tretjine svojega letnega skupnega dohodka za otroka oskrbo, včasih tudi več kot 25.000 dolarjev na leto, bi bil ta načrt izjemno koristen za srednji razred starši. Načrt bi bil plačan z davkom na ultra-bogate — 75.000 Američanov, ki imajo neto vrednost 50 milijonov dolarjev ali več. Ta davek bi lahko ustvaril 1,75 bilijona dolarjev davčnih prihodkov, kar bi štirikrat financiralo samo načrt varstva otrok.
Ampak to še ni vse. Warren je objavil tudi načrt za odpis dolga za študentsko posojilo za 95 odstotkov posojilojemalcev in bi v celoti odpisal dolg za študentsko posojilo za več kot 75 odstotkov ameriških študentov. Glede na LendEDU, 90 odstotkov študentskih posojil, najetih za zasebne fakultete, sopodpisujejo starši. Raziskava Lenda je pokazala, da polovica staršev skrbi za upokojitev zaradi sopodpisanih študentskih posojil. Štirje od 10 ameriških posojilojemalcev študentskega posojila bodo neplačila svojih posojil do leta 2023. Skupaj dolga približno 1,5 bilijona dolarjev dolga študentskih posojil in je po podatkih druga najvišja kategorija potrošniškega dolga. Forbes, drugič takoj za hipotekami. Če bi se temu izognili, bi se potrošniška sposobnost Američanov, ki dosežejo 20 let, in Američanov, ki se bližajo upokojitvi, močno povečala. Millennials bi imeli več otrok, kupili domove in se poročili.
Warren je predlagal tudi načrt za znižanje stroškov enega največjih stroškov ameriških družin: stanovanja. Povprečen Američan trenutno mora narediti trikratnik minimalne plače da bi si lahko privoščil dvosobno stanovanje v času, ko se zvezne naložbe v domove zmanjšujejo. Warren bi v naslednjih 10 letih v stanovanjsko blagajno dodal 500 milijard dolarjev, da bi zgradil in ohranil domove za družine z nižjimi dohodki. Warren trdi, da bi načrt ustvaril 1,5 milijona novih delovnih mest. Od kod prihaja denar? Warren predlaga znižanje praga davka na dediščino z 22 milijonov dolarjev na 7 milijonov dolarjev. Ta davčni načrt bi vplival na 14.000 najbogatejših ameriških družin v državi.
Ti načrti kažejo, da se Warren osredotoča: pridobiti starše, da glasujejo kot starši. Le redki starši srednjega razreda si lahko privoščijo, da ne bi upoštevali, kako lažje bi bilo njihovo življenje, če bi dobili 12.000 dolarjev nazaj za plačila za varstvo otrok na leto. Le malo staršev se lahko upre ideji o vlaganju v srednji razred, ki se bori. Zdi se, da Warren to ve in da je svojo kampanjo postavila na idejo, da bi starši lahko postati uspešen volilni blok. Njena napoved kampanje in retorika sta se vrnila k njenim izkušnjam kot mati, ki je v težavah žonglirala s pravniško šolo, službo in dojenčki.
V trenutnem stanju se zdi, da se Warrenove ankete povečujejo z vsakim novim načrtom, ki ga predlaga: ravno prejšnji teden je Anketa Quinnipac pokazala svojo tretje mesto na prenatrpanem demokratskem polju, s 13-odstotno naklonjenostjo, kar je velik skok od njene 4-odstotne ocene marca. Kljub temu ostaja 3 odstotne točke za Berniejem Sandersom in še veliko več za Joejem Bidenom. Če se bo Warren še naprej vzpenjal, bo to na podlagi njenih predlogov in bo močno nakazalo, da ameriški starši iščejo nekoga, ki bi v njihovem imenu opravljal kampanjo.
