Predsednik proračunskega odbora senata Bernie Sanders je končno razkril načrt za najbolj ambiciozen zvezni proračun v zadnjih desetletjih, 3,5 $ bilijona nove porabe in ciljnih davčnih olajšav, ki bi spremenile pristop Združenih držav k vsemu, od podnebnih sprememb do izobraževanje. Po več kot 14 urah razprave o različnih nezavezujočih amandmajih - tako imenovanem procesu glasovanja a-rama - je šlo po strankarski liniji, kar je demokratom odprlo vrata za razkritje podrobnosti.
Če je posredovana v obliki kjerkoli blizu tega, kar resolucija Ta proračun bi bistveno izboljšal življenja milijonov ameriških družin.
To bi pomenilo tisto, kar bi Sanders klice "najpomembnejši zakonodajni akt za delovne ljudi, starejše, otroke, bolne in revne od FDR in New Deala iz 1930-ih." Tukaj je tisto, kar morate vedeti.
Kaj vsebuje paket?
Medicare bi razširili na zobozdravstvo, oskrbo vida in sluha.
Zbran bi bil civilni klimatski korpus, ki bi dokončal projekte, ki bi izboljšali učinke globalno segrevanje.
Ameriški otroci bi dobili štiri dodatna leta šole
Ameriški delavci bi dobili plačan družinski in bolniški dopust, ugodnosti, ki jih uživajo vse druge države v razvitem svetu.
Proračun bi tudi omejil, kaj delavske družine plačujejo za varstvo otrok na sedem odstotkov svojih prihodkov, sprememba, ki bi lahko omogočila, da bi več ljudi delalo in prispevalo k gospodarstvu.
Resolucija vsebuje tudi ukrepe za obravnavo brezdomstva in cenovno nedostopnih stanovanj.
Te spremembe bi se financirale z zvišanjem davkov za korporacije in bogate, povečano izvršbo davčnih zakonov, višjih pristojbin za onesnaževalce in prihrankov pri izdatkih za zdravila na recept, ki jih zahtevajo Medicare pogajati se o cenah zdravil na recept s farmacevtskimi podjetji – spremembe, s katerimi se bodo ti bogati, povezani interesi zagotovo borili na zob in nohte.
Bo ta proračun dejansko prestal?
Proračun vključuje tudi nekatere ukrepe – pot do državljanstva za priseljence brez dokumentov in močnejše izvrševanje delovne zakonodaje med njimi – ki presegajo postopek usklajevanja proračuna se uporablja v zadnjih letih. To bi jih lahko spravilo v trk s senatnim parlamentarcem, katerega nezavezujoče odločitve je demokratično vodstvo obravnavalo kot evangelij zadnjič je bila uporabljena sprava, prej v Bidenovem mandatu.
A tudi če ne bodo naleteli na parlamentarne ovire, končna različica proračuna ne bo točno to, kar je v tem načrtu. Vodja večine Chuck Schumer, v pismo svojim kolegom sovpada z objavo tega dokumenta, je obljubil, da bo "vsak senator imel priložnosti oblikovati in vplivati na končni zakon o spravi po sprejetju proračunske resolucije."
In pridobiti Joeja Manchina in Krysten Sinema, dva demokratska senatorja, ki nista pokazala nobenih zamer glede upočasnjevanja zakonodajnega postopka za konzervativne cilje v zadnjih mesecih bi bilo podpis zakona lahko tako zapleten, kot je potrebno, zlasti če mora zakon zadovoljiti tudi Sandersa in njegovega progresivnejšega zavezniki.
Kaj se zgodi potem?
Schumerjeva tako imenovana dvotirna strategija – kjer paket »trde infrastrukture«, ki vključuje financiranje cest in vlaki se prenašajo ločeno od "sveženja človeške infrastrukture", prihaja pravkar predlagani paket v vrednosti 3,5 bilijona dolarjev skupaj.
Skoraj 70 senatorjev je glasovalo za napredovanje razprave dvostranski zakon o infrastrukturi v nedeljo zvečer, kar bo zagotovo minilo, kar bo utrlo pot za glasovanje v senatu o paketu v vrednosti 1 bilijon dolarjev v torek zjutraj okoli 3. ure zjutraj. To ga bo potisnilo v Parlament, kjer glasovanje ni pričakovati, dokler ne bo končan postopek usklajevanja proračuna v senatu kljub temu zahtevo pol ducata konservativnih demokratov da bi ga predsednica predstavniškega doma Nancy Pelosi dala na glasovanje hitro.
Za paket v vrednosti 3,5 bilijona dolarjev, kar odraža demokratsko mnenje, ni pričakovati podpore GOP. prepričanje, da bi morala človeška infrastruktura veljajo za tako pomembne kot ceste in mostovi – prepričanje, na katerega republikanci gledajo s prezirom. Zato uporabljajo postopek usklajevanja proračuna, ki zahteva navadno večino namesto 60 glasov.
In čeprav so pred nami zagotovo občutljiva pogajanja znotraj stranke, je možnost sprejetja takšnega proračuna možna – in morda celo verjetna – zaradi tega, da ni treba zagotoviti podpore GOP. Ker konservativni demokrati verjetno ne želijo porabiti toliko denarja – in jih na naslednjih volitvah predstavljajo kot fiskalno neodgovorne –, tudi vedo, da potopitev velike prednostne naloge njihovega kongresnega vodstva in predsednika pomeni ustvariti veliko sovražnikov, ki jih bodo potrebovali, da ohranijo svojo politično prihodnosti.
In če ste zaposleni starš, ki lahko nenadoma plača manj za otroško varstvo, pošlje svojega otroka v pred-K in vzame plačan družinski in zdravstveni dopust, res ne bo pomembno, kako bo ta proračun sprejet. Dejansko je pomembno, ali je sprejet, napredek dvostranskega dogovora in uvedba ta načrt usklajevanja proračuna je velik korak k izboljšanju življenja milijonov staršev in njihovih otroci.
