Ta teden se začnejo zaslišanja o tem, v kaj bi lahko bila največja zvezna naložba doslej programi za varstvo otrok. Odbor za izobraževanje in delo Parlamenta se sestaja sredi prepira med nasprotnimi krili Demokratske stranke. Ena stran meni, da je trenutna cena 450 milijard dolarjev preprosto vse, kar si država lahko privošči. Drugi pravi, da bi morala biti dovolj velika, da bi bila res rešiti krizo otroškega varstva.
Po Washington Post, karkoli pride iz teh zaslišanj in pogajanj, bo verjetno zloženo v predlog zakona o uskladitvi proračuna, ki je zdaj vreden 3,5 bilijona dolarjev, spremljevalec bolj omejenega dvostranskega infrastrukturnega paketa v vrednosti nekaj manj kot 1 bilijon dolarjev.
Tukaj je tisto, kar morajo starši vedeti o razpravi, glede na obseg krize, ki je nastala pred (vendar jo je pospešilo) pandemijo COVID-19.
Kaj predstavlja krizo otroškega varstva v Ameriki?
Preprosto povedano, v Združenih državah dramatično primanjkuje cenovno dostopnega otroškega varstva. The nizke plače
Pandemija COVID-19 je vse poslabšala. Centri za varstvo otrok, tako kot šole, so se morali zapreti, zaradi česar je bil dostop do bližnjih centrov za varstvo otrok že boj, še več. Zdaj je zelo razširjena potreba po dragih posodobitvah prezračevalnih sistemov v starejših objektih in po izgradnji novih objektov, ki lahko prenesejo pritok otrok. ko se šole ponovno odprejo in starši se vrnejo na delovno mesto (pametno ali ne).
Končni rezultat te krize je, da mnogi starši ne morejo vstopiti v delovno silo, ker ne najdejo otroškega varstva, medtem ko se drugi odločijo, da ostanejo doma, odkar plačajo. saj bi otroško varstvo tako ali tako požrlo večino tistega, kar bi zaslužili na delovnem mestu, problem, ki ga še poslabšajo nizke plače, ki jih ameriška podjetja lahko plačati. To močno vpliva na sposobnost rasti gospodarstva.
To je očitno tragično na družinski ravni, saj starši bodisi žrtvujejo svoje poklicne želje ali porabijo tone denarja za varstvo otrok v zgodnjih letih. Vendar pa tudi preprečuje, da bi bilo veliko ljudi vključeno v delovno silo, kar pomeni tudi, da denar, ki bi jim ga izplačali v obliki plač, nikoli ne pride v gospodarstvo, kar omejuje njegovo rast.
Kako jih želijo rešiti demokrati?
450 milijard dolarjev, ki jih predlagajo, bi šlo za številne različne pobude.
- Višje plače za negovalce, da bi jim omogočili, da ostanejo v panogi in pritegnili več ljudi k delu za varstvo otrok
- Programi usposabljanja za prihajajoče delavce za varstvo otrok
- Nadgradnje obstoječih objektov za varstvo otrok
- Brezplačen predvrtec za vse tri- in štiriletnike
- Subvencije, ki znižujejo stroške dnevnega varstva za družine na drseči lestvici
Prelomne točke med naprednejšimi in bolj konservativnimi demokrati so v času pomoči – trenutni načrt zahteva postopno financiranje v šestih letih – in njeni velikodušnosti.
Progresivci želijo zagotoviti nekaj, kar je bližje univerzalnemu varstvu otrok brez omejitev porabe, s prizadevanjem za zagotovitev da družinam v mestih – kjer so dohodki višji, vendar so tudi življenjski stroški – niso odrekane finančne podpore potrebujejo.
»Če za določitev ugodnosti uporabite standard 150 odstotkov srednjega dohodka države, ste dejansko bo kaznoval države in kraje, ki so presegli minimalno plačo v višini 15 $ in so stanovanjsko revni,« Rep. Pramila Jayapal, predsednica Progressive Caucus, je dejala v intervjuju.
Konservativni demokrati zavračajo te načrte kot predrage, saj so veliko bolj osredotočeni na omejitev končne cene celotnega paketa.
Ali se bo ta poraba za varstvo otrok uvrstila v končni račun?
Zdi se očitno, da se financiranje neke kombinacije pobud za varstvo otrok uvrsti v končni račun. Dve brezplačni leti predšolskega vrtca je politika, ki jo uprava zelo zagovarja in je pogosto združena z dvema brezplačnima letoma skupnostna šola želi zagotoviti tudi Američanom. Zdi se, da bo verjetno minilo tudi nekaj sredstev za delavce in ustanove za varstvo otrok.
Vrzel znotraj demokratske stranke je v subvencijah, ki bodo namenjene družinam z nizkimi dohodki. Vsaka stran ima lasten interes za dosego dogovora, vendar ima zelo različne vizije o tem, kako obsežen in drag bi moral biti ta končni sporazum.
