Senatni poslanec je pravkar vrgel ključ v predsednika Biden in demokratskega senata spravni paket. Ponovno. Tokrat ne gre za obupno potrebno zvišanje minimalne plače, ampak za nujno potrebno reformo priseljevanja, za katero se zdi, da je njeno mnenje – in demokratsko privolitev – obsojena na neuspeh.
Tukaj je tisto, kar morate vedeti o tem, kaj se je zgodilo v senatu in kaj se bo verjetno zgodilo naprej.
Kaj so skušali sprejeti demokrati?
Ukrepi za reformo priseljevanja predlagano demokratski senatorji bi dali pravni status osebam brez dokumentov, ki so jih v Združene države pripeljali kot otroke (Sanjači), tisti z začasnim zaščitenim statusom (humanitarna oznaka), skoraj milijon kmečkih delavcev in milijoni več"bistvenih delavcev.” To pomeni zaščito za 8 milijonov ljudi, ki prispevajo k ameriškemu gospodarstvu in družbi in si ne zaslužijo biti deportiran. Morali bi opraviti preverjanje preteklosti, opraviti zdravstvene preglede in predložiti pristojbino v višini 1500 $. To ni ravno brezplačno za vse.
Odrasli, rojeni v tujini, so zaposleni višje kot domači Američani in delajo v ključnih panogah, kot sta kmetijstvo in proizvodnja hrane. poročilo Center za proračun in prednostne naloge politike. Če bi jim dovolili, da ostanejo v državi, bi spodbudili te prispevke. Prav tako bi bilo prav.
Zakaj je bil zavrnjen ukrep za pridobitev pravnega statusa 8 milijonov oseb brez dokumentov?
Poslanka Elizabeth MacDonough je odločila, da ukrepi reforme priseljevanja, ki so jih nameravali demokrati vključiti v svoj predlog zakona, "niso primerno za vključitev v spravo", ker "[s]premembe politike tega predloga veliko odtehtajo proračunski učinek, dosežen na to.”
Postopek usklajevanja proračuna sledi Byrdovemu pravilu, delu kongresnega zakona o proračunu, ki opisuje test šestih točk za zadeve, ki se štejejo za "tuje" in zato neupravičene za vključitev v spravo, tako imenovano »hitro pot«, ki omogoča senatu, da z navadno večino sprejema zakone, ki so pomembni za zvezni proračun, pri čemer se dejansko izogne flibusterju v proces.
Končno pooblastilo o tem, kaj je in kaj ni "tuje", pripada predsedujočemu senatu, v tem primeru podpredsednici Kamali Harris.
Vodilni demokrati so že nakazali, da nameravajo v potrditev poslanca predložiti popravljen predlog. Čeprav še ni javno objavljen, bo verjetno naredil manj za ljudi brez dokumentov in zato imajo manj pozitivnega učinka na državo na splošno, da bi pridobili pečat parlamentarca odobritev.
Kakšne so druge možnosti za pomoč tem ljudem pri pridobitvi državljanstva?
Harris bi lahko preprosto ignoriral sodbo parlamentarca in rekel, da lahko spremembe priseljevanja ostanejo v paketu za spravo. Ali pa bi senatni demokrati lahko odpustili poslanca in namestili novo osebo, ki bi se odločila, da bo opredelila "tuje zadeve" na način, ki je bolj primeren za cilje njihove politike, kot npr. Republikanska stranka je to storila leta 2001.
Združeni blok demokratskih senatorjev bi lahko tudi ukinil filibuster, ki zanikajo potrebo po usklajevanju proračuna in prenašajo vrsto progresivnih politik s svojim nadzorom nad predsedstvo in oba doma kongresa, nadzor, ki se bo skoraj zagotovo končal z vmesnim mandatom 2022 volitve.
To, da se stranka sploh ne more upreti nekomu, ki po definiciji nima prave moči, pomeni, da je malo upanja, da bi se ta še bolj dramatična in vplivna sprememba zgodila kmalu. In v odsotnosti tovrstnega napredka postane demokratom še težje prepričati ljudi, da pridejo na volišča, še manj pa glasujejo za stranka, ki je vedno znova dokazala, da postavlja norme in tradicije nedelujočega zakonodajnega telesa pred potrebe ranljivih ljudi.
