V kateri koli epizodi Fraiser, se je naslovni psiholog z bratom zapletel v manjše spore, in glavni argumenti s svojim očetom. V pilotni epizodi je bil prepir o fotelju. Naslednji spori so vključevali romantične odločitve, šolanje psov in moška oblačila. Na nasprotnem koncu intelektualnega spektra, Poročen z otroki predstavil glasnejše, manj besedne argumente o pitju, spolnih fantazijah in denarju. Ko je ameriški sitcom prišel na svoje, je dramatizirani sitcom boj zasedel svoje mesto v središču zabave, tik levo od resolucije. Implicitno sporočilo? Ljudje, ki se imajo radi, komunicirajo s prepirom in tako boj vodi k rešitvi.
Žal to, kar deluje v tridesetminutnem oddajnem oknu, ne deluje nujno v življenju. Barta ne moreš zadaviti in ohraniti skrbništva. Prav tako ne morete več let vsako noč gledati pretepov, ki vodijo do razrešitve, ne da bi verjeli v nekaj bistveno netočnega o izkušnjah družine. In kot kaže, to še posebej velja, če ste moški.
Dr. Aileen L.S. Buslig, strokovnjak za medosebno in neverbalno komunikacijo ter profesor na Concordia College, meni, da Izpostavljenost sitkomu je prepričala številne Američane - in moram opozoriti, da je to povzetek njenega dela - to
očetovsko intervjuval z dr. Busligom o tej temi, da bi odkril, kako globoko zakoreninjene so te stvari in ali obstaja upanje za sitkome prihodnosti.
Ali je po vaši oceni ameriška televizija kdaj res pregnala implicirano nasilje Mladoporočenci?
Mislim, da so se televizijske oddaje od takrat izboljšale Mladoporočenci, čeprav je veliko sodobnih sitcomov, zaradi katerih se zgrozim. Mislim, da v televizijskih serijah res ne slišimo več groženj s fizičnim nasiljem, morda pa je tudi manj očitnih naporov moči ali prevlade. Mislim, da se številne oddaje še vedno zanašajo na spolne stereotipe – moški blefirajo in blefirajo, ženske manipulirajo in cvilijo – ker so preproste in znane občinstvu.
To stališče trdite, da je veliko parov v seriji "živeti v boju.” Kaj mislite, od kod prihaja to? Ali menite, da ameriški sitcom predstavlja tovrstne nenehne konflikte na drugačen način kot recimo Shakespeare? Predvidevam, da sprašujem, ali so problem sitcomi ali samo ideja komične drame.
Konflikt je bil osrednja tema pripovedovanja zgodb že dolgo pred televizijo. Knjige, igre in tako naprej, če se vrnemo k Shakespearju, kot ugotavljate, in tudi prej. Konflikt pomaga voditi zgodbo in očitno ne le komedije. Televizijske serije so lahko bolj zahrbtne, ker oblika in dolžina serije zahtevata poenostavitev. Konflikt je treba rešiti v pol ure in rešiti ga je treba 'srečno'. Tudi televizijske serije lahko pasivno uživamo v veliko večjih količinah. Branje knjige ali obisk predstave zahteva aktiven trud in veliko dlje. Tudi v televizijskih dramah imajo poročeni pari, ki živijo v pretepu, eno uro, da konflikt prikažejo na bolj niansiran način, pri zgodbah, ki so serializirane, pa se konflikt lahko prenese v več kot eno epizodo.
V redu, s tem v mislih, ali je problem, da se sitcomi preveč zanašajo na konflikte, ki ohranjajo mite o zdravih odnosih? Je preveč sitkomov? Ali gledalci te oddaje jemljejo preveč resno?
Mislim, da ni preveč sitkomov. Služijo uporabnim namenom – zabaviti, zagotoviti malo pobega, vnesti lahkotnost. Glede na to se lahko zgodi, da gledalci sitcomov ne jemljejo tako resno, kot bi morali. Obstaja pojav, imenovan »učinek tretje osebe«, ki nakazuje, da ljudje mislijo, da bodo medijska sporočila bolj prizadela druge kot oni sami.
Pretekle raziskave Mary-Lou Galician kažejo, da moški pogosteje verjamejo, da nanje ne vplivajo "neresnični" prikazi romantičnega mita v medijih kot ženske. Torej, ko sitcomi prikazujejo konflikte na nerealne in nezdrave načine - in to je večino časa -, lahko okrepijo nekoristne mite o tem, kaj prispeva k zdravemu razmerju. Če pa lahko sitcom modelira "slabo" vedenje ali nefunkcionalen konflikt, bi lahko teoretično prikazal tudi pozitivno konfliktno vedenje.
Zakaj bi nekdo (teoretično) jemal sitcom "resno" kot prikaz realnosti? Intelektualno vemo, da to niso prave družine. Pa vendar čustveno pogosto ne moremo potegniti te meje.
Učinek tretje osebe je eden od razlogov, zakaj so ljudje morda dovzetni za sporočila v sitcomu – ne pomisli sporočilo jemljejo resno. Čeprav se humor običajno šteje za neškodljiv, ker nas postavi v prijetno, dojemljivo stanje, lahko absorbirajo sporočila o odnosih v sitcomih brez občutka, da se moramo braniti pred negativnim sporočilom pomenov. Ponavadi se tudi ponavljamo humor v glavi ali ga celo ponavljamo na glas, saj se rad spominjamo utrinkov iz oddaje.
Ali obstaja stara serija, v kateri dobro prevlada nad slabim v odnosu do ohranjanja mitov o družinskih spopadih?
Klasiki so všeč Mladoporočniki, Oče ve najbolje, I Love Lucy…vsi so na različne načine problematični, ko gre za to, kako je prikazan družinski konflikt. Težko razmišljam o starih serijah, ki zapolnijo račun.
Kaj pa novejši?
To je tudi zame težko vprašanje. Znam prepoznati prizore iz predstave kot dobre ilustracije učinkovitega ali konstruktivnega konfliktnega vedenja ali cenim prizor, v katerem slabo konfliktno vedenje ni nagrajeno, vendar mi je težko poimenovati sitcom, v katerem dobro odtehta slab.
En dober zgled mora biti! Teh stvari je veliko.
Zgodba naprej Črnasto je vredno omeniti, kot dober primer televizijske oddaje, ki ni zmanjšala destruktivnosti disfunkcionalnega konflikta.
V prejšnji sezoni sta se Bow in Dre zapletla v razmeroma majhen konflikt, ki je nenadoma postal resen, stopnjevanje pa se je odvijalo v več epizodah. Poskusi, da bi popravili odnos obeh partnerjev, so ostali neopaženi ali pa so bili zavrnjeni. Bow in Dre sta se ločila, njuna otroka pa sta se premikala sem ter tja med njima, ko sta si delila skrbništvo. Smiselni trenutki njunega prejšnjega, manj premožnega skupnega življenja so bili soočeni z njunim trenutnim, destruktivnim, prizori konflikta, ki so poudarili, kako je njuna komunikacija razpadla v prikaze ogorčenja in prezira. Spomnim se, da sem pomislil, da je to eden najbolj realističnih prikazov negativnih učinkov nefunkcionalne konfliktne komunikacije, kar sem jih videl v sitcomu. Takrat sem se spraševal, ali se bo oddaja prebila s tem, da bo prva sitcom (po mojih informacijah), v kateri sta se glavna junaka ločila po več sezonah poročne blaženosti.
Seveda sta se na koncu Bo in Dre ponovno združila, zakon in družina pa sta bila rešena, tako da je sitcom na koncu dobil svoj srečni trenutek.
To je lepo, vendar mislim, da je to veliko zahtevati od pisateljev, producentov in igralcev.
Ta lok zgodbe sem cenil, ker v nasprotju z večino sitcomov oddaja ni namigovala, da je destruktivni konflikt zlahka premagljiv. Ohranjanje te nehumorne zgodbe v več epizodah je bila drzna poteza za družinsko situacijo komedija, kjer se tipični konflikt reši v pičlih pol ure.
