1. septembra - torej jutri - bo država Teksas bolj ali manj prepovedala splav. Novi zakon, senatni zakon 8, je labirintno pravilo proti splavu, ki prepoveduje splav po šestih tednih. Medtem ko je zakon videti kot neposreden izziv Roe proti. Wade — precedens vrhovnega sodišča, ki vzpostavlja ustavno pravico do splava in državam prepoveduje prepoved splavapred sposobnostjo preživetja ploda pri približno 22 do 24 tednih - pravzaprav je zasnovan tako, da zaobide odločilno odločitev iz leta 1973.
In to je eden od razlogov, zakaj lahko senatni predlog zakona 8 ne ustavilo vrhovno sodišče — kar bi učinkovito razveljaviti Roe v. Wade v Združenih državah. Tukaj je tisto, kar morate vedeti in zakaj bi to, kar se dogaja v državi Lone Star, lahko prizadelo ljudi po vsej državi, vključno z otroki, ljudmi, ki lahko zanosijo, in številnimi drugimi. (In tukaj je tisto, kar morate vedeti o nedavni odločitvi okrožnega sodišča v Teksasu, ki jo je sprejela Amy Clark Meachum, da začasno zadrži uveljavitev zakona.)
Kako je senatni predlog zakona 8 zasnovan za izogibanje Roe v. Wade
Zakon prepoveduje splav po šestih tednih, ko se večina ljudi še ne zaveda, da so noseči – lahko traja dlje, da menstruacija izostane. V praksi torej zakon že od samega začetka dejansko prepoveduje skoraj vse splave.
Če kdo splavi po teh šestih tednih, zasebniki - ne policisti, vlada uradniki, državni zdravstveni uslužbenci, sodišča ali kateri koli drugi javni subjekti — so zadolženi za izvrševanje zakon. In ker zakon uveljavljajo posamezniki in ne državni uradniki, se izogne takojšnjemu konfliktu z Roejem.
Per Slate'sodličen razlagalec na SB 8, ponudniki splava običajno vložijo tožbo na zvezno sodišče proti tistim, ki so odgovorni za uveljavljanje zakonov, ki kršijo Roe. Dajanje odgovornosti zasebnikom pomeni, da »ni posebnega toženca, ki bi mu zapovedal izvrševanje zakona«, kar otežuje uporabo te pravne strategije.
SB 8 prav tako ohranja vse tožbe zunaj zveznega sodišča in jih zaklene na državna sodišča, ki morajo zdaj prezreti Roeja, ker državni zakon prepoveduje splave po šestih tednih. Teksaški ponudniki splava, kot je načrtovano starševstvo, ne morejo smiselno izpodbijati nerazumnih omejitev splava v državi in ne morejo vložiti zveznih tožb za razveljavitev pravila.
Čeprav pacienti niso tarča tožb, so lahko kdorkoli drug – ljudje, ki poznajo ljudi, ki so imeli splav, tisti, ki vozijo ljudi v klinike za splave, svetovalci za krizo posilstva,donatorji sklada za splav, osebje klinike in zdravniki, ki izvajajo splav med njimi. In per skrilavec, vsak, ki oblikuje »namer, da bi 'podpiral' splav, je lahko tudi tožen,« tudi če ne pomaga materialno. Posamezni aktivisti proti splavu lahko tožijo katero koli od teh ljudi in na državnem sodišču dobijo 10.000 $ na splav; tisti, ki so toženi, ne morejo dobiti ničesar finančno in morajo plačati svoje odvetniške stroške. Če nekdo toži tako imenovanega abortusa ali ponudnika in zmaga, je država zakonsko dolžna zapreti izvajalca splava.
Zaradi tega labirintnega niza pravil, ki Skrilavec opisuje kot "Escherjevo stopnišče za sodne stranke," revizija zveznega sodišča ni verjetna. Čeprav očitno krši Roe, SB 8 se uspe izogniti izvrševanju in izkoristiti vrzeli v delovanju Roe. Vse, kar mora storiti vrhovno sodišče, je, da ne pomaga izvajalcem splava in Roe bo dejansko razveljavljen po vsej državi, saj bodo druge države z zakonodajalci in guvernerji proti izbiri skoraj zagotovo sprejele podobne zakone hitro.
Vrhovno sodišče lahko razveljavi Roe proti. Wade v prihodnjih mesecih
Predlog zakona 8 v senatu je bil sprejet maja in naj bi začel veljati 1. septembra 2021 ob polnoči (razen če ima besedo sodnik Meachum). V ponedeljek so izvajalci splava zaprosili vrhovno sodišče, naj vloži odredbo zoper zakon. Sodišče se na odredbo še ni odzvalo.
Tudi v primeru neposrednega odgovora na SB 8, Vrhovno sodiščese je že strinjal, da bo slišal še eno tožbo, ki neposredno izpodbija ustavna narava Roe v. Wade v prihodnjih mesecih. To je prvič, da bo imelo vrhovno sodišče priložnost, da razveljavi prelomni zakon. Strokovnjaki menijo, da trenutna sestava sodišča to omogoča resnično možnost.
Če se vrhovno sodišče odloči, da ne bo ukrepalo glede SB 8 in dovoli, da postane zakon v zvezni državi Teksas, bo učinkovito odpraviti splav v državi in omogočiti drugim državam pot do prepovedi splava brez neposredne uporabe izpodbijanje Roe v. Wade.
Kaj se zgodi, če SB 8 postane zakon?
Roe v. Wade bi bil dejansko razveljavljen, s čimer bi splav postal državno vprašanje. Dostop do splava, ki ga večina Američanov že težko dobi zaradi vprašanj cenovne dostopnosti in pomanjkanja, bo še bolj odvisen od tega, kje živite, koliko denarja imate, in ali lahko na skrivaj prečkate državne meje, da bi prekinili nosečnost, s potencialno katastrofalnimi posledicami za ženske, družine, ljudi, ki lahko zanosijo, in otrok.
Neželene, nenačrtovane nosečnosti imajo moč, da ljudi pahnejo v revščino –večina ljudi, ki opravijo splav, so že starši ki si preprosto ne more privoščiti še enega otroka. Toda ne glede na to, zakaj se nekdo odloči za splav, ki je nepomemben, je njegova ustavno zaščitena pravica do prekinitve nosečnosti pred preživetjem ploda. Roe v. Wade zagotavlja, da lahko vsakdo opravi splav iz katerega koli razloga, kot zasebni medicinski poseg in orodje za načrtovanje družine.
V mnogih pogledih, če bo SB 8 prestal, bodo zmagali teksaški politiki proti izbiri - vendar bodo trpeli ljudje v državi in po vsej državi.
Ali kdo stopi, da bi to ustavil?
V zgodnjih popoldanskih urah 31. avgusta je sodnica okrožnega sodišča v Travisu Amy Clark Meachum uspešno izdala začasno prepoved približevanja SB 8, da postane zakon.Morgan O'Hanlon, novinarka za Jutranje novice Dallasa, je dejal, da dva posameznika, imenovana v tožbi, Seago in TX Right to Life, "ne moreta tožiti teh spodbujanje splava« in da odvetniki do zdaj verjamejo, da bi lahko na splošno preprečilo izvrševanje zakon.
(TX Pravica do življenjaje že postavila spletno stran za prijavo tistih, ki so morda pomagali ljudem do splava.) »Poleg tega,« je tvitnil O'Hanlon, »tožniki in odvetniki upajo da bo precedens, ki ga je postavil TRO, odvračilna za druge zasebnike, ki bi lahko vložili lastne tožbe že jutri.«
To je zgodba v razvoju.
