Neusmiljen prepir je bila predvajana na narod sinoči iz Clevelanda v Ohiu. Zgodnji pregledi prve predsedniške razprave so vključevali pridevnike, kot so »juvenile« (Yahoo News), izprijen (Chicago Times) in neprijeten (The Financial Times). Ampak starši vzgaja več otrok v enem domu bi verjetno uporabili drugo besedo za spektakel: znano.
Zame, oče, ki vzgaja dva mlada fanta v predmestju Clevelanda, je celotna sranja vzbujala boleč občutek prepoznavnosti. Zaradi neusmiljenega navzkrižnega govorjenja, divjih obtožb, drobnih hvalisav in žalitev je bil to argument, ki bi ga vedno znova sodeluje na stopnicah "srečevanja", kjer pride do dvobojov v igralni sobi rešeno. In ta zaskrbljen, razburjen, nenadzorovan pogled na obrazu Chrisa Wallacea? To sem tudi vedel. Sam sem nosil ta izraz sredi moderiranja konfliktov med mojima majhnima fantoma – eden od njih je preveč čustven, zlahka frustriran, ego osredotočen 7-letnik, ki je nagnjen k vpitju na svojega 9-letnega brata, ki je zvihan, ironičen, podrejen in občasno zmeden. Slišal sem, da so slednji prvi med svojimi prepiri rekli, naj "utihni, človek", večkrat, kot bi verjetno lahko štel.
Zelo verjetno je, da bi kateri koli starš bratov in sester prepoznal, kaj se je dogajalo na sinočnji razpravi. To je bilo tekmovanje med dvema tekmovalnima, zelo samozavestnima sovražnikoma, ki sta bila trdno pripravljena na to, da imata prav in nista pripravljena prepustiti točke drugemu. Edina razlika je v tem, da večina pretepov med brati in sestrami pred mladostniki ne vključuje neopravičenih sočutnih besed za bele rase. Mislim, če to storijo, imajo ti starši očitno večje težave, ki jih morajo rešiti.
Nekateri starši so povezavo jasno izrazili na Twitterju:
Počutim se, kot da sem morda dobil vpogled v starševski slog Chrisa Wallacea in vse, kar lahko rečem, je, da se mi ne zdi glavni skrbnik
— Senčna dama iz Seville (@SorayaMcDonald) 30. september 2020
Bistvo je v tem, da se starši že tisočletja spopadajo s tovrstnimi konflikti med glasnimi in neprijetnimi otroki. In ker vsak problem išče rešitev, je bila zgrajena majhna obrt strokovnjakov, ki pomaga materam in očetom reševati konflikte med kaotičnimi in trmastimi sovražniki. Ta nasvet bi lahko bil korist za Wallacea, ja, a še pomembneje za tiste posameznike, ki bodo moderirali prihodnje razprave med predsednikom Trumpom in nekdanjim podpredsednikom Bidenom.
Začnite z deeskalacijo
Redni očetovski vir in ustanoviteljica starševstva A-Ha, dr. Laura Markham je jasna, da med borci ne more biti razrešitve, ko so vznemirjeni. Da bi bila vsaka razprava uspešna, mora obstajati prežemajoč občutek miru, da lahko pride do komunikacije. Prvi korak pri reševanju drobnih prepirov je deeskalacija. Markham ima nekaj dobrih predlogov za načine, kako lahko moderatorji spodbudijo konstruktivne načine, da se jezni prepirniki ohladijo. Vključujejo:
- "Igraj bobne."
- "V svoj dnevnik zapišite, kako jezni ste."
- "Izkopajte luknjo na zadnjem dvorišču in pokopajte jezo."
- "Dihajte in štejte nazaj od 10."
- "Postani odrasla."
- "Natakni si slušalke in pleši ob glasni glasbi."
- "Brcaj nogometno žogo zunaj."
Seveda bi bilo morda nekoliko nerodno, da bi se ustavili sredi predsedniške razprave in Joeju predlagali, da si vzame trenutek in na svoje ušesne podstavke udari pesem Fleetwood Maca "Tusk". In čeprav je Trump neverjetno ponosen, da lahko računa nazaj na kognitivne teste, to verjetno ni najboljši način za preživetje nacionalnega zračnega časa. Zato bi bilo morda bolje, da se duo umiri, preden stopi na oder. Biden bi lahko udaril v bobne pesmi Toma Pettyja "Runnin’ Down a Dream", Donald pa bi lahko izkopal luknjo v rožnem vrtu Bele hiše, da bi pokopal svojo jezo.
Določite osnovna pravila
Za razliko od mojih otrok se kandidati več mesecev pred nastopom na odru barantajo glede pravil razprave. Na primer, še nikoli nisem slišal, da bi eden od mojih fantov zahteval od drugega, naj opravijo test za droge ali iščejo žice. Kljub temu se kandidati morda osredotočajo na napačna pravila, kar daje moderatorjem možnost, da jih javno uveljavijo in morda umirijo postopke.
To vem, ker sem pogosto govoril z družinsko svetovalko Melanie Malone, ki otrokom pomaga obvladovati svoja čustva. Pojasnila mi je, da morajo starši imeti dosledna in dobro razumljena osnovna pravila, ko gre za konflikte. Biti morajo izrecni in se z njimi izrecno strinjati. Ta pravila morajo vključevati:
- Spoštljiv, miren dialog
- Brez klicanja
- Brez prekinitve
- Brez osebnih napadov
- Dosledno uporabljene posledice ob kršitvi pravil
Koliko učinkovitejša (in znosnejša) bi bila sinočnja razprava, če bi Wallace ta pravila določil na začetku in oba kandidata prisilil, da se z njimi strinjata pred nadaljevanjem? In kako super bi bilo, če bi bila posledica izrezovanje mikrofona, dokler se ne obnovi mir?
Pomoč poimenujte čustva in model spodobnosti in razuma
Eden mojih najljubših ljudi, s katerimi se lahko pogovarjam o svojih otrocih dr. Robert Zeitlin, pozitivni psiholog in avtor Smej se več, manj kriči: Vodnik za vzgojo nenavadnih otrok. Zeitlin me je naučil, da so starši bolj kot karkoli drugega odgovorni za modeliranje vedenja, ki ga želimo videti od svojih otrok. Če ste med soočanjem s čustvenimi otroki umirjeni, hladni in zbrani, vas bodo pogosto srečali na vaši (mirnejši) ravni.
Toda otroci, podobno kot nekateri kandidati, tudi nimajo nujno orodij za poimenovanje in spopadanje s svojimi velikimi čustvi. Moderatorji bi lahko pomagali z:
- Poslušanje
- Dekodiranje
- Poimenovanje čustev
- Ponavljajo, kar so slišali
- Prosim za jasnost ali komentar
Na primer, v sinočnji razpravi je Wallace morda pomagal, da so stvari potekale bolj gladko z besedami:
»Joe, slišim, da se počutiš razočaran, ker Donald ni storil več, da bi več kot 200.000 ljudi preprečil smrt za COVID-19. Donald, si bil kdaj razočaran?"
ali
»Donald, videti si razočaran. Prav je, da se počutimo razočarani, ko nam ni uspelo. Joe, ali se lahko pogovoriš z Donaldom o času, ko si bil razočaran?"
Predvsem pa je kot dober starš zelo pomembno, da gremo naprej, da moderatorji ostanejo hladni in zbrani ob jezi in zaničevanju. Na koncu je odvisno od nas, da dajemo zgled in pokažemo, da se lahko ne strinjamo, ne da bi postali drobni kreteni ali pa začeli drugo državljansko vojno.
