V poznih urah 1. septembra je konservativno naklonjeno vrhovno sodišče zavrnilo ustavitev radikalnega zakona proti izbiri v Teksasu, imenovanega SB 8, da se sprejme v državi. Ta zakon prepoveduje splave po šestih tednih (kar pomeni skoraj popolno prepoved splava, saj je v Teksasu več kot 85 odstotkov splavov opravljeno po šestih tednih) in namenja zasebnike, da prijavijo in tožijo vsako osebo, za katero se sumi, da je po tem pomagala nekomu drugemu pri splavu točka. Najbolj restriktivni zakon o splavu v državi in zavrnitev vrhovnega sodišča, da pretehta ustavnost zakona, sta funkcionalno pomenila, da Roe v. Wade razveljavljen in da lahko številne države medtem spremenijo svoje zakone o splavu. Kakšni so torej državni zakoni o splavu? Kje so države, kjer je splav zakonit? In kakšne so vaše možnosti, če potrebujete splav? Kje je splav nezakonit in v kateri točki nosečnosti ti zakoni začnejo veljati?
Z zavrnitvijo ustavitve izdaje računa, vrhovno sodišče v bistvu razveljaviloRoe v. Wade. Medtem to pomeni, da ima Teksas trenutno najbolj omejevalni zakon proti splavu v državi; kar to pomeni v prihodnosti je to
Mednarodna organizacija za reproduktivno zdravje Guttmacher Institute v okviru svojega dela spremlja stanje zakonodaje in sodnih odločitev glede splav na državni ravni. Z uporabo njegovih podatkov in nedavnih novic smo sestavili zemljevide, ki opisujejo trenutno stanje splava v ZDA in odgovarjajo na pomembna vprašanja o postopku.
Splav ni povsod "zakonit" - vendar se zakonitost in dostop zelo razlikujeta
Splav je v Združenih državah zakonit, vendar zakonitost ni enaka dostopu, in čeprav je splav zakonit, se omejitve razlikujejo glede na državo.
Od teh omejitve, na primer, vse države razen sedmih omejujejo, kako daleč v nosečnosti lahko oseba prekine nosečnost.
Dvaindvajset držav prepoveduje splav med 13 in 24 tedni po zadnji menstruaciji pred nosečnostjo.
Ena država, Virginia, ima prepoved splavov v tretjem trimesečju, tistih, ki se opravijo pri 25 ali več tednih.
Drugih dvajset držav uvede prepoved ne po preteku določenega časa, ampak ob "sposobnost preživetja", opredeljena kot točka, na kateri lahko plod preživi zunaj maternice v normalnih razmerah pogoji. Preživetje se lahko pojavi od 24 do 28 tednov po začetku ženske zadnje menstruacije. To je nekaj, kar mora določiti zdravnik na individualni osnovi.
In samo ena država, Teksas, je nedavno sprejela in uveljavila zakon, ki prepoveduje splav po šestih tednih, kar je v bistvu popolna prepoved splava. Vsakdo, ki po tej točki naredi splav, bo kršil zakon; vsakogar, ki jim pomaga doseči ta splav (finančno, s prevozom, z vožnjo z Uberjem na kliniko itd.), lahko po tej točki toži na sodišču do 10.000 $. Če tožena oseba izgubi in je izvajalec splava, se bo njena ambulanta zaprla, če zmaga, ne bo mogla povrniti nobenih odvetniških stroškov.
Vse te prepovedi vsebujejo izjeme za življenje nosečnice in številne prepovedi – vendar ne vse – vključujejo podobne izjeme za njeno splošno ali fizično zdravje.
Katere druge omejitve pri splavu obstajajo?
Ker ni zveznega zakona o splavu, ima vsaka država svoja pravila, vključno z zgoraj omenjenimi omejitvami glede tega, kdaj lahko ženske poiščejo splav.
Teksas je seveda spremenil igro glede splava v državi z novimi zakoni o splavu, druge države pa bodo kmalu vložile tožbo. Medtem pa je že veliko pravnih ovir za ljudi, ki lahko zanosijo, da splavijo po vsej državi.
Številni zakonodajalci proti izbiri so postali ustvarjalni pri ustvarjanju pravil, ki omejujejo dostop ženskam ta posebna vrsta zdravstvenega varstva, ne da bi bila tehnično v nasprotju s prej ustanovljenim vrhovnim sodiščem prednost. Prepovedi srčnega utripa, bolnišnične zahteve, čakalne dobe in drugo so zvijačni načini, s katerimi lahko zakonodajalci otežijo dostop do splava. Ti zakonodajalci včasih sprejemajo tudi zakone, ki jih kršijo Srna da bi privabil Sodišče, da začne novo zadevo in vzpostavi novejšo prednost, ki je bolj proti izbiri.
Zvezna prepoved "delni porod" splav je leta 2007 potrdilo vrhovno sodišče Gonzales v. Carhart, z izjemo v primerih, ko je življenje matere v nevarnosti, bistveno pa ne, kadar je sicer ogroženo njeno zdravje. Zakon sam ne vključuje "natančno medicinsko definicijo” prepovedanega, vendar je sodišče ugotovilo, da je zaradi tega metoda dilatacije in ekstrakcije nezakonita.
Enaindvajset držav ima svoje zakone o "delnem rojstvu", od katerih jih je 13 podobnih zveznemu statutu, sedem pa jih je zaradi druge odločitve vrhovnega sodišča verjetno neizvedljivih.
Prisilna zamuda v postopku je tudi priljubljena taktika med zakonodajalci proti izbiri; polovica držav zahteva a čakalna doba med 24 in 72 urami. Dvanajst narekuje, da se svetovanje, ki ga potrebujejo, da oseba splavi, opravi pred začetkom čakalne dobe, zaradi česar sta potrebna dva ločena izleta do ponudnika. To lahko ljudem oteži dostop do splava.
Triintrideset držav zahteva, da ženske slišijo svetovanje preden se opravi splav, kar poleg tega, da si vzamejo čas, zdravnike prisili, da ženskam posredujejo informacije, ki jih drugače verjetno ne bi posredovali. Po Guttmacherju,
- 27 držav zahteva, da so ženske obveščene o tveganjih splava, od katerih so mnoge medicinsko netočne
- 25 zahtevajo, da ženske dobijo informacije o posebnem postopku, ki ga bodo izkusile
- 31 zahtevajo, da ženska pove gestacijsko starost ploda
- 27 zahtevajo, da se ženska med nosečnostjo obvesti o razvoju ploda
- 13 zahtevajo, da ženska sliši o sposobnosti ploda, da čuti bolečino
- 5 zahtevajo, da se ženski pove, da se osebnost začne ob spočetju
Ustanovljenih je bilo osemindvajset držav pisno gradivo za ženske, ki iščejo splav, pri čemer jih 11 zahteva, da se dajo, 17 pa zahteva, da se le ponudijo.
Šestindvajset držav ima a zagotavljanje o predsplavu ultrazvoki, ki segajo od štirih, ki ženske prisilijo, da opravijo, si ogledajo in slišijo opis ultrazvoka, do šestih, ki zahtevajo, da imajo ženske možnost videti ultrazvočno sliko.
Dvaintrideset držav zahtevajo to pooblaščeni zdravnik zagotavlja splav z zdravili, pri čemer ponudnikom srednjega nivoja, kot so pomočniki zdravnikov in medicinske sestre z napredno prakso, to prepoveduje, za kar Svetovna zdravstvena organizacija in drugi pravijo, da je popolnoma varno.
Kaj se zgodi, če Roe v. Wade je podrto?
Trenutno zagovorniki splava in odvetniki opazujejo in čakajo, da bodo videli, koliko bo odločitev vrhovnega sodišča o Teksasu preoblikovala zakon o splavu po vsej državi. Ker predlog zakona temelji na zasebnem uveljavljanju kršitve zakona, vrhovno sodišče trdi, da imajo za zdaj zvezane roke. To v bistvu to pomeni Srna je konec in ta dostop do splava je zdaj težava držav, a stvari bi se lahko spremenile, če bi zakon nekako razveljavili.
Medtem bodo trpele družine, otroci, nosečnice, ljudje, ki poskušajo zanositi, in tisti, ki želijo prekiniti nosečnost.
Medtem ko 14 zveznih držav izrecno ščiti pravico do splava, bi polovica države lahko hitro delala za vse, vendar bi ga prepovedala v svojih državah, tako kot je to storil Teksas. Države, ki ponujajo splav, bi lahko hitro postale preobremenjene z ljudmi, ki si lahko privoščijo potovanje zaradi splava, in tistimi, ki ne morejo prisiliti svoje nosečnosti do konca, kar bi lahko ogrozilo njih ali življenja njihovih otrok.
