V Poročilo o belilu profil, objavljen minulo sredo, Washington Football Team (ne, ne bom rekel) bega Adriana Petersona, ki ga je NFL slavno kaznoval zaradi tepe svojega otroka s stikalom, je priznal, da je še vedno udari sina s pasom. Peterson, ki se je letos pri 33 letih nepričakovano vrnil, je bil leta 2014 na sodišču v Teksasu obtožen nepremišljene ali malomarne poškodbe otroka. To se je zgodilo kmalu po tem, ko je Joseph Patterson do smrti pretepel njegovega 2-letnega sina Tyreseja Roberta Ruffina. Tisk se je nagrnil. Petersona so mnogi kritikovali in nekateri hvalili.
Očitno nič od tega ni spremenilo njegovega pristopa k discipliniranju sina. "Nisem dovolil, da me to spremeni," je povedal Bleacher Report's Master Tesfatsion. Dodal je, da »9-krat od 10« uporaba stikala ni bila zanemarljiva, zaradi česar so bila vrata na široko odprta za skrajno telesno kaznovanje. Izbira besed se je zdela še posebej poudarjena glede na to, kako enostavno bi bilo Petersonu, ki je skoraj izgubil vse njegove zaznamke iz leta 2014, zdaj pa vznemirja Adidas (ki ga še ni zapustil), da se drži donosnega denarja culpa.
Vredno je omeniti podrobnosti obtožnice, zaradi katere se je Peterson soočil z disciplino NFL zaradi nasilja v družini in izpustil šest tekem z Vikingi. Zloraba je prišla na dan, potem ko je zdravnik poročal o poškodbah, ki jih je Petersonov 4-letni sin utrpel zaradi udarcev s stikalom - v bistvu s tanko upogljivo vejo, ki se uporablja kot bič. Te poškodbe so vključevale ureznine in modrice na otrokovem hrbtu, dnu, nogah in mošnjici. Potem ko je Peterson prostovoljno povedal svojo plat zgodbe pred veliko žirijo, se ni zavezal, da bi se izognil obtožbam o kaznivih dejanjih. Plačal je le 4000 dolarjev kazni in opravil 80 ur družbenokoristnega dela, vendar ga je incident stal milijone in njegov ugled dobrega fanta.
Tukaj je stvar: nekoč je bilo lahko reči, da je Petersonov pristop k disciplini verjetno posledica lastnih izkušenj iz otroštva — da si je zaslužil odmor, ker je bil produkt specifičnega okolje. To branje Petersonovega debakla je bilo mnogim ljudem zelo smiselno, ker številke kažejo da se temnopolti starši in južni starši pogosteje kot drugi ukvarjajo s telesom kazni. Adrian Peterson je črnec z juga. Ukvarjal se je z vedenjem, ki ga je videl kot model.
Toda Peterson je bil nedvoumno poudarjen na napako njegovega načina in očitno je bil preveč prepričan o vrlinah nasilja, da bi se lahko spremenil. Manjkalo mu je predanosti, da bi našel boljšo pot. Ni velikodušnega načina za branje tega. Petersonova nadaljnja odprtost za napade kot starševska strategija je v celoti odvisna od njega. Ni sredstev za opravičilo. On ni dober fant.
Seveda, ugotavlja Peterson v Poročilo o belilu intervjuju, da je šeškanje s pasom le del večjega orodja discipline za njegovih šest otrok. Ko se slabo vedejo, se zateče tudi k tehnikam, ki segajo od sedenja na steni do odvzema njihovih telefonov. Vendar ne govori o komunikaciji ali o lastni introspekciji. Zdi se, da ga ne zanima dobro počutje svojih otrok. To je vznemirljivo branje.
In da ne bo pomote, zdrava disciplina je zapletena in težka, ki od staršev zahteva, da ostanejo mirni in se izogibajo jezi. Se pravi, da je velika razlika med zdrsnil in vpil vsake toliko časa in sleči pas, da bi z njim udaril otroka.
S tem, ko je Petersonu dala prekršek, denarno kazen in ga osramotila v očeh javnosti, je ameriška vlada navidezno poskušala prilagoditi vedenje bekača. Očitno to ni delovalo. Torej, zakaj mu ne vzamejo otrok? Preprost odgovor: To bi bilo slabše.
"Umrl bi za svoje otroke," je dejal Peterson Poročilo o belilu. In ni razloga, da mu ne bi verjeli na besedo. Petersonove bedne starševske odločitve ne kažejo na pomanjkanje naklonjenosti do njegovih otrok. Vendar pa kažejo na izjemno pomanjkanje predanosti in motivacije za spremembe in ravnanje prav s strani njegovih otrok. Jasno je, da ima Peterson zagon. Predan je svojemu treningu. Motiviran je, da ostane zdrav za igro. Toda nedelovanje na svojih starševskih veščinah je vedenje grmaste lige. Če ne berete o boljših načinih discipliniranja, se odločite za lažjo pot. Če dvakrat naredite isto napako, ne kaže želje po napredku.
Resnične so tudi posledice. Fizični napad na otroke vpliva na rezultate, kar vodi do težav, kot so depresija, uživanje drog, kljubovanje in povečano tveganje za samomor in kriminalne dejavnosti.
Toda da bi se moški, kot je Peterson, spremenili, jim moramo dovoliti. Z gnusom se je lahko zgroziti in težko vzgajati. Torej naj bo izhod iz tega dvojen: Adrian Peterson je naredil narobe, ja, lahko pa tudi bolje. Seveda lahko. Samo želeti mora biti bolje in nekdo mora samo vprašati. Torej, tukaj gre:
Adrian, razumej, da je udarjanje svojega otroka škodljivo. Poglej raziskavo. Vprašaj pediatra. In potem samo poskusite na nov način. Daj v znoj. Vložite v težke ure. Dajte starševstvu enak izjemen trud kot nogometu. In če to ne spremeni vašega mnenja o telesnem kaznovanju, potem nihče ne more storiti ničesar za vas in vaše otroke. Če pa to spremeni vaš pogled – in verjetno se bo –, nadaljujte z delom in svojim otrokom zagotovite nov, boljši zgled.
Vi ste novinar, da ste »dosegli nekaj odličnih stvari in nameravate nadaljevati z doseganjem odličnih stvari«. Naj bo to ena izmed velikih stvari, ki jih dosežete.
