Marianne Williamson, kalifornijska duhovna svetovalka, ki ljubi kristale poskuša osvojiti demokratsko nominacijo, je predlagal, da vlada potrebuje oddelek za otroke. In (ne morem verjeti, da bom to vtipkal) Williamson ima popolnoma prav. Poleg tega upam, da bo njena ideja sprožila kakšno razpravo med kandidati med večerno televizijsko demokratsko razpravo. Ustanovitev vladnega oddelka, ki je namenjen otrokom, je trenutno najboljša ideja v politiki.
Priznajmo si - Združene države propadajo svoje otroke. In brez osredotočene nacionalne strategije je le malo, kar bi zagotovilo, da bodo otroci odraščali v zdrave, produktivne in ekonomsko stabilne odrasle, ki lahko vodijo Združene države v prihodnost.
Za državo, ki trdi, da ceni svoje otroke, je množica vladnih agencij, ki naj bi zagotovila njihovo blaginjo, zagotovo ne naredila nenavadnega. Pomislite, kako počasi je Komisija za varnost potrošniških izdelkov izdala a odpoklic na Fischer Price Rock and Play Sleeper, vezano na najmanj 32 smrti dojenčkov. Razmislite o Ministrstvu za izobraževanje pod
Omeniti velja, da imajo številne države po vsem svetu ministrstva na visoki ravni, namenjena otrokom. Norveška ima kraljevo ministrstvo za otroke in družino; Kanada ima ministrstvo za otroke, skupnost in socialne storitve; in Williamsonova ljubljena Nova Zelandija ima ministrstvo za otroke. Toda v Združenih državah je večina politik, ki zadevajo otroke, razdeljenih med agencije, kot so FDA, USDA, Department of Izobraževanje, HHS in podagencije, kot je uprava za otroke in družine, ki nadzoruje glavni začetek in izvrševanje podpora otroku.
Čeprav se morda zdi, da je birokratskega nadzora za otroke več kot dovolj, je problem v pristopu krpanke. Decentralizirana skrb za otroke med vsemi temi agencijami otežuje celosten pristop k dobrobiti otrok. Ni enega samega glasu, ki bi govoril v imenu najboljše koristi otrok. Ni uradnika na ravni kabineta, za katerega so interesi otrok edina skrb, kar pomeni, da otroci postanejo zaporedna misel v makro delovanju vlade.
To je problem. Whitney Houston je imela prav, ko je zapela, da so otroci naša prihodnost. Študija za študijo kaže, da več podpore in skrbi imajo otroci, bolje jim je kot odraslim. Na primer, nedavna študija s Harvarda je pokazala, da je državna poraba osredotočena predvsem na otroke obubožanih otrok, se dejansko plača z boljšimi rezultati v izobraževanju, zdravju in na koncu produktivnost. Ti rezultati lahko torej zmanjšajo obremenitev mreže socialne varnosti nezdravih, ekonomsko prizadetih odraslih.
Tu nastopi Williamsonov predlagani Oddelek za otroke in mladino. Kandidat predlaga, da bi nova agencija imela širši mandat, ko gre za podporo otrokom. Williamson pravi, da bi njen novi oddelek razvil in uvedel zdravstveno infrastrukturo posebej za otroke, skupaj z obravnavo prehrane prek kmetijskih politik, ki poudarjajo polnovredna in nepredelana živila živila; razviti sistem pravosodja za mladoletnike, ki temelji na travmi; in odpraviti otroško brezdomstvo. Vse to bi bilo v skladu z direktivami za nadzor programov, usmerjenih v boj proti šolskemu nasilju, revščini, umrljivosti dojenčkov in priseljevanju.
Je ideja prevelika? Ni nujno. Vlada se s temi vprašanji že ukvarja v različnih agencijah in resorjih. Ustanovitev oddelka za otroke bi bila bolj prestrukturiranje kot karkoli drugega. In je smiselno. Stopnja rodnosti v Ameriki pada in njena stopnja umrljivosti dojenčkov je za razvit narod šokantno visoka. Tako kot stopnja lakote v otroštvu in nasilja nad otroki. Če želimo uspevati, vidimo otroke kot vir, ki so, in se po svojih najboljših močeh trudimo ponuditi podporo, ki spodbuja zdravo uspešno življenje. Poleg tega, če vidimo državo, ki je pripravljena podpirati otroke, je veliko večja verjetnost, da jih bodo imeli starši. In to je lahko samo dobro za narod.
