Starši brez meja, ki so ga izdelali naši partnerji pri Fundaciji Združenih narodov, prikazuje vplivne starše, ki vodijo programe in pobude, ki imajo globalni vpliv.
Če vaš otrok reče, da želi biti raketni znanstvenik, in vaš odgovor je: »To je kul, vendar bi bilo bolj kul, če bi bil tudi ti zdravnik, ki je soustanovil ducat podjetij, katerih cilj je narediti svet boljši,« bi vaš otrok verjetno mislil, da ste kurac. Ampak to je precej natančen opis Peter Diamandis, ki je nejevoljno pridobil medicinsko diplomo, preden se je lotil vseživljenjske strasti do vesolja z ustvarjanjem nagrade X, ki je nekako spodbudila komercialno vesoljsko industrijo.
Od takrat je Diamandis' Fundacija za nagrado X je skušal sprožiti podobne inovacije, ki spreminjajo svet v vsem, od globalne pismenosti do čiščenja razlitja nafte. Medtem ko je bil pri tem, je Diamandis tudi soavtor New York Times uspešnica Obilje, ki prepričljivo podrobno pojasnjuje, zakaj se lahko vaši otroci veselijo prihodnosti z boljšo vodo, hrano, energijo, zdravstvenim varstvom, izobraževanjem in osebno svobodo. Pravzaprav je edina stvar, ki jo ima Diamandis v preteklosti, kot prihodnost, znanstvena fantastika. Tip je dobesedno
Pogosto pišete na temo industrij, ki so zrele za motnje, pred kratkim pa ste pisali o nečem, imenovanem »medsebojno zdravstveno zavarovanje,« kar bi lahko imelo velik vpliv na družinske finance. Lahko to malo razložiš?
Koncept vzajemnega zavarovanja je: če ste dobro tvegani – kar pomeni, da dobro jeste, telovadite, nimate neposrednega zdravstvenega tveganja in tako naprej, in to lahko veš in to lahko digitalno izmeriš in dokažeš – potem se lahko dejansko samozavaruješ pri drugih vrstnikih, ki imajo enako nizko tveganje. Prednosti so, da dobite nizko stopnjo; to je množično zavarovanje. Zdaj je to koncept. Pojavile se bodo regulativne ovire in vse vrste stvari, ki jih je treba narediti. Toda na koncu dneva je to en mehanizem motenj, za katerega vidim, da prihaja v zavarovalniški industriji.
Kako dolgo, dokler to ne postane nekaj, kar lahko družinam prihrani denar?
Mislim, da bo v naslednjih 5 letih.
Drugo področje, kjer imate nekaj zanimivih idej, ki so aktualne tudi za družine, je visoko šolstvo. Kako vidite, da se to spreminja od zdaj do takrat, ko bodo vaši otroci šli v šolo.
Stari starši mojih otrok so začeli načrtovati varčevalni načrt 529 na fakulteti. Z njimi sem bil zelo neposreden in rekel: »Ne vem, ali bodo moji otroci hodili na fakulteto. Resnično ne vem, da bo fakulteta najboljše sredstvo za učenje čez 14 let." Obstajajo lahko zelo različni mehanizmi za dosego iste stvari.
Ne vem, ali bodo moji otroci šli na fakulteto. Resnično ne vem, da bo fakulteta najboljše sredstvo za učenje čez 14 let.
Rekel bi, da so v bistvu 3 elementi [do fakultete]: obstaja družbeni element, za katerega mislim, da ga tehnologija ne bo izpodrinila. To je biti sam, graditi družbeno sfero, vse te stvari. Obstajajo tudi drugi načini za pridobitev te izkušnje - lahko greste delat v komuno ali se pridružite športni ekipi. Potem je tu še osnovno znanje: pri učenju osnov pridobiš prvi, drugi letnik filozofije ali osnovne matematike in tako naprej. Verjetno pa se bodo tega naučili boljši načini kot iti v šolo in sedeti na predavanju.
Potem je tu še specializacija, izziv pa je, da bo tehnologija spremenila naš način učenja in specializacije. Mislim, da se fakultete in univerze spreminjajo prepočasi, zato bomo ponovno izumili visoko šolstvo. Prej je veljalo, da si med 18. in 22. letom starosti 4 leta hodil v šolo, da bi se naučil obrti. Potem bi imeli pričakovano življenjsko dobo 50 let, tako da bi to trgovino izvajali približno 25 let. In stopnja sprememb je bila dovolj počasna, pred 50 ali 100 leti, da je bila prava. Postali ste računovodja, pisatelj, karkoli že je - nič se ni spremenilo. Danes je to napačna premisa. Šola te, če že kaj, nauči, kako se učiti, potem pa je to res nenehno učenje vse življenje. Zanimivo je, da si pogosto zamislite, kako bi se izobraževanje lahko razvilo na način, ki je dejansko star več stoletij: vajeništvo.
Ja, res verjamem v to. 10 let sem preživel na MIT in Harvardu, najboljših izobraževalnih ustanovah na planetu. Iskreno povedano, naučil sem se večinoma vsega, kar sem se naučil pri projektih, ki sem jih izvajal sam, samomotivirano, prek organizacij ali podjetij ali dela z drugimi ljudmi. Učenje knjig, teoretične stvari so 5 odstotkov vrednosti, ki sem jo dobil v šoli. Potem je 95 odstotkov prišlo iz stvari, ki sem jih počel z ljudmi, in stvari, ki so bile samomotivirane.
Human Longevity, Inc. je podjetje, ki ste ga soustanovili in je namenjeno podaljšanju človeške življenjske dobe. Vam je ta projekt postal nekako bolj oseben, ko ste imeli otroke?
Že od medicinske fakultete sem imel osebni cilj večstoletne življenjske dobe. Ko sem bil na medicinski fakulteti, se spomnim, da sem študiral, da imajo nekatere morske želve in kiti večstoletno življenjsko dobo. In moje razmišljanje je bilo: "Če so lahko oni, zakaj ne bi mogli mi?" Gledal sem ga, preučeval, sledil. Sem pozni oče – svoje otroke sem imel pri 50 – zato želim biti živahen in živ, ko bodo imeli svoje otroke.
Ali je vaše razumevanje vseh teh vrst inovacij vplivalo na to, kako ste starši?
Ena od stvari, ki smo jo naredili, je bila banka izvornih celic naših otrok, kar mislim, da je temeljna zahteva in moralna obveznost vsakega starša. Tako težko sem pri tem. Matične celice, pridobljene iz placente in popkovnične krvi, so v bistvu izvirna izvorna koda za vašega otroka. In zavarovalna polica je, če bi kdaj imeli kakršno koli vrsto raka ali različne bolezni. Toda poleg tega je to tudi metoda, s katero nenehno obnavljajo svoje matične celice.
Bil sem najstnik terorist, dobesedno. Sam sem izdelal svoje bombe.
Te matične celice bodo postale mehanizem, s katerim bomo lahko ponovno zrasli srce, jetra, pljuča, ledvice. Ti bodo mehanizem za podaljšanje vaše zdrave življenjske dobe. Mislim, da je napačno [za vsakega zdravnika] reči, da ni koristno.
Vaše knjige so klic k optimizmu glede prihodnosti. Večina ljudi vidi velike težave, vi pa vidite ogromne rešitve. Ali je ranljivost, da postanete starš, na kakršen koli način ovirala vaš optimizem glede teh velikih težav, ki se rešujejo v življenju vaših otrok?
Ne, sploh ne. Podatki so jasni. Svet se izboljšuje z izjemno hitrostjo. Moji otroci prihajajo v svet, kjer je njihova verjetnost smrti zaradi kakršnih koli bolezni ali težav minimalna v primerjavi s pred 100 leti. Živeli bodo v svetu, v katerem ne bodo vozili, ampak bodo uporabljali avtonomne avtomobile čez 10 let – pri 14 letih in rekli, naj jih avto odpelje v Billyjevo hišo. Posledično se njihova možnost smrti v prometni nesreči, ki je vzrok smrti številka ena za otroka, zmanjša na skoraj nič. Ljudje živimo v času, ko jih mediji praktično zlorabljajo, ki v vašo dnevno sobo posredujejo vsako negativno novico na planetu.
Ali delite skupno skrb, da socialni mediji negativno vplivajo na današnje otroke?
Potrebujem, da moji otroci razumejo, da se morajo držati veliko višjega kodeksa ravnanja, saj bo vse, kar počnejo, sčasoma prikazano. Vse težje se bo znebiti sranja. Bil sem najstnik terorist, dobesedno. Sam sem izdelal svoje bombe. Imel sem ogromne zaloge kalijevega perklorata, žvepla, oglja in magnezija. Izdelal sem raketne motorje in eksplozive. In aretiran bi bil. Danes se je res težko izogniti tem stvarem.Mislim, da bodo družbeni mediji ter vseprisotna slika in znanje na koncu dvignili višjo raven morale, ker ljudje gledajo. Dvakrat boste premislili.
Na primer, eno zagonsko podjetje je ustvarilo platformo za družbene medije, kjer lahko objavite »Resnično mi je všeč Mary« ali »Ta fant je športnik« ali karkoli že, in to lahko dobijo samo ljudje v vaši šoli. In začelo je postajati prostor za ustrahovanje. Začelo se je prepovedovati. in potem spoznali so, da imajo odgovornost, in so jo prepustili. Dali so nekaj A.I. tam, da bodite pozorni na kakršno koli ustrahovanje in ga prijavite. Potem je to dejansko postalo mehanizem za nadzor nad ustrahovanjem. To so problemi, ki jih je mogoče rešiti in ljudje jih rešujejo.
Večina staršev se zatakne pri dejstvu, da družbeni mediji spodbujajo najslabše nagnjenosti otroka in ne obratno.
Ena od stvari, ki mi daje največje upanje za obilje, je bila pred 1000 leti, edini ljudje, ki so lahko vplivali na svet in naredili razliko, so bili kralji in kraljice. Tudi njihove možnosti za karkoli so bile še vedno zelo omejene. Pred 100 leti so ljudje, ki so lahko vplivali na svet, bili roparski baroni, industrialci, ki so gradili knjižnice in ceste in tako naprej. Danes smo vsi mi. Vsak, ki želi poiskati težavo in jo odpraviti. In to ustvarja veliko boljši svet.