Plačan družinski dopust bi se lahko vrnil od mrtvih. Evo Kako.

click fraud protection

Od prejšnjega četrtka je bilo videti tako plačan družinski dopust ne bi bil vključen v predlog zakona demokratov o uskladitvi proračuna.

Senator Joe Manchin je bil odločno proti vključitvi načrta zaradi stroškov in bi lahko potopil celoten paket.

Danes so se demokrati nepričakovano ponovno vključili zvezna garancija plačanega družinskega dopusta nazaj v zakon Build Back Better manj kot teden dni po tem, ko je bil izključen okvir Bele hiše za predlog zakona za naprej.

Tukaj je tisto, kar morajo starši (in bodoči starši) vedeti o najnovejših dogodkih na tem področju izčrpna saga... in če to pomeni, da bi lahko bil plačan družinski dopust spet možnost za zaposleni starši.

Torej je plačan družinski dopust spet na računu. Kaj to pomeni?

"Ko pregledujemo prednostne naloge in na prigovarjanje številnih članov poslanske skupine, sem odbor za načine in sredstva prosil za zakonodaja o plačanem družinskem in zdravstvenem dopustu, ki bo vključena v jutranjo obravnavo [odbora za hišni red],« je povedala predsednica doma Nancy Pelosi zapisal pismo njenemu zboru poslano zjutraj.

Prevedeno iz kongresnega žargona to pomeni, da so demokratski člani Parlamenta pritiskali na svoje vodstvo, naj ponovno vstavi politiko v zakon Build Back Better Act, ki je velik odmik od najnovejšega okvira zakona, ki ga je Bela hiša objavila nazadnje. teden.

Posebnosti politike, ki prihaja iz odbora House Ways and Means, niso tako radodarne, kot so prvotni načrti predlagali, da bi bil program plačanega dopusta. Načrt plačanega dopusta, ki je bil zdaj vrnjen v načrt Build Back Better, vključuje samo štiri tedne plačanega družinskega in zdravstvenega dopusta. To je veliko manj časa, kot ga imajo starši v drugih državah, a glede na dejstvo, da so ZDA ena redkih bogatih držav na svetu brez kakršnega koli plačila zvezni program dopusta, tudi če bi imeli samo štiri tedne zvezno zajamčenega plačanega dopusta, bi predstavljalo ogromno zmaga.

Zakaj si demokrati zdaj poskušajo prepustiti plačani družinski dopust?

Udeležilo se ga je več kot 20 poslancev iz Parlamenta in senata včeraj celodnevni dogodek pred Kapitolom, ki poziva demokratično vodstvo, naj ponovno vključi ugodnosti v zakonodajo Build Back Better. Morda kot katera koli druga opustitev je pomanjkanje plačanega dopusta v Bidenovem okviru ogorčilo demokrate, verjetno zato, ker se je toliko med njimi – vključno z Bidenom! – borilo za to vprašanje.

Poleg tega je bil včeraj tudi dan volitev in rezultati pred vmesnimi mandati 2022 niso bili spodbudni za demokratsko stranko po vsej državi. Morda, dano ogromna podpora za plačan družinski dopust med demokrati, neodvisniki in celo republikanci je možno, da so politiki (mnogi med katerimi so očitno že želeli vrniti plačani dopust v politike) so videli napis na steni in čutijo pomen zagotavljanja paketa socialnih izdatkov, ki dejansko bistveno spremeni življenja delovnih družin – in zasluži njihov glas.

Bolj ko bodo voditelji strank poskušali sprejeti politike, ki jih podpira več kot tri četrtine javnosti, boljši bodo rezultati za ameriške družine. (In najverjetneje, boljše bodo njihove možnosti za ponovno izvolitev.)

Se bo torej plačani dopust dejansko zgodil?

Pelosi je že prej v svojem pismu, ko je zapisala, da je bila obveščena, taktično vključila razlog »Senator,« skoraj zagotovo Manchin, »ki nasprotuje nekaterim prednostnim nalogam, ki jih vsebuje naša račun."

Pelosi je tudi ponovila, da ne bo izsilila glasovanja v Parlamentu o nobenem zakonu, ki ne bi mogel sprejeti senatu, tako da bi Manchinova opozicija še vedno lahko preprečila plačani družinski in zdravstveni dopust zakon.

To pomeni, da ta najnovejši razvoj še zdaleč ni konec te posebne sage, saj morajo demokrati še vedno prepričati, nagovarjati ali kako drugače motivirati Manchina, da glasuje za za zakonodajo svoje stranke, ki je podpisana, tudi če vključuje plačan dopust, pri čemer je Manchin izrazil zadržke približno.

Čeprav plačani dopust še zdaleč ni gotovo, je zdaj tudi veliko bolj verjeten kot včeraj. Tako vsaj za zdaj za zaposlene starše predstavlja današnje novice tako veliko zmago, ki bi jo lahko razumno pričakovali.

Recenzija 'Top Gun: Maverick': Bolečina in slava nostalgije 80-ihMiscellanea

Nihče ne bi smel voziti, medtem ko posluša "Danger Zone", uspešnico Kennyja Logginsa iz leta 1986. Top Gun. Če ste za volanom in se prižge pesem, je vaša noga precej zahtevano pritisniti na plin, p...

Preberi več
"Phantom Tollbooth" Nortona Justerja: Zakaj je čas za ponovno branje

"Phantom Tollbooth" Nortona Justerja: Zakaj je čas za ponovno branjeMiscellanea

Če sem iskren, je v mojem odraslem življenju nekaj dni, ko se na začetku zgodbe Norton Juster povežem z Milo Fantomska cestninska postaja. Ko sem bil otrok, nikoli nisem dobil Milove pogodbe. Ampak...

Preberi več
Kaj morajo vaši otroci vedeti o orožju in varnosti orožja

Kaj morajo vaši otroci vedeti o orožju in varnosti orožjaMiscellanea

Več kot 500 ameriških otrok, starih 17 let ali mlajših, je bilo ubitih ali poškodovanih zaradi nesreče s strelnim orožjem v samo prva 2 meseca 2017, statistika, ki je pripeljala do skupin, kot je A...

Preberi več