Sodnik zveznega prizivnega sodišča je pravkar olajšal delo pornografija industrijo zlorabljati in izkoriščati otrok za dobiček.
Avg. 3 pravna odločitev, ki je bil deležen veliko manj medijske pozornosti, kot si zasluži, predstavlja najpomembnejši udarec nasprotnikom otroške pornografije v zadnjih desetletjih. Verjamemo, da bi to lahko povzročilo močno povečanje števila mladoletnih izvajalcev, ki bodo zaradi tega izkoriščeni za odpravo pravnega nadzora in kazni za nalaganje ali distribucijo slik, ki so predstavljene mladoletne osebe.
Že leta preučujemo poslovanje s pornografijo kot učenjaki, zagovorniki in strokovnjaki za pravne bitke. Pravzaprav smo leta 2013 podali izvedensko pričanje v sorodni sodni zadevi in zdržali dve uri na žaru sodnika in odvetnikov pornografske industrije.
Industrija zdaj praznuje svojo prelomno zmago. Za nas je to znak naraščajoča moč pornografije boriti se s pravnimi bitkami in se osvoboditi zakonodajnih omejitev, saj se njen poslovni model v dobi interneta hitro spreminja.
Črevesje 2257
Primer se vrti okoli ameriškega zakonika, naslov 18, razdelek 2257, ki od proizvajalcev pornografije zahteva, da vodijo stroge evidence o starosti izvajalcev, zveznim agentom pa omogoča, da jih kadar koli pregledajo.
Kazni za neupoštevanje so ostre, vključno z velikimi denarnimi kaznimi in do petimi leti zapora za prvo kaznivo dejanje. V najbolj znanem primeru je bilo podjetje, ki je produciralo video serijo "Girls Gone Wild", kaznovano z 2,1 milijona ameriških dolarjev zaradi 2257 kršitev. Čeprav je bilo sodnih pregonov malo, so možne kazni pomembno odvračilno sredstvo.
Sčasoma je ministrstvo za pravosodje razširilo opredelitev proizvajalcev, za katere veljajo predpisi, tako da je vključilo „sekundarne proizvajalcev«, ki vključuje internetno distribucijo, in določa podrobne smernice za organizacijo evidenc in indeksirano.
Sodnik Michael Baylson iz tretjega pritožbenega okrožja ZDA je odločil, da je večina zahtev glede vodenja evidence 2257 neustavna na podlagi prvega in četrtega amandmaja. Odločitev omogoča primarnim proizvajalcem, da izpolnijo obveznosti preverjanja starosti z uporabo obrazca, ki ga je razvila koalicija za svoboden govor, panožno združenje, ki je vložilo tožbo proti 2257. V najbolj daljnosežni in najbolj težavni spremembi je odločitev v celoti oproščena večjih distributerjev (imenovanih sekundarni proizvajalci) vseh zahtev za vodenje evidenc.
Medtem ko ostajata proizvodnja in distribucija otroške pornografije nezakonita, je zakon brez zob brez vodenja evidenc. Zahteva zagotavlja edini način za preverjanje in sledenje starosti izvajalcev in služi kot glavna spodbuda za podjetja v kompleksni dobavni verigi, da spremljajo vsebino.
30-letna vojna
Predpisi so bili odgovor na odmev javnosti, ki je sledil, ko je revija Penthouse predstavila 15-letno Traci Lords v svoji izdaji septembra 1984.
Raziskave in dokazi jasno kažejo, da otroci, ki so izkoriščeni pri ustvarjanju pornografije, trpijo za vrsto uničujočih in dolgotrajnih učinkov.
Štiri leta pozneje je kongres sprejel Zakon o zaščiti otrok in obscenosti, ki je vključeval razdelek 2257 in kriminaliziral široko paleto transakcij, ki vključujejo uporabo mladoletnikov v pornografiji, vključno z elektronskim prenosom vizualne podobe.
Zaradi hitre rasti pornografije na internetu so zakonodajalci leta 1996 sprejeli Zakon o preprečevanju otroške pornografije, ki je razširil določbe tako, da vključuje vsako digitalno sliko, ki »je ali se zdi, da je mladoletna oseba, ki sodeluje v spolno eksplicitnem obnašanje."
Porno industrija se bori proti tem predpisom, odkar so bili prvič sprejeti leta 1988 in ustanovili Free Speech Koalicija le tri leta pozneje za usklajevanje lobistične in pravne strategije industrije ter za delitev povezanih stroškov k temu. Pred odločitvijo tega meseca je bila njena največja zmaga razveljavitev omejitev iz leta 1996 v vrhovnem zboru leta 2002. Odločitev sodišča, ki je dovoljevala slike mladih deklet, dokler je nastopajočih dejansko konec 18.
Zaradi odločitve so bile zahteve po poročanju pomembnejše kot kdaj koli prej, saj je bilo sicer nemogoče vedeti, kakšna je prava starost izvajalcev, ki so bili videti zelo mladi. Kljub temu je koalicija v preteklih letih vložila številne tožbe, v katerih je izpodbijala 2257, češ da so predpisi postavili pretirano obremenitev svobode govora pornografov in kršitev zaščite četrtega amandmaja pred iskanjem brez naloga in napad.
Medtem ko so različna sodišča razveljavila različne dele 2257 in jih nato potrdila v pritožbi, so na splošno predpisi večinoma ostali nedotaknjeni – do zdaj.
2257's Death Knell?
V primeru iz leta 2013, v katerem smo bili izvedenci, je Koalicija za svobodni govor izpodbijala 2257 s trditvijo, da skorajda ni bilo nobene pornografije z mladimi ženskami.
Ustavni primeri se pogosto obrnejo na to, ali je prepričljiv javni interes – na primer zaščita otrok pred izkoriščanjem – je večje od kakršnih koli posledičnih regulativnih bremen, ki bi lahko kršile pravice druge skupine – v tem primeru ohranjanje zapisov.
Naša raziskava je pokazala, da so v nasprotju s trditvami industrije »najstniška pornografija« in sorodni žanri z mladimi ženskami narasli na biti največji posamezen segment, ki predstavlja približno eno tretjino vse internetne pornografije tako glede pogostosti iskalnih izrazov kot deleža spletne strani.
Isti sodnik Baylson je v svoji odločitvi iz leta 2013 o spoštovanju predpisov 2257 navedel moč naše raziskave. A zdi se, da si je v svoji odločitvi avgusta iz nam neznanih razlogov premislil in se postavil na stran industrije glede zaščite otrok. Odločitev je dejansko obravnavala le poškodbe porno podjetij, ne otrok.
Ministrstvo za pravosodje bi se morda še pritožilo, vendar večina pravnih opazovalcev, s katerimi smo se posvetovali, meni, da je 2257 resno ogrožen.
Zakaj se industrija bori
Koalicija za svobodni govor trdi, da je od leta 2005 v boj proti 2257 vložila več kot milijon dolarjev, zdaj pa prosi za donacije za kritje neporavnanih pravnih dolgov.
Zakaj je prevrnitev 2257 tako pomembna za porno industrijo?
Ključni razlog je po našem mnenju ta, da predpisi segajo v središče poslovnega modela velikega podjetja. distributerji pornografije in zlasti MindGeek, ki je postal največji multinacionalni porno konglomerat v svetu.
MindGeek in drugi distributerji pridobivajo pornografijo pri velikem številu razdrobljenih poceni proizvajalcev, ki so vedno bolj locirani po vsem svetu. Rast tržnega segmenta z mladimi ženskami je predstavljala potencialno pravno grožnjo. Distributerji pornografije – tako kot druga internetna podjetja in platforme družbenih medijev – se želijo izogniti odgovornosti za vsebino, ki bi jih lahko izpostavila znatnim pravnim in finančnim obveznostim.
Čeprav so na voljo programske rešitve, ki lahko vsako sliko in video označijo s podatki o izvajalcih, je kompleksnost distribucijska omrežja in velika količina izdelkov, ki jih naložijo tretje osebe, je verjetno, da je skladnost z 2257 nekoliko okorna in drago.
Porno industrija se je pojavila kot močna sila, ki poskuša oblikovati regulativno okolje, da bi podprlo svoj spreminjajoči se poslovni model. Skladnost z zakoni o preverjanju starosti bi lahko industrijo stala nekaj denarja, vendar menimo, da je to majhna cena za zaščito otrok pred plenilsko porno industrijo.
Ta članek je bil prvotno objavljen na Pogovor Gail Dines, zaslužna profesorica sociologije in ženskih študij, izvršna direktorica Culture Reframed, Wheelock College in David L Levy, Profesor managementa, direktor Centra za trajnostno podjetništvo in regionalno konkurenčnost Univerze v Massachusettsu Boston. Preberi izvirni članek.
