Po dnevu strastnega pričevanja o ustavnosti 15-tedenske prepovedi splava v Mississippiju se zdi, da je večinsko konservativno vrhovno sodišče pripravljeno postaviti temelje za razveljavitev Roe v. Wade. Če se bo prepoved v Mississipiju štela za ustavno, bo vzpostavila precedens, da bodo države sprejele svoje zakone o splavu, s čimer se bodo izognile precedensu, ki ga je vzpostavil Srna in Casey pred več kot 50 leti – da lahko ljudje, ki iščejo splav, to storijo brez nepotrebnega bremena, splavi pred 24-tedensko mejo sposobnosti preživetja so pravni.
Junija prihodnje leto naj bi sodišče odločilo o zadevi, ki bi v celoti razveljavila Roe v. Wade odločitev in sprožiti uzakonitev na desetine skoraj skupnih oz popolne prepovedi v državah po vsej državi. Splav je pomembno orodje za načrtovanje družine za starše in njihove obstoječe otroke, in če so bile prepovedi splava če se bo lahko uveljavil po vsej Združenih državah Amerike, bodo družine imele finančno, fizično in še več.
Aktivisti za pravice splava
Kaj je Zakon o zdravstvenem varstvu žensk?
Če je opravljeno, Zakon o zdravstvenem varstvu žensk bi zapisal Roe vs. Wade odloči, da je splav zvezno zakonit v vseh 50 državah. WHPA bi tudi zaščitila tiste, ki želijo splav, pred poljubnimi mejami gestacijske starosti, kot je omejitev 6 tednov ali 15 tednov, odpraviti zahtevo za tiste, ki iščejo splav, da imajo medicinsko nepotrebne ultrazvoke, svetovanje proti splavu in čakanje obdobja. Odpravil bi tudi zahtevo, da morajo izvajalci splava priznati privilegije v lokalnih bolnišnicah. To so vse omejitve, ki so jih predlagali zagovorniki pravic do splava samo otežijo splave, ne da bi zaščitili ljudi.
Če bi bil sprejet, bi WHPA povečal dostop do oskrbe pri splavu za tiste, ki jih potrebujejo, in odstranil nepotrebne ovire, s katerimi se ne soočajo drugi scenariji zdravstvenega varstva.
Predlog zakona je bil v Parlamentu sprejet novembra, vendar se ne pričakuje, da bo prešel v senat ali postal zakon. Čeprav WHPA uživa široko podporo demokratov, ni pričakovati, da bo kateri koli republikanec prestopil pot, da bi zagotovil, da bo zakon postal zakon.
Kaj je Zakon o enakem dostopu do kritja splava v zdravstvenem zavarovanju?
VSAK zakon je malo drugačen od WHPA. Medtem ko bi WHPA zakonsko zapisal pravico do splava - in pomagal pri nekaterih vprašanjih ovire pri splavu – zakon EACH bi naredil splave veliko bolj dostopne za ljudi z nizkimi dohodki ljudi. jazs sprejetjem bi zakon EACH razveljavil Hydeov amandma, ki prepoveduje uporabo zveznih sredstev za storitve oskrbe splava.
Ljudje, ki prejemajo Medicaid in TRICARE, in tisti, ki so odvisni od veteranske uprave in drugih zdravstvenih pobud, ki jih financira vlada vključno z deli zasebnega zdravstvenega varstva, pridobljenega prek trga zakona o dostopni oskrbi, ne morejo uporabiti svojih zdravstvenih koristi za splav skrbeti. VSAKI zakon bi odstranil te omejitve, zaradi katerih bi bila oskrba pri splavu na voljo vsem, ki prejemajo zdravstveno oskrbo prek vlade bi imeli dostop do oskrbe za splav prek svojih zdravstvenih načrtov.
Trenutno različico zakona EACH so leta 2021 predstavili številni demokratski predstavniki in je še vedno raziskujejo različni kongresni odbori in še ni bila predložena za a glasovati. Podobno dejanje, imenovano VSAKA ŽENSKA Zakon, je bil predlagan leta 2019, vendar nikoli ni prejel glasovanja.
Ali bosta WHPA in VSAK izglasovan za zakon?
Kljub demokratski podpori vsakemu od teh zakonov se soočajo z vzponom. Stranska narava kongresa pomeni, da bi zakone, ki bi bili v veliko pomoč družinam in ljudem, ki lahko zanosijo, večina ljudje, ki iščejo splav, so že starši, ki si ne morejo privoščiti skrbi za drugega otroka – verjetno bodo videli zelo malo republikancev podporo.
Predlogi zakona bodo verjetno zastali, ko bodo prispeli v razpravo v senat, tudi če bodo šli skozi predstavniški dom. Malo verjetno je, da bi republikanci v predstavniškem domu in senatu ponudili široko podporo, ki bi prepustila pravice do splava posameznim državam in razveljavila precedens, ki ga je postavil Roe proti. Wade. To bi bilo katastrofalno za javno zdravje, saj bi morali milijoni ljudi potovati na stotine kilometrov da bi naredili splav, drugi pa bi bili prisiljeni nositi neželeno – ali nevarno – nosečnost do termina.
Države bi imele pravico pravno določiti ne le starost preživetja in sprejeti prepovedi splava, povezane z gestacijsko starostjo, temveč tudi v celoti prepovedati splav.
