Nasilje z orožjem je v tej državi epidemija. Leto 2022 je že podrti rekorde množičnega streljanja — samo ta konec tedna jih je bilo 10, prejšnji teden pa je bilo umorjenih 19 otrok in 2 učitelja v osnovni šoli Robb v Uvaldeju v Teksasu.
Nasilje z orožjem je postalo vodilni vzrok smrti za otroke v Združenih državah Amerike, ki je prvič v zgodovini presegla prometne nesreče. Na žalost in noro, zaradi pravil senata (in sicer filibusterja) in omejene zmožnosti predsednika Bidena za sprejemanje reforma orožja z izvršilnimi ukrepi, zdi se, da sedanja vlada ne more ali ne želi narediti veliko, da bi ustavila orožje nasilje. Toda en nov zakon bi lahko ustvarjalno zaobšel skrivnostna pravila senata in otežil dovolitev AR-15 - model pištole, ki je bil od leta 2012 uporabljen pri 11 množičnih streljanjih — priti v roke tistim, ki bi jih uporabili za množične umore.
Kaj je kongres naredil od streljanja na Uvaldeja?
Nedavno, po streljanju na Uvaldeja, je pravosodni odbor predstavniškega doma organiziral okroglo mizo, na kateri je spodbudil "
Predvideva se, da bodo določbe zlahka prestale Dom, ki ga vodi demokrati; vendar vsi ti predlogi zakona zahtevajo, da nekateri republikanci glasujejo za sprejetje, in bi zahtevali 60 glasov, da bi razbili filibuster za sprejetje zakonodaje o nadzoru orožja. In to je zelo malo verjetno, da se bo zgodilo.
Ali bi lahko bil davčni zakon odgovor na zastalo reformo orožja?
Po navedbah Business Insider, demokrat predstavniškega doma Donald Beyer iz Virginije je predlagal nov ukrep, ki bi lahko bil rešitev za omejitev uporabe orožja v državi.
Rep. Beyer je član odbora Ways and Means za pisanje davkov in predlaga uvedbo 1000 odstotek trošarine za napadalno orožje, kot je orožje v stilu AR-15, ki je pogosto vključeno v množično streljanja.
"Namen je zagotoviti še eno ustvarjalno pot, da se dejansko zgodi smiseln nadzor nad orožjem," je povedal Beyer. Insider. "Menimo, da je 1000-odstotna pristojbina za jurišno orožje le vrsta omejevalnega ukrepa, ki ustvari dovolj fiskalnega učinka, da izpolnjuje pogoje za spravo."
Zvišanje davka bi podražilo nakup orožja v slogu AR-15, kar bi dvignilo ceno s trenutnega razpona od 500 do 2000 dolarjev in več na 5000 do 20.000 dolarjev na orožje. Ideja je dvig cene orožja na obseg, kjer bi bilo manj verjetno, da bi si ga lahko privoščil mlajši Američan. New York Times analiza ugotavlja, da so se storilci množičnih streljanj začeli izkrivljati mlajši; šest od devetih najsmrtonosnejših množičnih streljanj, ki so se zgodili od leta 2018 vse so storile osebe, mlajše od 21 let.
"Je dovolj huda, da dejansko zavira in omejuje prodajo," Red. Beyer je rekel. "A tudi dovolj uspešen, da se ne obravnava kot absolutna prepoved."
Ali bi lahko zakon o davku na orožje v stilu AR-15 sprejel?
Ta zakon bi lahko zaobšel zapletena pravila filibusterja, ki so zastala skoraj vsako drugo politiko v Bidenovi administraciji. Ker bi zvišanje davkov povečalo prihodke Združenih držav, bi lahko bilo sprejeto, ne da bi bilo treba iti skozi senat, kar pomeni, da bi morali zanj glasovati samo demokrati.
Vendar to ne pomeni, da gre za zanesljivo zmago - zmernejši demokrati, ki so nakazali podporo dejanjem z orožjem, bi morali še vedno zaostajati za zapletenim manevrom. In čeprav to ne bi bila popolna prepoved (jurišno orožje je bilo prepovedano v Združenih državah od leta 1994 do 2004 in Busheva administracija je pustila, da prepoved poteče, čemur je sledil ogromen skok množičnih streljanj) bi to vojno orožje težje prebilo v roke ljudi.
