Demokratični senator Joe Manchin iz Zahodne Virginije ima težave z izboljšano davčno olajšavo za otroke, vključeno v ameriški reševalni načrt, Joe Biden'podpis zakona o pomoči pri COVID-19, ki staršem mesečno izplačuje denarna plačila in je milijone otrok dvignil iz revščine. Natančneje, želi si prihodnjo različico kredita, ki bo zaradi strožjega preverjanja premoženja pomagala manj ljudem.
Tukaj je tisto, kar morate vedeti o stališču, ki ga zavzame Manchin, kako bi družine trpele, če bi bil uspešen, in kaj bi se dejansko lahko zgodilo z agendo predsednika Build Back Better v prihodnje.
Zakaj je otroška davčna olajšava predmet pogajanj?
The razširjena davčna olajšava za otroke je bil sprejet s podporo Joeja Manchina kot del Ameriški načrt reševanja marca, a trenutno naj bi trajal le do konca tega leta. Predsednik lahko podaljša program le, če mu kongres pošlje proračun, ki to stori, kar mu do zdaj ni uspelo v veliki meri zahvaljujoč notranjemu demokratskemu nasprotovanju Manchina in Sena. Kyrsten Sinema iz Arizone, isti duo, ki je ubil tisto, kar bi bilo
Kaj želi Manchin spremeniti glede davčne olajšave za otroke?
Manchin želi dodati delovno zahtevo in dramatično znižati mejo dohodka, tako da gre zasluga le družinam, ki zaslužijo manj kot 60.000 dolarjev, dve prednostni nalogi, ki sta v nasprotju med seboj.
Zahteva po delu bi pomenila, da če starš (ali starši) izgubijo(-e) službo(-e), ne bi prejeli davčne olajšave za otroke. In ker je polovico mogoče izplačati v obliki mesečnih plačil, bi to zagotovilo malo stalne podpore v finančno stresnem času. Očitno je, da bodo starši, ki so brez dela, med tistimi, ki najbolj potrebujejo pomoč, da bi svojim otrokom zagotovili prostor za življenje in hrano. Dodajanje delovne zahteve bi kruto odvzelo stalni vir pomoči v tistih trenutkih, ko jo starši najbolj potrebujejo.
Protislovje v Manchinovem stališču je posledica njegovega vztrajanja, da poskuša zagotoviti, da jo prejmejo samo družine, ki najbolj potrebujejo vladno pomoč. Zato želi znižati mejo dohodka na 60.000 dolarjev.
Trenutno posamezni vložniki zaslužijo do 75.000 $, glave gospodinjstev zaslužijo do 112.500 $, skupne vložke pa do 150.000 $ prejmete celotno dobroimetje, pri čemer bodo manjši krediti namenjeni skupnim vlagateljem z dohodkom do 400.000 $, posamezni vlagatelji pa do $200,000.
Po eni strani želi Manchin znižati dohodkovni prag, da bi omejil kredit za družine z najnižjimi dohodki. Po drugi strani pa želi odreči zasluge tistim družinam, ki so zaradi brezposelnosti v najnižji dohodkovni skupini, kar je pogosto brezposelnost. njihov nadzor, kar je še posebej resnična realnost glede na to, kako so zgodnji dnevi pandemije prisilili na milijone delavcev z nizkimi plačami iz svojih delovnih mest, ko so se podjetja zaprla dol.
Kaj želi javnost?
A Anketa, opravljena za možganski trust Family Story je pokazala, da je podpora podaljšanju davčne olajšave močna, saj je za 70 odstotkov javnosti, 80 odstotkov staršev in 84 odstotkov mater z otroki, mlajšimi od pet let. Ta močna podpora je vztrajala kljub temu, da je podjetje za anketiranje anketirancem predstavilo argument, da je davčna olajšava za otroke predraga za Združene države, kar je velik del argumenta Manchin si je prizadeval znižati ceno zakona za uskladitev proračuna s 3,5 bilijona dolarjev na 1,5 bilijona dolarjev, tudi po tem, ko so napredovalci ogrozili prvotnih 6 bilijonov dolarjev snubitev.
V Zahodni Virginiji državo Manchin zastopa, 301.000 otrok imajo koristi od več kot 77 milijonov dolarjev denarja za davčne olajšave za otroke, ki so ga prejeli starši in skrbniki. Visoka je tudi javna podpora. Podatki kaže da je prehranska negotovost nižja, odkar so se predplačila davka za otroke začela ugasniti, in da ljudje večino denarja porabijo za osnovne stvari, kot so hrana, komunalne storitve in oblačila.
Poleg tega bi osupljivih 93 odstotkov otrok v Zahodni Virginiji koristilo razširjeno davčno olajšavo za otroke v načrtu Build Back Better po odgovornem. ZDA.
Kaj se zgodi potem?
Spodaj proces sprave, lahko senat sprejme zakon z navadno večino. Trenutno je v senatu ločitev 50 proti 50, zato si stranka ne more privoščiti, da bi izgubila niti en glas, glede na gotovost, da bo GOP glasovala kot blok proti predlogu zakona.
To pomeni, da lahko vsak posamezen senator iztiri zakonodajni postopek svoje stranke, kar je natanko tisto, kar Manchin grozi. Ni dobra situacija, če je vaš cilj sprejeti zakonodajo, ki je nenavadno ambiciozna.
Seveda, čeprav ima Manchin vedno trdno konservativnega demokrata, je še vedno demokrat. To pomeni, da ga verjetno bolj zanima razvodeno, manj učinkovita različica od Build Back Better agenda kot da sploh ne izdajo zakona. Preostanek demokratske poslanske skupine v senatu bo nato soočen s podobno izbiro: sprejeti Manchinove reze ali nasprotovati zakonodaji in tvegati nič in nov davčni odbitek za otroke, ki poteče ob koncu leta, in vmesni mandati, ki bodo republikancem verjetno dali nadzor nad prihajajočim kongresom leta 2022.
Vse to pomeni, da ne vemo, kaj se bo zgodilo, čeprav je jasno, da je nova davčna olajšava za otroke ena redkih zveznih pobud, ki materialno izboljšala življenje delavskih in meščanskih staršev in otrok. Bistvo je, da če bo Manchin uspel, bodo milijoni otrok, vključno s tisoči v Zahodni Virginiji, verjetno zdrsnili nazaj v revščino.
